А нафига сейчас делить диск на разделы?

Незачем.

У меня / /swap /home.

ересь это всё ветхозаветная

Ransomware Petya?

Логическое разбиение на разделы еще никто не отменял.
Технически - да, не имеет смысла.

Логически - повышает надежность сохранности данных при переустановке^W манипуляциях с системой. Это когда мозговое вещество соображает что на диске есть два раздела [/,/home]

я считаю нужно пойти дальше: зачем нужны директории?

ну если пойти дальше... посмотри вложик Шаститко (iwalker2000), где он рассказывает (за) стоечную корзину с дисками. Там оказуется все не так однозначно, 3 уровня дисков. быстрые ссд, медленные ссд, механические hdd...

Эстетика, классика проверенная годами.
Не удивлюсь если кто-то делает бинарные бекапы и им так проще.
Какие-нибудь хитрые схемы с шифрованием разделов, включая стеганографию.

Если расположить вначале диска своп на 16ГБ, то тебе не страшен iso-образ который ты нечаянно dd'шнешь на основной диск. Глупая защита, но многих спасала, включая и меня(правда у меня в начале диска просто неразмеченное место и понятно что загрузчик и таблица разделов пострадают, но это в случае gpt не страшно).

Ну и в целом, это не только для свопа используется, а вообще чтобы гарантировать, чтобы данные располагались в определённой части диска.
Разные файловые системы тоже вариант, как и одна ФС, но с другими настройками.

ТС спрашивал про разделы на одном диске

про один диск сказали выше, про современные практики как раз читать о корзинах.

А ещё иноды могут закончиться.

один бэд сектор, оказавшийся в удачном месте, может потерять для тебя кучу файлов

с разными разделами последствия менее фатальны

/home имеет смысл выделить. Ибо легко тогда / отформатировать и заново систему накатать.

Аргумент. Но такое бывает очень редко.

Я же про домашние компы.

Переустановить систему, например. Чё всё с /home будешь на лругой диск сливать?

Но такое бывает очень редко.

Да, ладно это же не венда. Тут за два года трах бабах и у тебя какая-нибудь Ubuntu LTS с 16.04 на 18.04 меняет Unity на Gnome, а Xorg на Wayland.

Проще уж заново переставить, чем разбираться с апдейтом

Незачем. Есть же LVM.

LVM — это и есть разделы на стероидах. Сам-то понял, что сказал?

/home отдельным разделом может иметь смысл, если он используется один для нескольких ОС — корень может быть разный, а хомяк один, или если не одновременно установлено несколько ОС, а имеешь привычку прыгать с дистрибутива на дистрибутив. Файлопомойка под торренты (или /home, если он служит таковой) имеет смысл отдельным разделом, потому что там возникает дикая фрагментация со временем, если это будет раздел корня, то фрагментация коснётся и данных из корня, если отдельным, то только торрентопомойки. Последнее актуально дл HDD, но не SSD, естественно. Также может иметь смысл, если хочется чётко ограничить сколько свободного место отведено под данные пользователя, а сколько под систему.

/boot отдельным разделом имеет смысл при UEFI, когда этот /boot является также и esp.

/root отдельным разделом смысла не имеет, ему как раз и хорошо бы в корне быть, не зря он из /home вынесен. Чтобы домашний каталог рута всегда был цел, если цела сама система (/).

Лучше всего иметь / и /home не просто разными разделами, а на разных носителях.

я считаю нужно пойти дальше: зачем нужны директории?

Не нужны. Сейчас вместо них папки.

моё минимальное разбиение на разделы (dualup):

первый раздел - Win

/boot (небольшой)

/ (root)

/home - при переустановке системы не форматируется, т.е. твоё все сохраняется от царя гороха.

/swap

ps. Вообще, видел систему Linux с правильным разбиением на разделы (среди них некоторые были readonly, для защиты от всего-всего, в том числе и от дурака), которую можно было выключать, выдернув шнур из розетки.

Торренты будут на отдельном диске в NTFS (пока в home).

/boot отдельным разделом имеет смысл при UEFI, когда этот /boot является также и esp.

efi примонтирован отдельно как /boot/efi с загрузчиком grub

Всем спасибо за ответы. Задумался про дефрагментацию.

Торренты будут на отдельном диске в NTFS

Сочувствую. NTFS под линуксами тормозит. А торренты это много I/O.

Чтоб другая винда видела. Есть другие ФС подходящие для этого?

LVM — это и есть разделы на стероидах. Сам-то понял, что сказал?

LVM - это не разделы. И, да, я прекрасно понимаю о чём говорю.

Хорошо, буквоедствуем. LVM — это способ разбиения диска на разделы. В любом случае, утверждение вида «[делить диск на разделы] незачем, есть же LVM» — внутренне противоречивая бессмыслица.

Чтоб другая винда видела. Есть другие ФС подходящие для этого?

Для ext2 точно есть драйвер под винду, и работает вроде как хорошо. Не уверен насчёт ext4, но возможно тоже есть. Впрочем, для торрентопомойки журналирование неважно, так что можно и на ext2 её.

Вообще тут зависит от того, какая ОС у тебя основная. Если основная винда, а линукс на поиграться, то можно и потерпеть NTFS. Если основной линукс, а винда для игрушек и пары рабочих прог, то лучше наоборот драйвера на ext2 (или если есть, ext4) под винду поставить.

Хорошо, буквоедствуем. LVM — это способ разбиения диска на разделы.

Логические тома - это не разделы. Разделами могут быть физические тома.

Хорошо, буквоедствуем дальше. В контексте треда раздел — это способ иметь несколько ФС на одном диске, т. е. под разделами понимаются на самом деле тома (обычно люди не делают различий между этими словами).

В любом контексте, раздел диска - это раздел диска.

Основная Linux. Винда поиграться)

Давай спросим у ТС. istepan, под «разделом» ты имел в виду физически непрерывную статически выделенную область диска или вообще любую сущность, на которой можно создать обособленную ФС?

Я имел ввиду /dev/sda(n)

Создаю через cfdisk.

А по смыслу? В контексте твоего вопроса, разбиение диска на несколько томов LVM, каждый со своей ФС — это тоже «разбиение на разделы» или уже нет?

Вот у меня одна из основных причин бить разделы - отдельный своп, а основное назначение этого свопа - гибернация. Но насколько я понял что гибернировать систему можно и в отдельный своп-файл. Каковы плюсы и минусы такого подхода с точки зрения надёжности и производительности?

Минусы: файл может быть подвержен фрагментации, а раздел всегда идёт единым куском на диске. Плюсы: сможешь легче изменить размер этого файла или вообще избавиться от свапа, если потребуется.

У меня испокон веков разделов два - / и /data с инфой.

/, /home и swap. Всё что нужно на домашнем компе.

Домашние файлы и настройки ДОЛЖНЫ быть независимыми от дистрибутива. Мало ли когда что сломается нипадецки. Хомяк (почти) всегда останется нетронутым.

Свап-раздел нужен чтобы внезапно кончившееся место на корне (если используется свап-файл) не подкосило работу компа.

И корень не должен быть очень большим. Хватит ему и 40гигов (да зажирно вообще)

А играя с разными разделами для всего остального и опциями монтирования - маразм и коспьютероложество.

У меня swap вообще выключен.

Короче принял решение, что таки да, home должен быть в отдельном разделе.

принял решение, что таки да, home должен быть в отдельном разделе.

в этом посте слишком мало пафоса.

А зачем выделять home, когда можено зайти с live cd, удалить всё, кроме него, а затем ставить ОС заново?

Затем, что отдельный /home проще.

А зачем лайфсиди, можно вытащить диск и вставив в другой компьютер сохранить свю инфу?

Объявляю конкурс на самую тупую отмазку не иметь отдельного хомяка.

Сложнее обосраться с размерами разделов? Ресурс головки HDD?

Ресурс головки HDD?

Вот кстати это была одна из причин от отказа такой практики. Подзабыл, спасибо что напомнили.

Иди в баню. отдельный хоум лежит - никто его не трогвет и ничего копировать не надо. Разве не понятно? Ничто не может быть проще и надёжнее этого! и можешь писать в корень каждый день новый дистрибутив, наделать двадцать разделов с разными дистрами и всё равно будут твои домашние файлы лежать на месте. Не надо дополнительных носителей информации на которые ты их будешь копировать с лайфа, это ты понимаешь?

Ну я арч менять ближайшие десять лет не планирую... Хотя может на Слаку сменю.)

Под /home стоит выделять отдельный раздел. Если юзер невероятный рукожоп и сломает систему так, что её проще переставить, то это сохранит конфигурацию всех приложений юзера, нужно только пакеты доставить и всё. Ну и банально удобно, мало ли загорится в одном месте, и захочется сменить один <some_distr_name> на другой <some_distr_name>.

Непредвиденные обстоятельства потому и непредвиденные. Ты же не выкидываешь из машины подушку безопасности, потому что ты не мудак и в аварию попадать не собираешься, а сэкономленный вес позволит экономить топливо?

Он сегодня тролльгексин проглотил. :-)