Азохен-вей, ви таки не отличаете ESR от текущей версии.

Мне и большинству пользователей десктопов не нужен никакой ESR. Вы бы поинтересовались для чего ESR вообще предназначен.

54.0.1 и она сразу доступна пользователям Windows и Mac

Она доступна всем, у кого руки из нужного места.

% eix firefox
* www-client/firefox
     Available versions:  45.8.0^d 52.1.0-r1^d 52.2.0^d ~53.0.3^d ~54.0.1

Ви требуете ESR дистрибутив, но не хотите ESR Firefox, таки как это надо понять?

Что ты хотел от создателей архитектуры X-сервера =)
разумеется и с системой распространения пакетов всё «по-другому»

С одной стороны типичный пользователь хотел бы иметь стабильную операционную систему. А с другой стороны он хотел бы пользоваться последними версиями прикладного ПО

Мне казалось «типичному пользователю»™ хотелось-бы что-бы всё работало и не делало ему беременный мозг. А о версиях программ он вспоминает только когда какой-нибудь сайт или сама программа выдаст ему что-то вроде «для просмотра видео нужен Flash версии 14.88 или выше»

Бред:

1. в убунте всегда firefox свежий.

2. А я не хочу ходить по ублюдским сайтам производителей наблюдая их извращённый вкус в поисках кнопочки скачать.

3. А мне не нужны свежие, мне нужны стабильные.

По итогу кг/ам.

Стабильный LTS дистрибутив и последний прикладной софт - типичное желание пользоветеля десктопа. Если вас это удивляет, это ваши проблемы.

Мне вообще кажется, что вся проблема ТС'а в том, что линукс изначально не задумывался для «типичного пользователя», в то время как он требует от него подобных функций и сравнивает с «пользовательской» вендой.

Никто не мешает собирать ПО из исходников, или замутить свои собственные репозитарии для своего дистрибутива и компилять и распространять нужное ПО более централизованно.

Мало того, сейчас, к этим возможностям добавились инструменты вроде FlatPak, которые позволяют ставить программы (поддерживаемые, конечно) почти как в венде.

Таки поэтому пользователи ноют, что у них плагины пропали, потому что они хотят последний фаерфокс? И таки поэтому Office 2016 такая большая редкость на компьютерах пользователях?

Не надо мне ложить лапшу про новейший софт. В альтернативных ОС с этим гораздо большая беда.

3. А мне не нужны свежие, мне нужны стабильные.

То есть последняя версия фурифокса с оф. сайта не стабильна, только потому что ее линксоиды на стабильность не проверили? А то что у этого браузера есть не слабая экосистема с ночнушками и тысячами тестеров, не в счет.

Как устанавливает программу пользователь Windows? Он заходит на сайт производителя/автора программы и просто скачивает и запускает инсталяцию.

И повторяет эту процедуру каждый день/неделю/месяц (в зависимости от упоротости) для каждой из 100 установленных программ, когда требуются обновления. Очень увлекательный вид онанизма. С ужасом вспоминаю в том числе и о нём, когда вспоминаю своё виндовое детство.

А софт в арче весь свежий. Те, кто выбирает всякие дебианы осознанно делает свой выбор.

P. S. Кто-нибудь считал, сколько было вот таких тем-клонов от вендузятников, которым непривычна система репозиториев и не хватает ежедневного ритуала с хождением по сайтам программ? Мне кажется, не менее десятка. Содержание всегда одинаковое.

AppImage для Linux - наше всё!

Давно наблюдаю за общим развитием дистрибутивов Linux и постоянно ловлю себя на мысли, что что-то тут не так. Речь пойдёт о десктопном использовании Linux.

Как устанавливает программу пользователь Windows? Он заходит на сайт производителя/автора программы и просто скачивает и запускает инсталяцию. Точно также, я полагаю, поступает и пользователь Mac. А что делает пользователь Linux?

Использует AppImage

Appimage, Flatpak, Snap: что лучше/перспективнее? (комментарий)

Список прикладного ПО доступного AppImage пакетах

https://github.com/AppImage/AppImageKit/wiki/AppImages

FAQ

http://en.wikipedia.org/wiki/AppImage

Ты предлагаешь пользователю десктопом самому стать маинтейнером и самому компилить ночами тонны всего, включая то, что необходимо для компиляции? Боюсь тебя огорчить, но обычному пользователю это даже в страшном сне не нужно. И когда ты говоришь о пользователях Windows, не забывай, что у пользователей Mac с этим всё так же - зашёл на сайт произвдителя/автора, скачал и установил. А пользователи Linux должны ждать или сидеть на rolling глюкодроме.

Большинство программ в линуксе хреново собирают - кишками наружу, чтобы они могли срастись кишками с другими программами и эффектом «сиамских близнецов» чуток уменьшить вес и тормоза разжиревших це/цепэпэ программ. В винде на такую фичу обычно плюют и софт устанавливается лучше. Тот же гимп для линуксов собирают кишками наружу, а для винды - кишками внутрь.

Да ни с какого сайта производителя пользователь софт не обновляет. Вы путаете их с чуть поднявшимися вендоадминчиками.

Норкоман, ты winsxs видел?

Ну так и пользуй свой мак.

И да, в rolling глюкодром редко, потому что глюки исправляются. Это в «стабильных» глюкодром, особенно в десктопном софте.

в rolling глюкодром редко, потому что глюки исправляются

Ну да, доктор приходит уже когда боец наступил на мину

Полагаю, что она ближе к deb, а не к rpm.

К слакбилдам.

С одной стороны типичный пользователь хотел бы иметь стабильную операционную систему. А с другой стороны он хотел бы пользоваться последними версиями прикладного ПО

FreeBSD и OpenBSD так и работают: стабильная базовая система, всё остальное из пакетов/портов. Почему такого нет в мире GNU/Linux?

Смотри мой коммент выше.

Scribus AppImages are scribus 1.5svn daily build and packaged archives by Travis CE, runnable on most or all linux OS.

https://wiki.scribus.net/canvas/AppImages

Стабильный LTS дистрибутив и последний прикладной софт

/0

Или стабильный или последний. Другого не дано.

Если бы эти господа-товарищи озаботились собирать под линукс статически, все бы работало.

Вот тот же Tor-browser к примеру - свежий и статически собранный - засунул в каталог, и запускай на здоровье.

Если я правильно понял там прикладной софт устанавливается с массой зависимостей того, что уже как бы есть, но не той версии. Это напоминает архитектуру зависимостей deb пакетов, что не есть хорошо. Ну и опять же всё это завязано на каких-то маинтейнеров.

И плазма не падала бы, ага.

То есть последняя версия фурифокса с оф. сайта не стабильна

1. Нет, потому что ну ff есть стабильная ветка.

2. Качайте с сайте бинарики ff и юзайте.

https://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html

Почему такого нет в мире GNU/Linux?

Есть. Вот же!

Установка программ в Linux (комментарий)

Не, ну а чо. Работает? Работает, да и к тому-же хорошо.

Да ни с какого сайта производителя пользователь софт не обновляет.

Ну да - 1-5 лет поддержки среднестатистического дистра, это «вечность»!

Репозитории — бутылочное горлышко, кроме того из-за централизации у них выше риск быть скомпрометированными. Ничего, snap и flatpak спасут Линуксы. Марк даже ppa закапывать думает.

В Linux другого не дано. В Mac и Windows - это повсеместное явление.

Мне кажется, не менее десятка

…в год

Чито?

Ты предлагаешь пользователю десктопом самому стать маинтейнером и самому компилить ночами тонны всего, включая то, что необходимо для компиляции?

Скорее, я предлагаю типичному пользователю десктопа пользоваться десктопной ОС: вендой, например. Или бубунтой какой-нибудь в которой всё более-менее свежо будет в плане софта.

Да и вообще пользователь Linux-десктопа не должен быть «типичным пользователем». И сборку ПО как-то по минимуму осиливать должен. Linux не для хомячков.

В конце-концов если пользователь-хомячок так уж хочет пользоваться десктопным линуксом ничего не изучая для этого - то пускай использует flatpak какой-нибудь.

А пользователи Linux должны ждать или сидеть на rolling глюкодроме.

Ну зачем сразу так радикально. Есть-ведь backports для того-же стабильного дебиана, есть сотни реп на лаунчпаде с нужным софтом для дескпопной бубунты. Для других дистров тоже есть сторонние репы.

Как устанавливает программу пользователь Windows? Он заходит на сайт производителя/автора программы и просто скачивает и запускает инсталяцию.

И после этого никогда не обновляет, если это не сделает программа за него, или пока что-то не перестанет работать.

Если я правильно понял там прикладной софт устанавливается с массой зависимостей того, что уже как бы есть, но не той версии.

AppImage не устанавливает никаких пакетов/зависимостей в систему, а является самодостаточным ELF-подобным бинарником, работающим по принципу PortableApps.

Норкоман, ты winsxs видел?

Что, ламер, правда глаза колет? И ничего в том каталоге быстро не растёт, если ты не ламер или одмин легального самотыка вынужденный обновлять маздайку. Что растёт, так это размер антивирусных баз, отчётов и прочего.

Ты так говоришь, как-будто это что-то плохое...

(c)WannaCry

Какие буквы тебе непонятны?

ламер

одмин легального самотыка вынужденный обновлять маздайку

Выложи пароль, унтерменш безмозглый.

И повторяет эту процедуру каждый день/неделю/месяц (в зависимости от упоротости) для каждой из 100 установленных программ, когда требуются обновления. Очень увлекательный вид онанизма.

Ты отстал от жизни, много программ при запуске проверяют свежую версию и предлагают обновится, тот же Vivaldi, Steam итд итп.

Некотрые просто сигнализируют о наличии новой версии, вот так и должно быть.

А долбаные зависимости, которых иногда тупо нет в дистрибутиве, это прошлый век.

И поэтому всякие «пети» ломают необновленные компы. Вешайте свою лапшу на винфаке.

Слушай, тупорылое животное, ты тред читало?

Только вот статика тут не при чём.

Ничего, snap и flatpak спасут Линуксы.

AppImage спасёт Linux на десктопе!

Snap и Flatpak идут лесом со своими 'демонами'

Appimage, Flatpak, Snap: что лучше/перспективнее? (комментарий)

Выложи пароль, унтерменш безмозглый.

Отгадай по айпи - какер обкаканый.

Так или иначе ты остаёшься привязанным к каким-то репозиториям и их маинтейнерам. Зачем это нужно? Для чего тогда разрабатывались стандарты, тот же LSB с привязкой к RPM? Ведь следование этим стандартам предотвратило бы фрагментацию дистрибутивов и вообще необходимость держать маинтейнеров на каждую прикладную программу.

Слушай, тупорылое животное, ты тред читало?

И кто тебя, козлик, обидел?

Каким стандартам, LSB - некрофилия.

ГДЛБ, мне с тобой не по пути, среди своих пацанчиков распространяй информацию, что обновлять ничего не надо и тогда winsxs не станет размером с жопу твоей мамы.