LINUX.ORG.RU

Захотелось свободы

 , , , ,


0

2

Решил перейти на линукс, ведь свобода действий это главное. Вот например захотел свободно запостить картинку но столкнулся с проблемой, ГТК не умеет картинки.
http://pic4a.ru/76/tS.png
То есть оно может показать одну превьюху, но у меня ведь сотни боевых картиночек. На опере не показывает вообще ничего.
А в несвободной венде вот так:
http://pic4a.ru/76/xy.png

Почему я не могу выбрать боевую картиночку в линуксе?

Почему я не могу выбрать боевую картиночку в линуксе?

Хром в кедах - УМВР.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Singularity

Кеды корявое тормозное говно, неудачно скопированное с венды. Венда у меня и так уже есть.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

несвободной венде вот так

Кеды корявое тормозное говно, неудачно скопированное с венды.

ну а ты что хотел тогда? используй gtk - там не так как в винде

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Inshallah

Нет смысла для меня, у меня есть работающее KDE, которое меня устраивает. А если не устраивает — я создаю баг-репорты.

anonymous00 ★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Ну я думал что в свободном линуксе можно постить картинки, а оказывается даже этого нельзя. Я молчу там про софт для программатора или паяльной станции, я думал просто картиночки на двощ постить хотя бы можно будет.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

я думал просто картиночки на двощ постить хотя бы можно будет

Смотри-ка, а ведь Linux, получается, спасает тебя от деградации.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous00

Зачем ты тогда высрался про КДЕ, если вопрос был про всё остальное?

Хорошо, а во всём остальном?

Inshallah (07.06.2017 0:54:43)

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

можно, но, видимо, не в gtk-оболочках

у тебя в этом диалоговом окне не меняется способ отображения?

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Свобода это когда сам решаешь, деградировать тебе или аутировать, а тут уже какой-то фашизм.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Остального нет, лол. Популярные браузеры поддерживают только GTK2(Старый Firefox, Chromium), GTK3(Новый Firefox, Chromium) и KDialog(Firefox с сусепатчами, Chromium) ЕМНИП.

Singularity ★★★ ()
Последнее исправление: Singularity (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

Ну то есть постить картиночки можно только с падающей плазмой? Неблохо. Тянет на 1% пользователей.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

устанешь постить картиночки, прежде чем она упадёт ;)

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

А зачем? Пусть пилится поддержка интеграции для софта в KDE. Вот патч для использования KDE-шных диалогов в Firefox (от OpenSUSE).

https://build.opensuse.org/package/view_file/mozilla:Factory/MozillaFirefox/m...

P.S. Вот тебе свобода выбора как она есть.

anonymous00 ★★ ()
Последнее исправление: anonymous00 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Inshallah

не знаю кто у кого «копировал», но у RedHat9 дефолтный сеанс kde и gnome выглядели одинаково

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Я на пирдоликс в 2005 вкатился, Red Hat 9 не застал, первый был SuSE 10.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от n_play

Каждый ярлычок настроить чтобы неродной уродливый диалог показывало? Вот это говноедство.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Для иных браузеров — ищи или обращайся к разработчикам. Для браузера Firefox я тебе рецепт предоставил.

anonymous00 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous00

То есть нормального унифицированного способа для всех программ нет?

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

GTK-программы юзают GTK-диалог, Qt-программы юзают Qt-диалог/KDE-диалог, Chromium — исключение.

Singularity ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Каждый способ нормальный, но их много, каждый может сделать свой. Разнообразие СПО ведь. Унификация может быть лишь в условиях авторитарной разработки.

anonymous00 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous00

То есть нормальный файловый диалог может быть только в условиях авторитарной разработки? Не свободы пользоваться нормальным файловым диалогом? Так где же тогда свобода? Получается в венде её больше.

Inshallah ()

Захотелось свободы
[linux, windows, беспредел, пятница, спв]

А ведь я знал, что тут какой-то подвох.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Так где же тогда свобода?

Свободу поправить размер превьюшек в файловом диалоге в исходниках (или в конфиге/CSS, я не копал на этот счёт) у тебя никто не отнимал.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Ещё бы, какая свобода, когда тут анальное рабство гткшного диалога.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

в 2005 вкатился

12 лет рабства мазохизма ? :)

Рабочий стол 9-ки редхата я сам в году 2006 увидел, до этого изредка через putty в неё лазил.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Под свободой подразумеваеться свободный код же, на юзера всем похер.

Singularity ★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

12 лет рабства мазохизма ? :)

Да не, поменьше, в последнее время только палочкой тыкаю, оно ж даже картинки постить не умеет.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Тогда почему ты установил себе Linux? Напомню, что проект по созданию дружелюбного к пользователю DE — Unity, с треском провалился. Теперь только KDE или GNOME 3.

И да, судя по скринам, ты установил себе Linux Mint с MATE. Попробуй всё-таки редакцию с KDE. У них до сих пор KDE 4 вроде. Который более стабильный и отлаженный, чем KDE Plasma 5.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Singularity

на юзера всем похер.

ну так с этого и начинать надо было, что это система для пердоликов, а не пользователей.

Inshallah ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)