LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Что будет если раздавать известный фильм через VPN

 , , ,


1

2

Привет всем, Получил сегодня письмо от VPS провайдера, что работа моего сервера приостановлена, по причине жалоб со стороны Paramount Pictures Corporation.Начал спрашивать с чем собственно связана их жалоба на что получил ответ: После выяснилось, что есть некая контора Peer Media Technologies, Inc. которая работает во благо Paramount, контора выслеживает IP адреса в сетях p2p затем пишут жалобы провайдерам, в некоторых странах создают иски после чего могут даже наведаться копы.

Dear Sir or Madam: We are contacting you on behalf of Paramount Pictures Corporation (Paramount). Under penalty of perjury, I assert that IP-Echelon Pty. Ltd., (IP-Echelon) is authorized to act on behalf of the owner of the exclusive copyrights that are alleged to be infringed herein. IP-Echelon has become aware that the below IP addresses have been using your service for distributing video files, which contain infringing video content that is exclusively owned by Paramount. IP-Echelon has a good faith belief that the Paramount video content that is described in the below report has not been authorized for sharing or distribution by the copyright owner, its agent, or the law.. I also assert that the information contained in this notice is accurate to the best of our knowledge. We are requesting your immediate assistance in removing and disabling access to the infringing material from your network. We also ask that you ensure the user and/or IP address owner refrains from future use and sharing of Paramount materials and property. In complying with this notice, Styrelsen for it og laering should not destroy any evidence, which may be relevant in a lawsuit, relating to the infringement alleged, including all associated electronic documents and data relating to the presence of infringing items on your network, which shall be preserved while disabling public access, irrespective of any document retention or corporate policy to the contrary. Please note that this letter is not intended as a full statement of the facts; and does not constitute a waiver of any rights to recover damages, incurred by virtue of any unauthorized or infringing activities, occurring on your network. All such rights, as well as claims for other relief, are expressly reserved. Should you need to contact me, I may be reached at the following address: Adrian Leatherland On behalf of IP-Echelon as an agent for Paramount Address: 7083 Hollywood Blvd., Los Angeles, CA 90028, United States Email: p2p@copyright.ip-echelon.com

Evidentiary Information:

  • Protocol: BITTORRENT
  • Infringed Work: Terminator Genisys
  • Infringing FileName: Terminator.Genezis.2015.D.BDRip.720p.mkv
  • Infringing FileSize: 6229832946
  • Infringer's IP Address: xx.xx.xx.180
  • Infringer's Port: 15xxx
  • Initial Infringement Timestamp: 2017-04-28T13:29:46Z

Перемещено leave из general



Последнее исправление: Pavki (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от InterVi

могут быть

у тебя уже проблемы, а не мифическое «могут быть»

а после узника тора, как-то вообще ссыкотно

не качай Ёлки 45, используй нормальный трекер без DHT куда прям со сцены тебе доставляет добрый кролик с топором. (тем более там регистрация открыта)
думаешь за какой нибудь скачанный The.Expanse.S02E13.1080p.WEB.x264-HEAT к тебе с обыском придут?

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

полгода назад смотрел даредевила в андроид приложении, такой возможности не было. проверю.

vvviperrr ★★★★★
()

VPS провайдера, что работа моего сервера приостановлена

А в какой стране он был?

Terminator.Genezis

Фу какая пакость!

Ygor ★★★★★
()

Если кто-то не понял, это НЕ КОПИЯ лицензионного диска.

Terminator.Genezis.2015.D.BDRip.720p.mkv 
А с претензией на копию они должны приложить текст соответствующего экспертного заключения. Бюрократия так не работает - по желанию левой пятки

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Копия, не копия — это нарушение авторского права, ведь там копия фильма и не важно: побайтно оно скопировано или конвертировано. Так что правильно всё делают.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Бюрократия работает на тех, кем вы недовольны.

Она как раз на них не работает, чтобы по желанию левой пятки утверждать - «Это копия!» Ишь, эксперты доморощенные, им и заключения не надо, детский сад

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Это не уголовное обвинение, тут нет презумции невиновности. Так что сам можешь подавать на хостера в суд (или ТС. Ты его адвокат чтоли, кстати?). Но прочитайте сначала договор с хостером — может он там может не только при подозрении отрубать/банить, а вообще душу клиента берет в бессрочную аренду.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Это не уголовное обвинение, тут нет презумции невиновности.

В распространении файла - виновен, тут без вопросов. Где состав преступления?

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

А его судят, требуют компенсации? Нет.

Хостер написал в договоре, что если по его мнению пользователь занимается «плохими вещами» (в понимании хостера) — его отрубят от услуг. Что и было сделано. Тут надо сказать хостеру, что «ой, это нелепая досадная случайность, я ни чего такого не хотел» и больше не попадаться, т.к. при рецидиве забанят насовсем без права на оправдание — им точно не нужны ни какие даже гипотетические разбирательства с копирастами, они там просто бабки зарабатывают.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

А его судят, требуют компенсации? Нет.

Его ОБВИНЯЮТ. Это НЕЗАКОННОЕ обвинение. Это коллекторы шугают прова, они действуют вне юрисдикции [2]

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

Меня эти полу-меры не интересуют. Так есть что сказать по поводу стран, где лучше брать дедики? Или просто не знаешь?

InterVi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от InterVi

и в чём фишка?

в геополитике
запрос из районного суда усть-ужопинска будет долго идти к хостеру в Канпур.
из Кракова в Варну со скоростью света.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Это НЕЗАКОННОЕ обвинение.

Это не обвинение. Обвинять можно только в суде.

Это КЛЕВЕТА

Клевету тоже нужно доказывать в суде.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Его не обвиняют, о чем вы? Это элементарное досудебное разбирательство. И что вы понимаете под «юрисдикцией»?

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Сам снял чтоле?

В каком месте это копия их продукта должно быть расписано в тесте экспертного заключения. А до сего, это просто .mkv файл. (киношники .mkv вообще не используют, к примеру)

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Avial

Его не обвиняют, о чем вы?

Не обвиняют, но уже наложили санкции? Прелестно.

Это элементарное досудебное разбирательство.

Состав преступления?

И что вы понимаете под «юрисдикцией»?

См. википедию.

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Не обвиняют, но уже наложили санкции? Прелестно.

Совершенно верно. Оператору куда выгодней заблочить тебя(и, думаю, это в ToS прописано), чем тратить деньги на адвокатов и судебные разбирательства. Бабло рулит миром.

Состав преступления?

Смотри на это как что-то типа пожинспекции, она обнаружила нарушения, и выдала предписания (оператору) их исправить, не доводя до более серьезныз разбирательств с большими потерями для сторон.

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Avial

Совершенно верно. Оператору куда выгодней заблочить тебя

На каком основании?

она обнаружила нарушения

Что это она «обнаружила» видите-ли? Бюрократия так не работает [3]

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

На каком основании?

ToS.

Что это она «обнаружила» видите-ли? Бюрократия так не работает

А как, по вашему, работает? Пишется письмо, что «оттуда-то оттуда-то есть контент, защищенный авторским правом, выяснено таким-то образом, можете проверити и прикрыть, не доводя дело до суда?»

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Avial

ToS.

ТС утверждает, что в его ToS статей обрубания тырнетов на каждый чих коллекторов нет

А как, по вашему, работает?

Не так, как сейчас. Нам «показалось» что с такого-то IP ведется раздача «видите-ли» контрафакта, а пров и рад стараться, тырнеты рубить, ГАДЫ

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Ну без самого ToS здесь делать нечего, далеко не обязательно, что там должны упоминаться торренты, а не скажем, «продукция, защищенная копирайтом» или что-то подобное.

Не так, как сейчас. Нам «показалось» что с такого-то IP ведется раздача «видите-ли» контрафакта, а пров и рад стараться, тырнеты рубить, ГАДЫ

Вступай в пиратские партии, веди политическую и экономическую пропаганду, чо. Лоббируй полезные тебе законы... Впрочем можно сидеть на жопе ровно и расстраиваться по поводу текущей ситуации, тоже вариант.

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Avial

«продукция, защищенная копирайтом» или что-то подобное.

То, что раздавал ТС этим не является, если не доказано обратное. «Показалось» доказательством не является. Бюрократия так не работает [4]

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Это исключительно твои домыслы, что «показалось». В письме вполне конкретно указано «Infringed Work: Terminator Genisys »

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Avial

Это исключительно твои домыслы, что «показалось». В письме вполне конкретно указано «Infringed Work: Terminator Genisys »

Мало ли что там «указано». «Указано» доказательством не является. Где полный текст экспертного заключения на файл? «Указали» они, ай да молодцы, небось еще по названию «определили»?)), только так бюрократия не делается [5]

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В суде поприкидываешься дурачком.

Он не может отстаивать свои права? Это теперь называется «прикидываться дурачком»? Дожили.

Moderators ★★
()
Последнее исправление: Moderators (всего исправлений: 1)

Приедет Мигалкин в золотом лимузине, и тебя то самое

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

какие ваши доказательства? кокаинум!

ты какой-то чукотский юноша, чесно.

Создай файл с именем Terminator.Genezis.2015.D.BDRip.720p.mkv и начни раздавать. Фсе! У нас есть неопровержимые доказательства, наряд. Наряд! Рубай тырнет! Нам вовсе не «показалось», экспертное заключение не нужно! Правосудие!

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Создай файл с именем Terminator.Genezis.2015.D.BDRip.720p.mkv и начни раздавать. Фсе!

Не, не все. Детектиться имено хэш сумма файла. Если ты свои рецепты будешь раздавать по этим именем, то предупреждений и не будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, не все. Детектиться имено хэш сумма файла.

И что? Этот хэш не будет совпадать ни с одним объектом авторского права. Этот файл НЕ ЗАЩИЩЕН авторским правом

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Без полного текста заключения ДИПЛОМИРОВАННОГО ЭКСПЕРТА на файл, это ГОЛОСЛОВНАЯ КЛЕВЕТА!

Верните тырнеты, ГАДЫ!

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Не обвиняют, но уже наложили санкции? Прелестно.

Да, таков современный демократический свободный мир. Без доказательств накладывают санкции и на отдельных людей. и на целые государства, и это законно.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Без доказательств накладывают санкции и на отдельных людей. и на целые государства, и это законно.

Коллекторы не имеют судебной власти

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Законный наезд, вот это ключевой момент. И пользователь сам подписался на эти условия когда заключил договор.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Текст экспертного заключения о присутствии аудиовизуального ряда в файле, защищенного авторским правом где?

Если довести дело до суда, то найдется. Вон ТС и не отрицает что нарушает копирайт, он спрашивает где «абузоустойчивый дедик» купить.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Законный наезд

Не законный. Это наезд паршивых коллекторов

И пользователь сам подписался на эти условия когда заключил договор.

Какие такие условия? Отрубания тырнтов при любой малейшей голословной клевете?

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Если довести дело до суда, то найдется.

Если, да как бы, так бюрократия не делается [6] На каком основании сейчас отрубили тырнеты?

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

На каком основании сейчас отрубили тырнеты?

На основании того, что уполномоченное правообладателем лицо заявило о нарушении исключительных авторских прав.

Какие такие условия? Отрубания тырнтов при любой малейшей голословной клевете?

Да. Так и опсос может отрубить физика-абонента, это прям в самом начале моего договора написано:

1.3. Услуги МТС и услуги ОФС не могут быть использованы Абонентом без дополнительного письменного согласования с Операторами для проведения лотерей, голосований, конкурсов, викторин, рекламы, опросов, массовых рассылок сообщений, установки шлюзов для доступа к сети электросвязи и Интернет-телефонии, массовой генерации трафика и т.п.

Тут вообще меня могут отрубить за торренты те же просто так, без всяких копирастов, лол. А я потом имею право судиться, доказывать и т.д., у нас же правовое государство.

mandala ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.