LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Призрак в доспехах

 


0

2

Кто уже посмотрел фильм? Как впечатления? Фильм показался каким-то «камерным», как будто все действо происходит в маленькой комнатушке, хотя и показывают обширные планы. Аж клаустрофобия берет. У кого-нибудь возникло такое же ощущение?

Исходник слишком слабый и заурядный. Скорее всего и фильм пустышка с йоба-спецэффектами и сиськами. Как раз для школоты и анемешников.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Исходник слишком слабый и заурядный

Посоветуйте, пожалуйста, еще десяток аналогичных аниме. Ну или фильмов (похожих не на сабжевую картину, а именно на «исходник»).

alozovskoy ★★★★★
()

Лучше бы по SNUFF фильм сделали. Там раскадровка практически готовая в книге.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Polugnom ★★★★★ (30.03.2017 13:10:02) gits === гаремник

Не зря когда-то пометку сделал.

ritsufag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Посоветуйте, пожалуйста, еще десяток аналогичных аниме. Ну или фильмов (похожих не на сабжевую картину, а именно на «исходник»).

Большие мокрые жопы (Big wet asses), фильмы с первого по двадцать пятый. Там тоже жопы и сиське есть, как и в Ghost in the Shell.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Вы какие-то стремные фильмы смотрите, я бы не стал в приличном обществе акцентировать на этом внимание.

alozovskoy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Исходник слишком слабый и заурядный.

Не скажи...
Просто шишки надо хорошие, и тогда 1-ая и 2-ая анимешка войдет )))

athost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Вы какие-то стремные фильмы смотрите

Что стрёмного в обычном качественном порно? Трахаться - это не стыдно, чувак, как и смотреть как трахаются другие.

hateyoufeel ★★★★★
()

Трейлер вызвал сомнительное ощущение — от одного образа Бато непонятно, смеяться или рыдать. Планирую сходить на этих выходных, так, чисто из исследовательского интереса. Из самой серии самой крутой вещью считаю полнометражку 1995 года. С первоисточником не знаком.

s3rjke
()
Ответ на: комментарий от s3rjke

от одного образа Бато непонятно, смеяться или рыдать
С первоисточником не знаком

В первоисточнике Бато на позитиве и вообще

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

дык аниме имеет вирусную природу, что по нему ни делай - все одно выходит

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Исходник слишком слабый и заурядный.

Это который 95-го года? Ну-ну. Приведите пример хорошего кино в вашем понимании.

RazrFalcon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Там надо трезвым внимательно понять, что происходит. Как понимаешь, прям просветление. И даже сомневаюсь, что это к аниме относится.

Shadow ★★★★★
()

Оригинальная анима — говно, как и все ониме. Плюс ко всему этому добавили колхозницу йохансон.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Я бы не сказал, что там настолько всё сложно и запутано.

Deleted
()

Прозреваю агонь у фанатов

поразительно, но в фильме под названием «Призрак в доспехах» ни разу не произносится слово «призрак». А значит, важный сюжетно-философский пласт оригинала, завязанный на этом термине, обозначающем гипотетически возможное существование у искусственного интеллекта «души», отсутствует вовсе.

http://kg-portal.ru/movies/ghostintheshell/reviews/5307/ - отсюда

хотя, надо отдать должно в оригинале философский посыл тщательно убивали мерзкой озвучкой (смотрел только с оной, потому хз может там и в оригинале все плохо с текстом)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

аватарка то у тебя анимешная

Угомони свои эротические фантазии, тебе уже говорилось что нет

топик про аниму

Это не аниме

Moderators ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Moderators

тебе уже говорилось

говорить то ты можешь что угодно, только вот доказать не можешь сие

Deleted
()

ТС, а говорил, что не анимешник. Не надо такого лицемерия (да топик не про аниму а про его экранизацию). По теме - аниме 1995 года (или какого-там, в треде скорее всего верно написано) довольно годное для китайского порномультика своей атмосферой, но что там можно экранизировать в 3D, я ХЗ. Даже на нормальную порнушку не потянет.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

говорить то ты можешь что угодно, только вот доказать не можешь сие

Ты заявляешь, тебе и доказывать. Можешь еще заручиться поддержкой местных «адвокатов», которые в таком стиле рисовки видят непременно аниме

Moderators ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Приведите пример хорошего кино в вашем понимании

Бен-Гур 1959 года, Молчание ягнят, Властелин колец, а возрастная аудитория Призрака в доспехах мне не понятна. Вроде мультик, а не для детей + не имеет глубокого смысла (на мой вкус).

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

ТС, а говорил, что не анимешник.

Я не анимешник. С чего ты взял? А ты то зачем здесь? Фильм ты не смотрел, я так полагаю?

но что там можно экранизировать в 3D, я ХЗ. Даже на нормальную порнушку не потянет.

Moderators ★★
() автор топика
Ответ на: Прозреваю агонь у фанатов от Deleted

важный сюжетно-философский пласт оригинала, завязанный на этом термине, обозначающем гипотетически возможное существование у искусственного интеллекта «души»

Вааще бред какой-то. Там же про кибермозги, которые хакиры взламывают(что тоже бред), какая уж тут душа.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Мне вот не понятна аудитория Властелина колец. Книги хорошие, фильмы занудные. Вкусовщина же.

Вроде мультик, а не для детей

Вот это разрыв шаблона. Вы в курсе о существовании канал Adult Swim?

не имеет глубокого смысла

По сравнению с чем? Задумка там очень даже ничего. Как минимум в кино-киберпанке ничего лучше и не было.

RazrFalcon ★★★★★
()
Последнее исправление: RazrFalcon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Жду от всех душу в пробирке, можете и в человеке показать. Слов про неё много, а вот не поглядишь на неё и пальцем в неё не потычешь. ИМХО надуманное понятие, хотя и нужное, за сложностью фраз о личности человека.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Я оригинал смотрел, да, я таки не буду лицемерить и скажу, что за свою жизнь видел и аниме в том числе.

А я говорил, что не смотрел?

Moderators ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Вы в курсе о существовании канал Adult Swim?

В курсе, но ЦА не понятна.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Смотрел аниме => анимешник в какой-то степени.

Вот это новости! Сходи на какой-нибудь аниме фест что ли, вот там-то ты и увидишь «анимешников»

Moderators ★★
() автор топика

*охоспади* Какой еще в сраку призрак в каких еще мать его доспехах. Какой недонадмозг выродил этот «перевод».

ОБРАЗ

В

ОБОЛОЧКЕ

Это мать его игра слов. Образ = образ диска = образ человека = душа. Оболочка = плоть = шелл в компах. Это серия фильмов по проблемам ИИ. ИИ. Душа. Образ. В оболочке. Какой еще в сраку призрак в каких еще в жопу доспехах.

А еще кампутерщики. Позорище самоходное. Хватит за дебилами повторять. Учитесь мать уже своим котелком варить.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Да, именно. Так и есть. GITS - это про комплекс проблем, связанный с ИИ в частности и с разумом вообще. А мне вот сегодня в одном чате рассказывали что, оказывается, GITS - это кино про майора Кусанаги. Это, понимаете ли, главный герой. Да-да, именно так и сказали.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

ОБРАЗ

В

ОБОЛОЧКЕ

Кто на такое кино пойдет?

Moderators ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.