LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Призрак в доспехах

 


0

2

Кто уже посмотрел фильм? Как впечатления? Фильм показался каким-то «камерным», как будто все действо происходит в маленькой комнатушке, хотя и показывают обширные планы. Аж клаустрофобия берет. У кого-нибудь возникло такое же ощущение?

Ответ на: комментарий от peregrine

Властелин колец

Вроде сказка, а не для детей + не имеет глубокого смысла (на мой вкус).

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

От каких идей? Религия вообще душу пропагандирует как почти материальный объект.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Для детей как раз. Там нет голой или полуголой тетки, которая бегает весь фильм в главной роли.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Вы оперируете не религиозным смыслом, а смыслом устаревшей психологии? Он на то и устаревший, что является слишком большой и неясной абстракцией. Религиозную часть этого термина опустим, я атеист и мне она непонятна. А философская часть не внушает мне доверия размытыми границами.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Там я увижу фанатиков.

Что в твоем понимании «анимешник»?

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

Ты заявляешь, тебе и доказывать.

если я себе буду чтото доказывать то это будет шизофрения, так что доказывай ты мне

Deleted ()

А я думал, анимехейтеры успокоились окончательно лет 5 назад, а они вот они, годами копили в ожидании такого топика. Чуть слезу не пустил от ностальгии.

Вот это хороший ЛОР, годный. Не то, что всякий фрактал.

E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

У «полуголой» тётки искусственное тело, ничуть не похожее на настоящее, но если тебя уже это возбуждает, я не знаю как это прокомментировать. Манекены тебя не будоражат случаем в торговых центрах?

Бегает она в таком виде только чуть в начале, чуть в середине и чуть в самом конце.

Ещё очень странно, что ты считаешь анимацию/мультипликацию созданной для съёмки фильмов исключительно для детской аудитории. Это учитывая то, сколько только в СССР было снято мультфильмов для взрослой аудитории. В других странах снято не меньше.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

если я себе буду чтото доказывать то это будет шизофрения

«Я безумен, а вы мое безумие»

так что доказывай ты мне

Не буду тешить твою шизофрению

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Из вики:

В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни

А вы про какие-то пробирки...

Религиозную часть этого термина опустим, я атеист и мне она непонятна

То есть вы отрицаете это понятие даже не разобравшись в нём? Тогда вы воинствующий атеист.

А философская часть не внушает мне доверия размытыми границами.

Философия вообще не для простых понятий.

RazrFalcon ★★★★★ ()

Скарлетт няшка, аниме не нужно.

</thread>

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

«Мультики для детей» - фраза-детектор. За что я её и люблю, хотя с самим утверждением не согласен.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

Что в твоем понимании «анимешник»?

Человек, который смотрит аниме. К.О.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

Я безумен, а вы мое безумие»
Moderators

ох, щи, хотя для анимешников это норма

Deleted ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Человек, который смотрит аниме. К.О.

На ТВ иногда крутят аниме в прайм-тайм, и что, все посмотревшие вдруг стали анимешниками? Логика?

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

но если тебя уже это возбуждает, я не знаю как это прокомментировать.

Ты верно не так понял. Я о том, что должны думать об этом «произведении» дети.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ох, щи, хотя для анимешников это норма

Что-то сказать хотел?

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

Посмотревшие целенаправленно (т.е. осознанно включившие телек и начавшие смотреть аниме) - да.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Я о том, что должны думать об этом «произведении» дети.

Ничего. Ибо: Rating: R+ - Mild Nudity

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Посмотревшие целенаправленно (т.е. осознанно включившие телек и начавшие смотреть аниме) - да.

То есть те, кто знает что такое аниме автоматом записываются в анимешники?

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

нематериальное начало жизни

С моего мировоззрения это бессмысленный набор слов. Качан капусты на грядке живой, а души не имеет (или имеет?).

То есть вы отрицаете это понятие даже не разобравшись в нём? Тогда вы воинствующий атеист.

Нет, мне искренне фиолетово на то, кто во что верит, главное, чтобы меня он в своей вере не убеждал и не влиял ей на мой образ жизни.

Философия вообще не для простых понятий.

Для простых. Хотя из простого и ясного философы любят делать сложное и непонятное, т.к. философия не наука.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

Заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет. Касается как и тех, о ком сюжет, так и тех, кто его составил.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет. Касается как и тех, о ком сюжет, так и тех, кто его составил.

По крайней мере зрителю теперь прямая дорога в «анимешники», осталось канал переключить

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

А почему это, по твоему, должны смотреть именно дети?

Что должны подумать дети, увидев 'Рождение Эрота'?

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Я просил клонов GITS, а не тайтлы по тегу «киберпанк».

alozovskoy ★★★★★ ()

Не надо ей участвовать было. Очень хорошая в Under the Skin, очень. После такого сильного фильма — этот шаг назад.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Там же про кибермозги, которые хакиры взламывают(что тоже бред), какая уж тут душа.

Там есть про невозможность копирования, только перенос. Так что и при душу там есть (не у ии а вообще).

KillTheCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Шаг назад? Вот участие Натали Портман в «Тор» в роли второго, если не третьего, плана, вот это понимаю шаг назад.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

т.к. философия не наука.

Ну тут клиника и я удаляюсь.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Вкладкой ошибся) Ну,да пофиг, тут тоже про доспехи.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Смотрел аниме => анимешник

Пил пиво => алкоголик.
Пробежал 100 метров до остановки => спринтер.
Перевёл с английского статью в интернете => переводчик.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мой счет 5/20

Спасибо за подборочку, о некоторых не знал, заценим...

timdorohin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

Я не анимешник

И Чебурашку 2010 года не смотрел?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

И Чебурашку 2010 года не смотрел?

Нет. Какая такая «Чебурашка» при разваленном союзе?

Moderators ★★ ()

Судя по отзывам - опять скатили всё в штампованый бездушный боевичок типа «Мэри Сью против Большой Злой Корпорации».

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Первые две части как раз очень даже осмысленные.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

А вот это, пожалуй, лучший перевод названия. Тем более, что подобно даже программный продукт некогда популярный назывался - Norton Ghost.

Quasar ★★★★★ ()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: Прозреваю агонь у фанатов от Deleted

возможное существование у искусственного интеллекта «души»

Шта? В оригинале про призрак говорят только у киборгов, у которых человечий моск подключён к комптеру, у ИИ тачиком нет никакого призрака

Satou ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.