ОПРОС: Какая у вас специальность?

> Вся штука в том, что _всегда_ находяться те, кому она нужна.

Ну вот и оставьте насилие против ТАКИХ людей... ;)

> Вся история человечества показывает этот факт.

Ну, когда-то без открытого огня в каждом жилище трудно было себе представить жизнь... И ничего - научились :) Научимся и без власти.

> Проблемма в том, что это неизбежно.

Неизбежно что? Насилие по отношению к нарушающим законы - да. Власть (как всеобъемлющее применение насилия) - почему? Не понимаю :)

> Крепкая власть --- меньшее из зол (второе и крупнейшее --- беспредел), так как создает какие-то правила игры.

Еще раз - насилие (в той или иной степени) нужно применять только к тем, кто не желает вписываться в установленные правила. А это очень узкая сфера. Зачем насилие для создания самих правил, как и для всех остальных сфер жизнедеятельности - не понимаю.

> Причина по которой работают законы против насилия (УК например все же как-то работает) проста и очевидна --- страх перед карательной системой (стах перед насилием). Замкнутый круг.

Не вижу круга. Т.е. то, что несознательные личности не преступают закон из-за страха наказания - вижу. Но даже в системе наказания не должно быть нерегламентированного насилия (посмотрите на тюрьмы в некоторых европейских странах). У человека не должно быть права применения насилия "не по инструкции", т.е. не по закону. Где круг?

> Для воображаемых высокоморальных людей законы видимо не нужны. Но таких людей нет (в смысле не _все_ люди такие).

Законы нужны. Власть законов (как возможность применения насилия) - нужна. Власть людей - нет. Там, где человек при выполнении своих обязанностей должен применять насилие, всё должно быть строго регламентировано, и человек должен только выполнять инструкции, а не принимать решение - "бить или не бить". Сферы деятельности, где человеку необходимо применять насилие, черезвычайно специализированы и ограничены. А Вы пытаетесь их "наятнуть" на весь глобус.

> Поэтому Вы идеалист. Рассуждайте о том, чего нет.

Ну, рассуждением о том (обдмыванием того), чего нет, занимаются очень многие люди (как минимум - ученые).

Был бы идеалистом - да, сказал бы, что законы не нужны вообще. А так только говорю, что пастухи не нужны - достаточно электрозабора ;)