Коммуникация с windows людьми

Skype for Business

Протокол отличается от обычного скайпа?

Да. Это проприетарное расширение sip и rtp(вроде, насчёт sip уверен). Как минимум отличается протокол скриншэринга - используется rdp вместо обычного видео потока (что в принципе умно, экономит трафик и позволяет давать управление).

Эх, облом :(

Это бывший ms office communicator, он же lync. Эталон угребищности.

Согласен, на него ругаются даже нативные пользователи клиента от ms :)

Однако, для проведения конференций, он таки один из лучших (особенно за свои деньги).

Обычный скайп встаёт в wine. Только надо ставить 6.x. Тогда будет работать всё, включая скриншэринг и групповые чаты (возможно придётся поколдовать с /dumpmsnp). Единственный минус - шг. Но наверное можно как то вылечить.

Т.к. корпоративный стандарт это sfb, шлю теперь всех в lync когда надо потрепаться или показать чего :) А для im есть плагин в pidgin, хотя я пользуюсь обычным нативным скайпом, групповые чаты лечаться так.

А есть ли народные поделия, типа готового обернутого в вайн скайпа?

Вроде был проект, где это было обёрнуто в docker. У меня не вышло завести вроде или ещё чего то не понравилось не помню.

Но там не рокетсайнс, за полчаса делается если не приплетать контейнеры.

Окей, спасибо.

«Все говорят - фильм для дураков, фильм для дураков. А мне понравилось»

А оно умеет симулировать постоянные чаты? Которые не исчезают сразу после использования

модно использовать SFB(Skype for Business)

Не модно, а #@!%@T!#F!#F!$!@#$ менеджеры решили использовать это @!#R@#F@!#$%T!@%!@%T!R!@#@!%Q@%!@#%!@#, и куда деваться? Все его ненавидят. Чего только стоит лимит на длину сообщения. Например, хочешь кусок кода кинуть коллеге? А ВОТ ФИГ!

Да, у меня конкретно пригорает...

Бей их по лицу плюшевым пингвином, крякай и требуй ирку с мылом.

В sfb как и в любом sip окружении есть понятие комнаты.

Завести персистентную комнату можно либо через web интерфейс exchange либо создав митинг регулярный (может ещё как то можно, зависит от настроек exchange).

Подпишусь под каждой кракозяброй. Но оно эволюционирует, если помнишь communicator, то это уже земля и небо по сравнению с текущей поделкой.

Хотя до решений от той же циски, мелгомягким ещё топтать и топтать. Они где то на уровне jitsi сейчас болтаются, только в webrtc со своим rdp пока не осилили.

Звучит как план :)

Ну из плюсов его могу назвать только интеграцию в инфраструктуру m$ - контакт один и в линке и в почте и в календаре, непрочитанные сообщения уходят в почту, надо отправить почту контакту - сразу мыло его там же отображается. Ну и да, возможность управления пару раз нужна была (чтобы коллеги по дождю из другого здания не бежали ко мне) :)

MS этим и берёт обычно за душу - интеграцией сервисов. office365 в этом плане действительно хорош.

Хотя, кто пробовал, говорят, что они на этом рынке самые дешёвые, и со всякими Lotus не сравнятся. Ну может это ностальгия, сам сидел в lotus окружении, правда недолго и явно в древней версии, де ещё и на правах дрожащей твари - не заценил, да и почта всё равно была exchange.

office365 в этом плане действительно хорош

Аутглюк таки глюкавый и падучий.

Поэтому я им уже пару лет не пользуюсь :) Web интерфейс наше всё, слава богу жёстким саппортом с раскрашиванием писем мне заниматься не приходилось (тьфу, тьфу, тьфу).

Ну эксчендж в маках, к счастью, привязывается на уровне системного аккаунта, поэтому нет никакой проблемы использовать другой почтовик и календарь. Только тогда вся интеграция идет по кочкам... Впрочем, весь этот хлам и под виндой без глюков не работает.

Хоть я не пользуюсь SFB и другим не советую, тем не менее даже в Jabber кидать тонну кода — сомнительное удовольствие, как и читать потом эти простыни собеседнику. Для таких задач лучше всего подойдет локальный pastebin с подсветкой.

спасиб конечно, но почему ссылка на лянчьпад а не на офиц сает?

А в чём смысл пердолится на работе, когда можно взять то, что тебе поставил админ и умеет поддерживать и делать то, за что тебе непосредственно платят?

Однако, для проведения конференций, он таки один из лучших (особенно за свои деньги).

Для проведения именно конференций, он один из худших. Если не худший.

Да херня это все. Попытки скрестить ежа и ужа. Я тупо запросил небольшой ноут с виндой, а с рабочей тачки все это говно выпилил. Теперь мои волосы густые и шелковистые. Все коммуникации на ноуте под виндой, весь девелопмент на линуксовой тачке.

Я с ним последний раз имел дело год назад. С тех пор что-нибудь изменилось? Он всё так же тормозит на любой конфигурации и падает при количестве контактов больше 100?

Речь идет не о тоннах кода, а буквально о десятке строк и нескольких строках разъяснения.

Это бывший ms office communicator, он же lync. Эталон угребищности.

Он конечно угрёбищный, но в экосистеме майкрософт, лучше нет вариантов. Когда вся инфраструктура(шарепоинт, домен, клиентские машины) на виндах, то он довольно удобен в принципе.

А в чём смысл пердолится на работе, когда можно взять то, что тебе поставил админ и умеет поддерживать и делать то, за что тебе непосредственно платят?

Полностью поддерживаю. Я может многие вещи получше айтишников рабочих знаю, но решаю вопросы не пердолиньем в одиночестве, а звонком в службу поддержки и вызовом мальчика айтишника. Вот когда они не справляются, тогда можно и самому подумать что делать.

Полностью подписываюсь.

Для именно конференций пока ичего удобнее WebEx не пользовался. (Если не считать Telepresence, конечно, но это совсем другая история).

пока ичего удобнее WebEx не пользовался

Кстати да, ещё прикольно клиентам говорить: «Do you want to have webex with me?»

Если бы оно еще умело с историей работать по-человечески, цены бы ему не было в энтерпрайзе.

Да без понятия. На маке оно у меня сначало просто падало при начале разговора в чате. Обновил - падать перестало; и логиниться тоже перестало :)

На ЛОРе этим не похвастаешься же

У нас сильно распределёная команда, поэтому принято частенько шарить экран. Именно с тем что ты делаешь. Из под ноута так не выйдет в общем случае. Можно конечно шлюз на guacamole запилить, но ощущения всё равно будут не те.

Очевидно же, что бы лучше делать то за что тебе платят, что бы лушче платили.

Потому, что надо тебе топик дочитать прежде чем отвечать.

А sfb есть под мак? Если нет - то тот же sipe должен работать как то и в adium.

в чём твой ответ?

ладно, ок, увидел

Если бы оно еще умело с историей работать по-человечески, цены бы ему не было в энтерпрайзе.

Вот это раздражает дико, да. Лезть поиском в аутглюк, чтобы посмотреть вчерашнюю переписку. Бред. Но вообще с историей толком никто не умеет работать, чтобы и синхронизация истории и выводилась удобно. Ближе всего к этому обычный скайп, хоть и тоже с глюками.

Из im с этим хорошо справляется xmpp и telegram.

Перенёс эту информацию выше.

Из im с этим хорошо справляется xmpp

Ну расскажи мне про синхронизацию на разных устройствах. Только Gajim + Свой сервер, и то gajim кривоватый в отношении XEP-0313. Я эту связку уже 2 года толком настроить не могу(сейчас откатился на XEP-0136, с ним хоть не один gajim рабоатет), чтобы всё работало как часы, всегда что-то да вылезет, то сообщения задвоятся, то не все синхронизируются.

Про телеграм ничего не знаю - не пользуюсь.

Телеграм точно работает Ок на разных устройствах.

Xmpp от гугл работал тоже вроде норм, но это давненько было, возможно просто деревья были выше и трава зеленее.

Даже для десятка строк. На моем опыте потом история мессенджера превращается в нечитаемую лапшу с кучей мусора, в которой фиг что найдешь.

А десяток строк с подсветкой синтаксиса и короткий URL в чате выглядит более комфортно для меня и коллег. Попробуй.

была бы в линке история... :D

Она там есть. Я находил пару раз.

На моем опыте потом история мессенджера превращается в нечитаемую лапшу с кучей мусора

проблемы кривых мессенджеров.

А десяток строк с подсветкой синтаксиса

Точно мессенджеро проблемы. Нормалнье мессенджеры (даже блин lync) копируют с сохранениеми формата. Если копируешь из IDE то и подсветка будет как в IDE. А слать код в pastebin - разглашать коммерческую тайну.