LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

мой офис, нет microsoft

 


0

0

В госучереждениях Москвы программное обеспечение компании Microsoft Corp. заменят на российские аналоги. Таким образом начнётся реализация плана президента Владимира Путина по снижению зависимости от иностранных технологий на фоне напряженности в отношениях с США и Европой. Для начала в госучреждениях Москвы на 6000 компьютерах будут заменены программы Microsoft Exchange Server и Microsoft Outlook на продукт «МойОфис», разработкой которого занимается российская компания «Новые облачные технологии». Тендер на реализацию первого этапа оснащения учреждений отечественным почтовым сервисом выиграла компания «Ростелеком», сообщил журналистам во вторник Артем Ермолаев, руководитель департамента информационных технологий г. Москвы. В течение следующих двух лет власти столицы планируют перевести на «МойОфис» около 600 тыс. пользователей. Также сообщается о том, что правительство прорабатывает возможность отказа от ОС Windows.

★★★★★

что характерно оутглюк и ыксчендж поставить может любой эникей, а вот для порнозамещения требуется тендер и целый ростелеком, не находите это занятным?

Deleted ()

Громоптицу в очередной раз переименуют?

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну так а в чьих же интересах форсится это самое «импортозамещение»? Не уж ли в интересах т.н. граждан?

nighthawk ()

Тендер на реализацию первого этапа оснащения учреждений отечественным почтовым сервисом выиграла компания «Ростелеком»

ожидаемо

foxy_ant ()

Вижу тег «переход на спо». Где исходники?

pztrn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pztrn

сдуру прицепил, дико извиняюсь, но этот офис что-то там давай загрузить и использовать дома в качестве сервера вроде бы), в общем удаляйте тег

mul4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И получишь дырявое падучее гуано. Более того не имея подписок на обслуживание даже профи регулярно получает гуано.

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от mul4

А еще это гуано только для предприятий. Спасибо, не нужно.

pztrn ★★★★ ()

российские аналоги

Майн гот, а они есть?! Действующие, я имею ввиду, а не «а мы вот щас пилим...».

Sociopsih ★☆ ()
Последнее исправление: Sociopsih (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ыксчендж поставить может любой эникей

Поставить - да. Нормально настроить - далеко не любой.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от n_play

Согласен окончательно и бесповоротно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

веб-почта. И это не шутка. mail.ru очень хочет вписаться.

Evgueni ★★★★★ ()

Это IMHO компания по выбиванию скидок на софт.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

что характерно оутглюк и ыксчендж поставить может любой эникей

а потом это всё будет глючить и пользователи проклянут тот день когда... ну и так далее. иногда целый айти-отдел не может толком ыксчендж настроить(я про ситуации с десятками тысяч пользователей) и приходится в мелкософт писать письма с просьбами о помощи.

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от foxy_ant

ожидаемо

ну а кто еще осилит 600к рабочих мест перевести. это не на локалхосте настраивать, там только мальчиков на побегушках не одна сотня нужна будет.

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pztrn

Вангую, в будущем будет:

Для предприятий только это гуано

aplay ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от inchallah

onlyoffice

А эти в Латвии зареганы, так что сей продукт не до конца российский. Хотя субъективно он круче, чем Мойофис.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты думаешь, что софт покупают и ставят без проведения тендеров, а только оплачивают эникеям доширак?

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Читал, что у «Мой офис» есть только презентации, ничего больше показать не в состоянии (хотя с марта могли быть и изменения). Всё решает мохнатая лапа.

очень авторитетный источник.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от inchallah

onlyoffice

Оно даже частично открытое, я смотрю. И как по функционалу? Лучше LO?

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Я не пробовал. Но кто-то писал на лоре что работает хорошо, то ли AP, то ли Aceler, не помню уже.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от another

Госучреждения покупают по тендрам, а вот для внедренеия тендер не обязателен, если имеется спец в штате. В случае с майкрософтовскими продуктами этим внедрением в большинстве случаев и занимаются штатные эникеи. В то же время, например, при закупке продуктов 1С (в малых учреждениях), специалист внештатник (от фирмы поставляющией или еще от какой), потому как штатный эникей в какой-нибудь школе винду и офис поставить сможет, а вот настроить 1С далеко не факт. Та же история с установкой ГОСТовского софта для ЭЦП например.

Учитывая то, что такую свистопляску с привлечением внештатников я наблюдал только в отношении Российских программных продуктов и технологий, subwoofer отчасти прав.

int64 ()
Ответ на: комментарий от int64

1c и специалист внештатник от фирмы, да да прохладня история, прям вот неделю назад случилась. По факту решал все проблемы сам, в итоге поставил дира перед фактом, хочет дальше оптимизировать работу, пусть ищет нормального интегратора, а этих несунов флэшег от барыг звать бессмысленно.

Morin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Вроде не было. Но вкратце.

  • Презентаций нет. Только просмотр.
  • Текстовый процессор упал на odt и rtf файлах генерированных Реестром государственных услуг. Федеральная шняга к госуслугам. MSO2007 и LO 5.1.5 прожевали не поперхнувшись.
  • Текстовый процессор. Таблицы. Ж... В таблице невозможно форматировать текст. Можно только форматировать таблицу. Размеры, добавить/убавить количество строк и/или столбцов и т.д. и т.п.
  • Табличный процессор. Нет заполнения. В Excel часто используется в виде потянуть за уголок ячейки вниз, а в ячейках заполняются порядковые номера например.

    Коллега напишет отчёт, и если смогу то скину сюда выдержки.

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

И как по функционалу? Лучше LO?

Онлайновый офис не лучше офлайного. Или лучше. Огурец не лучше помидора.

Если сравнивать офлайновые версии, то OO хуже LO примерно как онлайновый офис MS хуже офлайнового. Если сравнивать онлайновые, LO не дотягивает вообще совсем.

Дальше зависит от сферы применения. Внутри организации документы согласовывать — однозначно лучше OO ничего нет. Наружу — пока нет.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от int64

Госучреждения покупают по тендрам, а вот для внедренеия тендер не обязателен, если имеется спец в штате. В случае с майкрософтовскими продуктами

А покупать MS продукцию уже стало необязательно? Или тендер не нужен?

Учитывая то, что такую свистопляску с привлечением внештатников я наблюдал только в отношении Российских программных продуктов и технологий

А много программных продуктов и технологий ты наблюдал, чтобы сделать такой вывод? :-D

Расскажи, какой масштаб свистопляски вызывают внедрения такого продукта, как, например, СУБД Progress. Или Graitec. Да что далеко ходить — сколько приседаний потребуется для внедрения продуктов IBM? Без внештатников? Удачи в пробах.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leonidko

Ох, ёж.

И они имеют наглость попинывать OnlyOffice за то что у них «canvas древний».

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

А ты внимательно тему (http://forumooo.ru/index.php/topic,5512.0.html) с самого начала почитай. Довольно поучительно.

Тема посвящена преимущественно вопросам поддержки при внедрении LO. Там, кроме всего прочего, неплохой «ЧаВО, который возник в результате внедрения LO» выложен.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

А покупать MS продукцию уже стало необязательно?
Или тендер не нужен?

Научись читать сообщения, на которые отвечаешь.

А много программных продуктов и технологий ты наблюдал, чтобы сделать такой вывод? :-D

Много.

Расскажи, какой масштаб свистопляски вызывают внедрения такого продукта, как, например, СУБД Progress. Или Graitec. Да что далеко ходить — сколько приседаний потребуется для внедрения продуктов IBM? Без внештатников?

Ты все же не понял смысла моего сообщения. Удачи с внедрением Progress/Graitec/etc в каких-нибудь школах, шарагах, поликлиниках, и прочих мелких государственных учреждениях, которых несчесть по стране. Зачем они только им.

int64 ()
Ответ на: комментарий от int64

Научись читать сообщения, на которые отвечаешь.

Цитирую: «Ты думаешь, что софт покупают и ставят без проведения тендеров,»

Дальше тебя понесло, что внедряют-то без тендера. А вот отечественное ПО обязательно с тендером.

Удачи с внедрением Progress/Graitec/etc в каких-нибудь школах, шарагах, поликлиниках, и прочих мелких государственных учреждениях, которых несчесть по стране

Поржал, спасибо. Занимаюсь этим с 2007-го года :D В школах, шарагах, поликлиниках и далее по списку, всё что ты прописал. Как практик теоретику ответственно тебе заявляю, что ты не прав.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Довольно поучительно.

С самого начала там товарищу пишут, что нет никакой отечественной команды по LO. При этом та же самая Astra как раз-таки входит в TDF. Врут.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Кого ты там цитируешь.

Госучреждения покупают по тендерам, а вот для внедрения тендер не обязателен

Я нигде не писал, что госпокупки ПО проходят без тендеров.

Так что иди учись читать, да.

int64 ()
Ответ на: комментарий от int64

А, ну то есть ты просто не в курсе, что в покупку ПО как правило входит внедрение.

Много.

И здесь ты наврал. ОК.

Aceler ★★★★★ ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от int64

штатные эникеи

Отчасти - конечно он прав. Но ты хочешь сказать, что столь масштабный переход пользователей на новый, малоизведанный продукт с неизвестным количеством граблей, непонятной совместимостью и неизвестным количеством трудозатрат по внедрению делается обычно силами штатной команды техподдержки? Ну-ну.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Но ты ведь забыл, что их нас двоих, врешь здесь лишь ты.

int64 ()
Ответ на: комментарий от another

У вас сегодня день ПРЕВОЗНЕМОГАТЕЛЕЙ что ли.

Но ты хочешь сказать

Нет, не это я хочу сказать и сказал, не это.

int64 ()
Ответ на: комментарий от int64

Нет, не это я хочу сказать и сказал, не это.

А зачем ты тогда написал то, что написал? Звучит оно для стороннего читателя именно так, как я описал.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от int64

Давай ты просто напишешь яснее, чтобы даже академики поняли, что ты хотел сказать :-) И вопрос решится сам собой. Мы ж не звери аские, мы ж уважаемые люди.

Aceler ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.