Ну, это я утрирую, конечно, но в общем так и есть. Альфонс это далеко не только смазливая внешность. Это прежде всего умение работать языком, ну и развитые для этого дела мозги.

Как стать умнее?

Убрать Курису с аватарки.

А вообще зачем тебе это?
Тебя потом на ЛОРе троли поехавшим неадекватом обзывать будут.

На самом деле нужны не деньги и внешность, а нужно продемонстрировать превосходную приспособленность к окружающим условиям, твое безоговорочное преуспевание в этих условиях. И любая здоровая женщина инстинктивно захочет от тебя детей, потому что твоя наследственность обеспечит её детям хорошее будущее. А деньги и приличная наружность являются лишь индикаторами твоего преуспевания/адаптированности в сегодняшнем мире.

И так и должно быть, половой отбор — это единственное, что позволяет с надеждой смотреть на перспективы рода человеческого. Что ограждает нас от вырождения в слабых, беспрерывно болеющих всеми сортами болезней, неадекватных недоумков.

хороший мыслительный процесс (это когда «думают») невозможен без хорошего корма - информации. больше читай, короче. и не только про шерлока и линукс. попробуй связно что-то изложить на бумаге в количестве ... эмм... сколько там сейчас в школе норма по сочинению?

Зачем вы скатываете тред в биопроеблы?
Наврятли дефолтная девушка поможет в умственном развитии, скорее наоборот.

Осознал, что при столкновении с задачами, подразумевающими думанье, отличное от стандартного, я почти полный лох. Примеров таких задач в Интернете полно, даже на ЛОРе их постили. А ведь их решать научиться нужно не ради превосходства в решении абстрактынх головоломок, а ради весьма конкретной необходимости IRL

Это не так. Решение головоломных задач из олимпиад весьма редко требует в повседневной жизни.

Вот читаешь «Шерлока Холмса» или что-то вроде, и понимаешь, что как главные герои до всего додумываться, да ещё и так быстро, не смог бы

Загвоздка только в том, что Шерлоки Холмсы ни до чего не додумывались. Автор уже знал конец истории. Это *лёгкое* чтиво, товарищ.

Иди в депутаты. Среди себеподобных не так грустно будет. Да ещё и доход хороший и стабильный.

И так и должно быть, половой отбор — это единственное, что позволяет с надеждой смотреть на перспективы рода человеческого

У вас в эльфийской деревне патриархат штоле. Нету у людей никакого полового отбора. C одной не получилось - это не конец жизни, товарищ копетан. Их ещё хренова туча на улице. Вы себя глухарями мните штоле.

Я не тупой.

На самом деле нужны не деньги и внешность

деньги и приличная наружность являются () индикаторами твоего преуспевания/адаптированности

Товарищ, вы путаетесь в показаниях. Так нужны деньги и внешность или нет ?

Я хотел сказать, что ум далеко не единственный способ «закадрить». Выше Manhunt вполне верно написали.

Также хотел выразить мысль, что деньги  — для куртизанок и ТП, а внешность — для тех же ТП и «мамочек». И вы верно заметили, что это дно.

Вместо специализированного софта для медиацентра использовать сделанный на самбе домен

А проигрывать с этого «домена» ты чем будешь ? Собранным из говна и палок «проигрывателем» ? А стесняюсь спросить, 24 герца ты как на нём выставишь ? Это очень простой вопрос. Есть и сложные. Вот как ты выведешь DTS Neo или DSD, например.

Хотя я этого не делал.

они и видно.

На что жалуешься тогда? Что другие во всем лучше, чем ты? Это нормально. Зато тебя твоя мама любит.

Их ещё хренова туча на улице.

Да и пофиг. Важно, что в результате шлак умножается на шлак, а збс умножается на збс. Это процесс, препятствующий тому, чтобы всё збс со временем оказалось помножено на шлак.

Да и пофиг. Важно, что в результате шлак умножается на шлак, а збс умножается на збс. Это процесс, препятствующий тому, чтобы всё збс со временем оказалось помножено на шлак.

Да вот пичаль в том, что умножение ЗБС на ЗБС далеко не всегда даёт в результате ЗБС. Вот хотя бы тот факт, что 30% состояний про_____ся детьми, а 90% состояний - внуками. Хотя их очень тяжело про____ать. А много ты знаешь детей великих людей ? Такие дела.

Да вот беда в том, умножение ЗБС на ЗБС далеко не всегда даёт в результате ЗБС

Разумеется. Шлак порождается всегда и везде, вопрос лишь в вероятностях (при умножении збс на збс вероятность получить шлак существенно меньше 1).

А вот сколько-нибудь частое умножение збс на шлак скатывает средний результат в шлак по экспоненте.

Вот хотя бы тот факт, что 30% состояний про_____ся детьми, а 90% состояний - внуками.

Факт состоит в том, что среднестатистический человек сегодня относительно здоров, относительно адекватен, и относительно умён. Скатыванию с этого уровня в шлак препятствует именно половой отбор. А сверхбогатства и прочие выскочки — это совсем другой разговор.

Продолжать учиться шахматам, пытаться решать головоломки? Или есть какие-то иные способы, кроме подхода «в лоб», возможно более эффективные?

Учебник по дискретной математике)))

Ты ещё на тему неуязвимости главных героев в боевиках порефлексируй.

Неуязвимость главных героев не является следствием правильных умозаключений и не вытекает из последовательных и чётко объяснимых событий. Ум и логика же видны, т. е. показвается решение задачи, до которой читатель/зритель вряд ли бы додумался.

«Стратегия» и «быстро» — вещи плохо совместимые.

Там не «быстро ((находить выход в нестандартных ситуациях) && (продумывать стратегию))», а "((быстро находить выход в нестандартных ситуациях) && (продумывать стратегию))"

думать своей головой

Я и так стараюсь думать, обдумывать свою позицию и основывать на максимально объективных данных. Но это лишь способ сохранять ясность мыслей, а не улучшать IQ, как мне кажется.

без ясного видения сути решаемых тобою проблем, любые попытки найти нестандартное решение будут напоминать тыканье слепого котёнка мордой в дверь

define «Суть проблем». Я вполне конкретные задачи перед собой вижу, но не могу сразу приступать к их решению, потому что не уверен в результате. А про «нестандартное решение» — решений вряд ли много, и вряд ли они отличаются по стандартности,

Я ни на что не жалуюсь. Я задал конкретный вопрос. Я не тупой, но этого мало для моих целей.

Всем, кто советует учебники, читать и т. д.:
Учебники, книги вряд ли будут описывать способы подхода к задачам, которые составлялись как раз так, чтобы к ним нельзя было подойти по уже известному заранее алгоритму. Со стандартными путями обучения у меня никогда не было проблем, но в том-то и дело, что стандартных путей не достаточно.

Проблемы с фантазией? Зацикливаешься на одном методе решения?
Начни писать на перл, решай одну ту же задачу максимальным числом возможных методов и максимально через жопу не стандартно.

но в том-то и дело, что стандартных путей не достаточно.

А нестандартные пути сугубо индивидуальны для каждого субъекта. Вот в этом-то всё дело.

И снова скажу: вопрос твой неконкретен. Нужна чёткая цель (для чего именно, в какой сфере деятельности ты хочешь стать «более умным»?)

Не найдешь ты здесь рецепта. Внутри себя ищи. Больше пользы будет.

Хммм... это действительно или тебе «так говорили»?

Действительно.

система образования совершенно ни при чём

Слишком большой подгон под шаблоны и подавление мышления, не подразумеваемого программой.

Что ты понимаешь под «стать умнее»? Нужна чётко сформулированная цель

Я уже написал в ОП.

С практической деятельностью всё пока не так, как хотелось бы, поэтому сначала нужно хотя бы теорию.

Слишком большой подгон под шаблоны и подавление мышления, не подразумеваемого программой.

А собственная голова на что? А сопротивляться шаблонам и подавлению мышления не пробовал? Просто думать самостоятельно. Задавать вопросы и отвечать на них (сам, без подсказок и готовых ответов).

Или сопротивляемость низкая, а внушаемость высокая?

А нестандартные пути сугубо индивидуальны для каждого субъекта

Есть задачи с решениями, и определённый процент людей до решений додумывается. Не все, но и не один единственный человек.

для чего именно, в какой сфере деятельности ты хочешь стать «более умным»?

Этого сообщить не могу (не по причине незнания). Но я уже писал: составлять стратегию (просчитывать варианты) и находить решения (решать головоломки).

Внутри себя ищи. Больше пользы будет.

Я пытаюсь искать, но получается не весьма хорошо. Да и в информационном вакууме (гугл не может дать ответов на нужные вопросы), без контактирования с другими людьми вряд ли что-то получтся.

Думать начал, к сожалению, слишком поздно.

сначала нужно хотя бы теорию.

Да не дождёшься ты действенных рецептов. Теория «суха», как сказал Гёте.

Умнее становятся методом проб и ошибок, набивания шишек, «через тернии к звёздам». :-)

И само понятие «умнее» относительно. Вот тебе кажется: что-то сделал, реализовал какое-то решение, и умнее стал. И пара твоих близких друзей тоже так считают. А окружающая масса людей крутит пальцем у виска и говорит: «Вы только посмотрите, что этот дурак натворил». Так что «думайте сами, решайте сами»©.

Реквестую пример нестандартной задачи, ситуации и решения

А собственная голова на что? А сопротивляться шаблонам и подавлению мышления не пробовал? Просто думать самостоятельно. Задавать вопросы и отвечать на них (сам, без подсказок и готовых ответов).

Есть вероятность скатиться в напильника или анонiмуса

Как ты пришёл к такому выводу?

Есть весьма сложный квест, ради которого я всё и затеял. И это не что-то стандартное вроде «найти хорошую работу». Если не пройду квест, лучше сразу вдоль.

https://tproger.ru/problems/logic-problem-for-weights/

Естественно, не единственный. Хотя я бы сказал, что это единственный способ влюбить в себя того, в кого тебе хочется влюбиться.

Есть весьма сложный квест, ради которого я всё и затеял

Начинайте его проходить.

Если не пройду квест, лучше сразу вдоль.

А вот над этим посмеяться и выкинуть.

Я уже начал. На одном из этапов прохождения мне понадобилось создать этот тред.

А вот над этим посмеяться и выкинуть.

Невозможно.

Меньше бухать. </thread>

Вероятность скатиться куда-нибудь существует всегда при самостоятельном, независимом образе мышления. Волков бояться — в лес не ходить.

Разумный подход выручает. Это сложно, да. Приходится не только противостоять внешним шаблонам и стереотипам, но и ломать свои, отказываться от них, если убедился в их порочности. А что делать? Выбирай: стандарт, шаблон, стереотип (так проще) или самокопание (так сложнее).

Вам некто в клетчатом пиджаке и разбитом пенсне этот квест дал?

Насчёт параллельных вычислений: пытаюсь научиться рисовать сразу левой рукой. Чтобы потом научиться рисовать и писать одновременно двумя разные вещи. Процесс идёт, конечно медленно, но результат есть. Это хорошо поможет в параллельных вычислениях, или нужно что-то ещё?

В напильника я точно не скачусь. С анонiмусом не общался.

Есть весьма сложный квест

что за квест?

Не могу сказать.

Тогда очевидный lesswrong.ru , но это будет оверкилл. Лессвронг это такое сообщество рационалистов, в котором учатся применять скилл решения этических/философских/логических задач в реальной жизни. Определений рациональности у них несколько, в том числе универсальные переносимые навыки, с помощью которых можно будет лучше выполнять любые задачи без опыта и подготовки. Но чаще под рациональностью имеется ввиду соответствие убеждений («карты») реальности («территории»). Это не филиал бизнес-молодости или какой-нибудь другой секты, если что. Баззворды: теорема Байеса, теория принятия решений, теория игр, когнитивные искажения, эффективный альтруизм, две системы мышления Канемана, утилитарная этика, искусственный интеллект. Текстов много и они тяжеловаты, можно начать с художественной литературы по мотивам эссе — hpmor.ru и заодно быстро оценить твое это или нет. Сейчас поищу какой-нибудь короткий и характерный отрывок, чтобы можно было сравнить с Шерлоком Холмсом

В гетерогенных поможет, в параллельных — нет.
Хуже от этого не будет, хотя для твоего случая эффект вряд ли будет.
Лучше параллельно учись рисовать, программировать и какой-нибудь совсем незнакомый язык.

Я и так параллельно просвящаюсь в разных областях знаний. В том числе учу уже два языка.

Нагружай мозги параллельными задачами на вычисления и на запоминание так сильно, на сколько хватит ресурса.
Если два языка, рисование и программировние получается изучать — добавь ещё пару языков и резьбу по дереву. Состояние должно быть такое, чтобы тебе спать некогда было от изучения всего этого.
Да, получаться будет хуже. Но зато мозги начнут расти в сторону улучшения производительности.

Человеки развиваются только если тогда, когда выкладываются сильнее своих физических способностей.

Человеки развиваются только если тогда, когда выкладываются сильнее своих физических способностей.

Поддерживаю полностью.

Но слегка подправлю:

Не только физических, но вообще всяких.

Поэтому меня смешит нынешний лозунг: «Учиться должно быть легко и весело.»

Учиться должно быть трудно и интересно. (вот так по-моему)

Чтобы решать нестандартные задачи, нужна широта и гибкость ума. Это хозяйство вырабатывается практикой. Года 3-4 потерпи.

Старайся смотреть на окружающие сущности под разными углами. Со временем поймешь, что большинство людей довольно ограничены.

Пробуй примерять жизненные принципы на разные ситуации. К примеру, «знай меру».

Задачи с Project Euler решал? На досуге подумай, почему высказывание Ломоносова о математике верное.

Учиться не должно быть трудно.
Трудно должно быть натренировать свои способности к обучению.

Не только физических, но вообще всяких

Энергуйство не рассматриваем, человеки это всё-таки физические объекты. Мозги состоят из атомов и молекул, а не из волшебной материи. Мысли и чувства это химия и электромагнитные поля, а не волшебная энергия.

Энергуйство не рассматриваем, человеки это всё-таки физические объекты. Мозги состоят из атомов и молекул, а не из волшебной материи. Мысли и чувства это химия и электромагнитные поля, а не волшебная энергия.

Мухахаха. Молодец, школьный курс выдаёшь чОтко. Еще чутка и нобелевка сама в руки упадёт.