Китайское правительство вводит тотальную премодерацию для СМИ

А китайцы когда-нибудь утверждали, что у них есть или будет «свобода слова»?

Побыстрее не получится - строй крепок, армия большая, за воровство - расстрел.

Это временно. В первый раз что ли?

Окей, у вас нет никакого кризиса. :)

Да, но каждый раз очень интересно как из него человечество будет выпутываться.

Интересно, когда у китайцев терпение закончится? Ведут себя, как рабы.

Откровенный субъективизм же, все эти «как рабы» всего лишь красивые фразочки, вся мощь КПК в том, что они наглядно (в том числе и с нашей помощью) показали, что «а партия заботится, уровень растет, работа есть, а сложности мы преодолеем вместе!», кивая в сторону уже несуществующего союза, где «повелись на запад»

«как рабы» всего лишь красивые фразочки

Едва ли - скорее несколько преувеличенное, но в целом достаточно близкое к точному описание текущего состояния китайского общества. Тем более, насколько я понимаю, в истории Китая прецендентьі имеются. Если уж на Западе не смолкают голоса шпенглеров, марксов, фроммов, гайдегерров, деборов и иже с ними о єкзистенциальном тупике, то об азиатских деспотіях речь вообще не идет.

«Средства Массовой Информации». слова «непредвзятость» в этом словосочетании я не вижу

«Непредвзятость» подразумевается сама собой априори и относится к тому, что принято назьівать репутацией издания, а также к области презумпции невиновности. Для доказания обратного, существует не премодерация, а закон и суд.

Это не работает. Что-то делать с этим надо. Как, кто и что пытаются делать обсуждать не имею желания. Проблема не отдельно взятого государства, она общая

Посмотри на досуге «Абсолютная власть», вот отражение информационных технологий, заодно поугараешь. Шоу уже стало классикой, вся эта байда со сми и PR началась не вчера

«Непредвзятость» подразумевается сама собой априори

ты упорот, завязывай. СМИ нигде и никогда не были и не будут непредвзяты. ни в китае, ни в рф, ни в штатах, ни в европе. Как минимум потому что у репортера как и у любого человека есть своя точка зрения, и как бы он не рвал зад чтоб ее не показывать, она все равно будет видна.

и еще - вспомни как и зачем произошел расцвет СМИ. Геббельса например, вполне неплохой пример «непредвзятости»

Проблема не отдельно взятого государства, она общая

Естественно. Речь ведь ни когда не идет только лишь о сумме фактов, но одновременно и о интерпритации. А, интерпритация вещь всегда субьективная, именно поєтому и нужен закон для поддержания баланса между различньіми точками зрения, а не премодерация, которая возможно даже из самьіх лучших побуждений призвана якобьі минимизировать разньіе негативньіе влияния на систему, а по сути лишь утверждает доминирование только одного «правильного» чьеого то субьективного мнения, что в конечном итоге приводит к последствиям для всей системьі еще более плачевньім.

«непредвзятость» могла бы существовать только в рамках твиттер-лайк постинга свершившихся фактов, пока есть лишние слова - будет и «свое», а свое всегда «предвзятое» в той или иной степени.

нужен закон для поддержания баланса между различньіми точками зрения

Как ты себе представляешь этот закон?

ты упорот

Нет, тьі.
Фактически речь идет о «модерация» vs «премодерация». При модерации твое сообщение, на которое я сейчас отвечаю возможно к появлению, даже если потом оно и будет удалено либо отредактировано. При премодерации, допустим окажись я модератором, твое сообщение не толко в первоначальном виде, на вполне возможно что и совсем, могло бьі не появится на свет, а еще хуже в виде несущем совершенно противоположньій смьісл тому, которьій бьі тьі хотел в него вложить.

перечитай еще раз мой пост. сми никогда не были непредвзяты. премодерация всегда была хотя бы на уровне главреда, а он зачастую предпочитает лизнуть чей-нибудь зад если эта редация чуть крупнее бложика спуфи. так что по факту мало что поменялось

Как ты себе представляешь этот закон

Да хоть бьі закон о клевете или о деяниях порочащих честь и достоїнство etc. Одним словом, спорить здесь вообще не о чем. Другое дело, что ввиду неєфективности исполнительной власти законьі по тем или иньім причинам почему то не исполняются и вместо єтого вводится фактически цензура тогда да, попьітка понятна, но тут опять таки но - цензура оказьівается в руках все той же неєффективной исполнительной власти.

а он зачастую предпочитает лизнуть чей-нибудь зад

Я гляжу житейского опьіта тебе не занимать - ясно понятно.

сми никогда не были непредвзяты. премодерация всегда была хотя бы на уровне главреда

Ты понимаешь, что премодерация на уровне кучи главредов, работающих на разных людей, отличается от премодерации на уровне государства, работающего лично на товарища Мао^WСи?

Да хоть бьі закон о клевете или о деяниях порочащих честь и достоїнство etc.

Есть такое думаю практически везде, но плюсы от увеличенного тиража/пиара перевешивают штрафы и необходимость писать мелким шрифтом опровержения)

Научись писать нормально буквы «ы» и «э». Иначе придется тереть по 5.5.

Ты понимаешь, что премодерация на уровне кучи главредов, работающих на разных людей, отличается от премодерации на уровне государства, работающего лично на товарища Мао^WСи?

понимаю, но обычно если эти главреды работают на «неправильных» людей, то «правильные» им быстро объясняют что так нельзя. в плане скажем международной политики ни одно более-менее официальное (опять же не бложик спуфа) издание открыто лезть против линии государства не станет

обычно если эти главреды работают на «неправильных» людей, то «правильные» им быстро объясняют что так нельзя. в плане скажем международной политики ни одно более-менее официальное (опять же не бложик спуфа) издание открыто лезть против линии государства не станет

Не забывай указывать, что твои «обычно» и «везде» относятся исключительно к авторитарным государствам.

Не забывай указывать, что твои «обычно» и «везде» относятся исключительно к авторитарным государствам

только не начинай рассказывать что «в других странах такой жопы нет». где-то мягче, где-то строже, но сми и правительство - братья навек

только не начинай рассказывать что «в других странах такой жопы нет»

Да не, везде одно и то же. А то, что Fox и NYT мочат Обаму и Клинтон покруче Первого канала - это чисто видимость.

Политика США и обама (гы, даже т9 его не знает) это разные вещи. Плюс выборы - хорошая возможность устроить шоу. В рф тоже перед выборами жир и ко. устраивают цирк прямо на первом

Политика США и обама (гы, даже т9 его не знает) это разные вещи

Хм. Недавно ты говорил о правительстве. Я правильно понимаю, что правительство США и Обама - это разные вещи?

В рф тоже перед выборами жир и ко. устраивают цирк прямо на первом

Жирик уже 15 лет устраивает цирк «смотрите, как я умею лизать».

ок, сорри, «сми и государство - братья навек». слово «правительство» было слегка не к месту т.к. оно подразумевало «люди, определяющие политику государства», а не аппарат исполнительной власти

Откуда ты такой наивный? Если ты совсем ничего не весишь в этом мире или решил потягаться не своей весовой, то «закон о клевете» неожиданно превращается в «свободу слова и личное мнение»

Прекрати постить постулаты начала 20ого века, нет их, не работают, созданы для электората.

Откуда ты такой наивный?

Намекашь на то, что ты доступными сми не пользуешься?

сми и государство - братья навек

(пожимая плечами) Любой нормальный гражданин - брат государства (анархистов не считаем).

Любой нормальный гражданин - брат государства

да я и не сомневаюсь. так что сми вполне себе выражают позицию как брат государства. не, то что перед выборами цирк устроить это в порядке вещей, особенно в штатах. в том же Transmetropolitan эта тема разобрана дальше некуда.

Попытайся сформулировать утверждение, которое ты пытаешься доказать.

утверждение простое - абсолютно непредвзятых и никем не модерируемых сми размером больше бложика не существует либо их количество столь мало что им можно пренебречь.

абсолютно непредвзятых и никем не модерируемых сми размером больше бложика не существует

...и узнал я об этом из?! Не уж то из сми? Ведь не станеш же ты приводить в качестве аргумента утверждение какого либо иваниваныча которому мы не то, что не доверять не можем, но у него даже мало мальской выборки может не быть, или ссылаться на удобные для тебя версии городских легенд?!!

Fox и NYT

Принадлежат республиканцам, вот и мочат, в рамках внутренней предвыборной разбрки, а так что-то я не вижу, чтобы они объективно освещали мировую ситуацию, может быть у них даже Россия не стоит «на пороге Европы» ? Нет, вроде стоит, все в рамках линии партии

Fox и NYT

Принадлежат республиканцам, вот и мочат

Да, Капитан. Примерно так и есть. Именно об этом речь.

может быть у них даже Россия не стоит «на пороге Европы» ?

Про «порог Европы» - это типичное клише российской пропаганды.

Нет, вроде стоит, все в рамках линии партии

Двух партий. И?

Да, Капитан. Примерно так и есть. Именно об этом речь.

Нет, речь была о «в плане скажем международной политики ни одно более-менее официальное (опять же не бложик спуфа) издание открыто лезть против линии государства не станет»

Про «порог Европы» - это типичное клише российской пропаганды

А европейцы то и не знают... тебе накидать бложиков и передач евроспуфов, где они бомбят/угорают от тотального «русский идет»? Которое вот только недавно заменилось на «тема мигрантов»

«в плане скажем международной политики ни одно более-менее официальное (опять же не бложик спуфа) издание открыто лезть против линии государства не станет»

И ты доказываешь это более-менее консенсусом республиканцев и демократов по такой малозначащей для них теме, как Россия? Окей.

А европейцы то и не знают...

Я сказал о конкретном пропагандистском клише. Типичном российском.

тебе накидать бложиков и передач евроспуфов, где они бомбят/угорают от тотального «русский идет»?

Есть и другие спуфы, которы хотят Путина в президенты США.

Что за кризис такой?

кризис перепроизводства и долговой кризис, посмотри на рост развитых экономик, всё болтается около 0, Китаефабрика охлаждается, а если будет кризис в развитых странах, то в сырьевых экономиках зависимых от экспорта (нефти, металла, да чего угодно), будет АМБА.

кризис перепроизводства и долговой кризис, посмотри на рост развитых экономик, всё болтается около 0,

Безработица не растет, в Штатах вроде то-же.
Более того намечается недостаток рабочеё силы во многих отраслях капиталистического хозяйства.

Китаефабрика охлаждается

Это да. Заметно по количеству китайских миллионеров, которые валят сюда от ожидаемого затягивания гаек.

то в сырьевых экономиках зависимых от экспорта (нефти, металла, да чего угодно), будет АМБА.

Наверное наша не так сильно зависит, CAD упал и отжался до $.75USD что в общем-то нормально.

вроде то-же, рабочеё

Будь бдителен... Иначе я тебя пошлю нахуй. Ты же не хочешь быть посланным нахуй, не так ли?