LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ил-2

 , ,


0

1

Когда-то давно читал о находке его остатков в болоте, намерениях восстановить, заставить летать и показать народу на 9 мая. Только сегодня вспомнил о нём и загуглил о его дальнейшей судьбе. Баян конечно. Не знаю было ли это здесь.

http://art-samara.livejournal.com/80526.html

Да - силами отечественных инженеров, пилотов и техархеологов, его всётаки восстановили и заставили летать. Позднее выяснилось кем всё это оплачивалось.

10 февраля 2012 года, Ил-2 Штурмовик пополнил коллекцию американского музея Flying Heritage Collection, который находится недалеко от завода Боинг в Сиэтле. На сайте музея написано, что этот самолёт был сбит в 1944 году над Кольским полуостровом и найден поисковиками в замёрзшем озере.

Музей содержит сооснователь компании Майкрософт – миллиардер Пол Аллен. Он спонсирует восстановление и сохранение до оригинального состояния самолётов времён Второй мировой войны.

http://seleste-rusa.livejournal.com/299531.html

★★★★★

Шок, сенсация, у американцев тоже есть диды.

sid350 ★★★★★ ()

Это всё, конечно, хорошо, но что сказать-то хотел?

Zampolit ()

Расскажите для Ъ: как он к пиндосам попал?

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

P.S.: он мне чертовски напоминает восстановленный в Самаре осенью этого года Ил-2. Может кто в курсе это разные самолёты или нет?

Это другой самолет, не?

ncuxer ()
Ответ на: комментарий от ncuxer

Насколько я знаю это единственный такой самолёт, пролежавший в болоте столько, который восстановили и заставили летать.

... В современной России, Карл!

ados ★★★★★ ()
Последнее исправление: ados (всего исправлений: 1)

слушай а почему, например, т34 наштамповали также как ил-2, только в мире полно рабочих т34. а ил-2 вообще не осталось. с чем это связано?

Nurmukh ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nurmukh

Потому что Т-34 с тех пор не сильно отстал от современных образцов как Ил-2?

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ados

Болото и замёрзшее озеро разные вещи, как и Самара далеко от Кольского полуострова.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nurmukh

Потому что Т-34 до сих пор в некоторых африканских армиях есть. А Ил-2 нет.

Zampolit ()
Ответ на: комментарий от ados

пролежавший в болоте столько

Вообще в торфянике всё утонувшее консервируется. Смотрел видос где вытащили немецкий штуг из болота, а он весь как новый, даже краска не слезла. Заводи и езжай!

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zampolit

По мне так здесь более вероятнее дезинформация о местоположении находки, чем способность «отечественной» (двигатель у сабжа американский) промышленности сделать ещё парочку таких.

ados ★★★★★ ()
Последнее исправление: ados (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ados

Ну да, самолёт-то один и тот же, хотя бы по раскраске, других таких нет.

чем способность «отечественной» (двигатель у сабжа американский) промышленности сделать ещё парочку таких.

Вот новость за 13 год, когда сабж уже улетел в Америку:
http://argumenti.ru/society/n387/250881

Да и не такие сейчас задачи у нашей промышленности, надо современные самолёты клепать.

Zampolit ()
Ответ на: комментарий от Nurmukh

танк чугуниевый, что ему сделается, а самолёт более сложная техника

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

танк может быть и стальной, но например, конкурент т34 немецкий Т3/Т4 был выпушен чуть меньше чем т34. но сейчас осталось всего меньше десятка на ходу. я делаю вывод, немцы проиграли, всю технику собрали и переплавили, тем более сделаны они из хорошей крупповской стали. но ведь ил-2 - это самолет победы, почему их все разобрали?

Nurmukh ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nurmukh

но ведь ил-2 - это самолет победы, почему их все разобрали?

наверное тогда не особо были озабочены культом победы и разбирать их на детальки посчитали практичнее

плюс самолёты в тот период бурно эволюционировали, в отличие от танков, и их быстро списывали

Т-34 и сейчас относительно юзабелен, можно против пехоты применять, а поршневых штурмовиков наверное ни у кого на вооружении нет

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nurmukh

Почему разобрали? В музеях и в качестве памятников их полно.

Zampolit ()
Ответ на: комментарий от Harald

, а поршневых штурмовиков наверное ни у кого на вооружении нет

А Супер Пукано?

Zampolit ()
Ответ на: комментарий от Zampolit

ну вот лет десять назад, венгры в будапеште сняли с постамента т34, залили соляры и поехали. а какие самолеты можно так снять с постамента и полететь?

Nurmukh ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nurmukh

Так и на Донбассе сняли и поехали. Не факт что у тебя машина после 50 лет в гараже заведётся, а тут самолёт. Если очень захотеть, то можно поднять, наверное.

Zampolit ()
Ответ на: комментарий от Nurmukh

да не разбирали их, в музеях хватает. летающих - не так много, потому что музеям нафиг не вперлось их до летающего состояния доводить, а в частных руках (как тех же Спитфайров в Британии) их раз-два и обчелся. так-то именно Ил-2 привести в рабочее состояние проще, чем какой-нить танк с постамента (учитывая что на постаментах часто скорее МГМ, чем реальные танки, кучу всего с них поснимали в голодные послевоенные годы и в переплавку пустили)

vostrik ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Т-34 и сейчас относительно юзабелен, можно против пехоты применять,

Сейчас даже у самых чуханских бабахов РПГ есть.

Zampolit ()
Ответ на: комментарий от Zampolit

перед РПГ почти все танки равны :) динамическую защиту можно и на Т-34 навесить

всяко лучше тойоты с пулемётом будет наверное

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zampolit

но как показывает опыт Афганистана, танки т-34 забросили потому, что появились Т-54. а не потому, что там у народа появился РПГ.

Nurmukh ★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Сдается мне со времен Т34 довольно плотно поработали над «материаловедение военной стали».

Посмотри на тыртубе про саудовские бравые экипажи, живыми покидающие Абрамсы (наверное устаревшие). И на реакцию абрамса на попадание рпг в бочину. Там вполне себе достаточный временной интервал чтобы свалить из этой пороховой бочки.

Deleted ()

Кто девушку кушает, тот её и танцует.

П.С. Зато в России самые патриотичные патриоты живут, не то что...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У саудитов современные абрамсы из наличия армии США. И полыхают эти пиромангалы весьма неплохо, да.

Zampolit ()
Ответ на: комментарий от Zampolit

ну в ролике на ютубе год выпуска не написан.
однако аналогичные приключения с асадовскими железяками не так оптимистично выглядят, там надо быть в здравии, чтобы ретироваться за считанные десятки секунд.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Zampolit

как будто есть принципиально негорящие танки

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Т-90 два раза птурили современным тандемным тоу-2а, не пробивали. А пировафельницы хоронят ребят от древних советских птур.

Zampolit ()
Ответ на: комментарий от Zampolit

это просто повезло/не повезло, любая бронекоробка с топливом и боеприпасами гореть будет при удачном попадании

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

А ещё у коробочки есть броня, он там для того чтобы жеребята не покрывались хрустящей корочкой от первого же попадания древней потешной петардой.

Zampolit ()
Ответ на: комментарий от Zampolit

Т-34 до сих пор в некоторых африканских армиях есть.

Т-34-85 все же.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nurmukh

Наверное самолёт сложнее поддерживать в рабочем состоянии.

nvidia ()
Ответ на: комментарий от nvidia

Ещё самолёт нужно уметь пилотировать.

ados ★★★★★ ()

И?

Вот аналогичные миллионеры из Пышмы: УГМК. Там самолеты не летают, но танки до состояния «ездит на парад» восстановленные есть.

grondek ()
Последнее исправление: grondek (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nurmukh

т34 наштамповали также как ил-2, только в мире полно рабочих т34

т34 сделан из 3 см листов металла, а ил 2 - из фанеры

mio ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.