LINUX.ORG.RU

ты хоть покажи про что ты.

а то машинки всякие смотрю есть, дорогие конечно.

Deleted ()

Зингера с ручным приводом хватит всем.

user42 ★★ ()
Ответ на: комментарий от user42

Зингера с ручным приводом хватит всем.

Хорошо говорить о машинке с ручным приводом может лишь тот, кто никогда ею не пользовался :)

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ты хоть покажи про что ты

Стараюсь не слишком сужать вопросы. Так больше шансов узнать что-то новое и полезное, о существовании которого я не подозревал.

В идеале — механизм, двигающий иглу и продевающий нитки сквозь ткань, и двигающий ткань; всё это управляется свободным ПО. Может и сам механизм под свободной лицензией.

А примеры швейных машин ищутся по запросам «CNC sewing machine» и «швейная машина с ЧПУ». Но всё это не то.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user42

Зингера с ручным приводом хватит всем.

Зингера © с ножным приводом хватит всем. // fixed

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

ещё б запчасти к ним выпускались сейчас

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Вечные при должном уходе. Не считая столешницы и ремня.

question4 ★★★★★ ()

Швейные машины

Нафейхоа там ЧПУ? Кнопкой вкл/выкл на электромоторе управлять?

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Вечные при должном уходе.

Да, надо просто чистить от пыли и смазывать. У меня на даче такая стоит, как экспонат, но рабочая :)

что-то новое и полезное, о существовании которого я не подозревал.

Electroloom: 3D-принтер для одежды вышел на Kickstarter. ©

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

Нафейхоа там ЧПУ? Кнопкой вкл/выкл на электромоторе управлять?

Когда-нибудь работал на швейной машинке? Даже «Зингер» по ссылкам выше умеет менять длину стежка и натяжение нитей. Более новые машины умеют переключаться на зигзагообразную строчку и обратный ход. Для штопки и упомянутого в 1-ом посте вышивания, нужно двигать ткань в 2 измерениях, причём согласованно с движением иглы. Вышивать машины с ЧПУ умеют.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Electroloom: 3D-принтер для одежды вышел на Kickstarter. https://geektimes.ru/post/250584/ https://www.kickstarter.com/projects/electroloom/electroloom-the-worlds-first...

Спасибо. Возникают вопросы по стоимости расходных материалов и прочности полотна. Имхо, получится что-то похожее на нетканные половые тряпки, продаваемые в супермаркетах.

И он не умеет вышивать узоры и штопать :)

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Это уже на ткацкий станок потянет. Домой покупать не актуально.

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

Домой покупать не актуально.

Я перечислил умения бытовой советской машинки конца 1970-х годов. Да, сейчас спрос на них ниже, благодаря дешёвой импортной одежде.

question4 ★★★★★ ()

Теги проставь по человечески. И да, только если для вышивания применять

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Истинная прямая строчка Зингера и момент удара иглы и зигзаг дешёвых машинок - две большие разницы. И да, нужны руки для шитья/вышивания. Это ж как акробатика... Может, Boston Dynamics когда-нибудь сделают механического портного :)

Shadow ★★★★★ ()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от sehellion

Теги проставь по человечески.

Что не нравится?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shadow

Истинная прямая строчка Зингера и момент удара иглы и зигзаг дешёвых машинок - две большие разницы.

И чем они отличаются?

нужны руки для шитья/вышивания. Это ж как акробатика... Может, Boston Dynamics когда-нибудь сделают механического портного :)

Промышленные вышивальные машины давно существуют.

question4 ★★★★★ ()

kep пишет:

question4, зачем ты создаешь топик там, где не могут отписывать нормальные люди типа меня? Перенеси в нормальный раздел, линукс-чпу это не оффтопик.

Ищи не sewing машина, а embroidery, вот например шьет через LinuxCNC: https://www.youtube.com/watch?v=5IKwKiq_b7w

также есть конкретная тема: Embroidery Gcode Generator от Khalid Khattak, код закрыт.

Спасибо за ссылки и ключевые слова. Тематические разделы предназначены для людей, которые вот прямо сейчас это делают. А Talks для праздного любопытства.

Сужать тему для одного embroidery и рисковать пропустить штопального робота, если его кто-то изобрёл, не хотел, поэтому писал sewing.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

не хватало cnc и непонятно причем тут reprap — это же саморепликация, не?

sehellion ★★★★★ ()

Нифигасеу тебя запросы... Открытое ПО для кройки только-только наклёвывается, а ты ЧПУ под шитьё... Открытое... Яфигею...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от sehellion

непонятно при чем тут reprap

Некоторые амбициозные проекты кучкуются вокруг него. Типа 3D-печати металлом или открыто-свободного струйного принтера.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нифигасеу тебя запросы... Открытое ПО для кройки только-только наклёвывается, а ты ЧПУ под шитьё... Открытое... Яфигею...

Я этим не собираюсь заниматься, только выясняю состояние дел. Вот ты сказал про ПО для кройки — можно ссылку или название?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Ясно. Про кучкование вокруг него не в курсе был

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

совсем недавно в новостях было, пролистаешь сам быстрее

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

И чем они отличаются?

Зингер и полупромышленные (и старые чайки и веритасы) машинки делают настоящую прямую строчку, современные дешёвые с кучей программ - вытягивают зигзаг в имитацию прямой. Разный челнок, разная механика.

Промышленные вышивальные машины давно существуют.

С гладью (машинной) на пяльцах не сравнятся.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shadow

Зингер и полупромышленные (и старые чайки и веритасы) машинки делают настоящую прямую строчку, современные дешёвые с кучей программ - вытягивают зигзаг в имитацию прямой. Разный челнок, разная механика.

Какая разница, если отклонение от прямой меньше толщины нити? Или их прямая кривее?

Промышленные вышивальные машины давно существуют.

С гладью (машинной) на пяльцах не сравнятся.

Чем она лучше?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sehellion

Возможно, «кучкуются» — не лучшее выражение. Просто если кто-то создаёт с нуля что-то типа CNC с движением в 2-3 измерениях, проще всего отталкиваться от RepRap.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Или их прямая кривее?

Она сильнее, так сказать. Костюм на дешёвой супермашинке машинке не сшить (на дешёвой реплике зингера - легко).

Чем она лучше?

В принципе, я зря поднял тему - она другая, не лучше.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shadow

Она сильнее, так сказать.

Детали машинки люфтят и на длинном шве наблюдается рандомный люфт вправо-влево?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Нет. Зигзаг - это эластичный, растягивающийся шов. Даже если он выглядит, как прямой. Прямой шов - это как руками, намертво.

Shadow ★★★★★ ()

Смотря в каком виде тебе ЧПУ нужен. Сама по себе швейная машинка - это в первую очередь механический инструмент.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Смотря в каком виде тебе ЧПУ нужен.

А какие бывают? Вопрос для того и задал.

Сама по себе швейная машинка - это в первую очередь механический инструмент.

Вот и интересно, что в ней можно автоматизировать по сравнению с доэлектронной эрой.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Jaguar PS-650

Как она связана с вопросом в первом посте? Просто как пример простой швейной машинки, в которой всё, что можно, управляется электроникой? Спасибо.

question4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.