Высоцкий и Илон Маск

И кого именно конкретно оно терроризировало?

Ну не нищих, бородатых программистов. А вполне себе респектабельных богатеньких буратин, контролирующих основные дистры.

Если ты не в курсе маска терроризирует второй частник, безос который.

http://maxpark.com/community/5255/content/2990573

В противовес весьма открытой, публичной работе СпейсХ, Блю Ориджин скрывает свои работы за завесой секретности, хотя и заявляет о проектировании полностью многоразовой ракетно-космической системы по типу Фалькон-9R и даже оформила патент на «возвращение ракетной ступени на океанскую плавающую посадочнуцю площадку». Кстати, этим патентом Безос пытался шантажировать Маска, впрочем, безуспешно.

Это пока всё, что я нашел на просторах интернета по поводу «терроризирует второй частник, безос который». Как по мне, то тухловато, без огонька. Там же «поле не паханое» для настоящих владельцев технических патентов на всё, начиная от конструкции турбо-насоса и заканчивая формой сопла двигателя.

То есть я готов с тобой подискутировать на тему политической крыши маска

А смысл? SpaceX IPO не проходила, соответственно имеет право не публиковать список всех акционеров. Да и публикация ничего не даст. За густым частоколом всяких фондов и фондиков с перекрестным акционированием легко можно прятать истинных владельцев бизнеса.

Я тебе уже указывал на то что ракеты наса как раз государственные.

Ты сам противоречишь своим же словам — «От этого его ракеты менее частными не становятся.». От того, что NASA является госагентством, ракеты, которые строят для него частные компании тоже «менее частными не становятся» :)

И SLS будет как раз государственный.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

Изготовитель Boeing

Боинг государственный?

Потому что ULA частным космическим перевозчиком не является. Шокинг дисковери.

ULA как раз является не менее частным космическим перевозчиком, потому как основан не менее частными old space компаниями — Боинг и Локхид. ULA != NASA. Дез шокин дискавери!

Каким эльфом надо быть, чтобы посчитать, что ценник упадет сразу после посадки первых ракет.

А с чего он должен был вырасти? Все факторы ведь против роста стоимости:
И успешные спасения первых ступеней;
И гарантированный оптовый покупатель в лице пентагона;
И рыночный рост акций, позволяющий привлечь больше дешевых кредитов;
И т.д.
Так что не стоит торопиться обзывать оппонента «эльфом» не подумав предварительно.

против роста стоимости:
И успешные спасения первых ступеней

и что? пока повторно не используют, с чего бы цене сильно падать?

И гарантированный оптовый покупатель в лице пентагона;

если танцполишь, подтяни матчасть, чтоли. Из всех запусков военщина(в лице USAF ) участвовала только в 1ом, еще раз прописью ОДНОМ, запуске, и тот был не военный, а гражданский: см под номером 15.

И рыночный рост акций

и опять же, учи матчасть. Акции спейсХ не торгуются на бирже.

Так что не стоит торопиться обзывать оппонента «эльфом» не подумав предварительно.

Подумал и понял, что ты действительно не эльф... а орк.

UPD. кстати про запуски. Из прошедших 25 запусках только 11 были заказаны американскими госучреждениями.
Из запланированных на 2016год 21запусков только 4 заказаны насой.

Ну не нищих, бородатых программистов. А вполне себе респектабельных богатеньких буратин, контролирующих основные дистры.

То есть цирк клоунов. Что характерно количество пострадавших и общий процент потенциальных жертв не приведен

Это пока всё, что я нашел на просторах интернета по поводу «терроризирует второй частник, безос который». Как по мне, то тухловато, без огонька.

По моему ты просто ищешь только на русском, при чем хреново. Так как языков не знаешь.

Там же «поле не паханое»

В аэроспейспе сша полно контор - давно бы уже друг друга затроллили патентами. Тем не менее в ИТ троллят и троллят - а вот в аэроспейсе чего то нет.

для настоящих владельцев технических патентов на всё, начиная от конструкции турбо-насоса и заканчивая формой сопла двигателя.

а) Ты забываешь что сроки на патенты у всех разные.
б) Патенты на турбонасосы остались у нацистов. Кстати их передали во всеобщее использование, еще емнип году 1945-47(я не шучу)
в) в разных индустриях активность патентных троллей очень разная.

А смысл?

А смысл ты весь этот бред несешь?

истинных владельцев бизнеса.

ЗОГ. Это он. Решили что пора (в космос).

Ты сам противоречишь своим же словам — «От этого его ракеты менее частными не становятся.». От того, что NASA является госагентством, ракеты, которые строят для него частные компании тоже «менее частными не становятся» :)

Атилла, ты бредишь.
То что для государства частные компании строят например дома - это не значит что дома частные. Дома передаются в собственность государства и становятся государственными. С ракетами то же самое.

Изготовитель Boeing

Атилла, Боинг там не изготовитель. Он там главный подрядчик, читай рувики осторожнее. НАСА наравне с боингом его пилит. Вот почитай: https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System#Fabrication_and_testing . Сплошь «наса тестит двигатели» и «наса сваривает баки».

В SLS не только сама ракета разработана и частично изготовлена государством, так еще и запускать ее будет государство.

ULA как раз является не менее частным космическим перевозчиком, потому как основан не менее частными old space компаниями — Боинг и Локхид. ULA != NASA. Дез шокин дискавери!

Фейспалм. Атилла, ULA - не космический перевозчик. США покупает у ULA ракету, после чего она переходит в государственную собственность. После чего ULA запускает чужую ракету.

То есть это как если бы ты(государство) купило машину у частника и потом наняла по контракту водителя-частника. В случае с маском и машина его и водитель его, а нанимают его что бы доставить груз.

Каким эльфом надо быть, чтобы посчитать, что ценник упадет сразу после посадки первых ракет.

А с чего он должен был вырасти?

Найди Маска и спроси. Я сказал, что он упасть не должен.

И успешные спасения первых ступеней;

Успешные спасения - это чисто техническое достижение. Принесет ли оно деньги - скоро увидим.

Так что не стоит торопиться обзывать оппонента «эльфом» не подумав предварительно.

Ну тут либо эльф, либо тролль. Эльфом было обиднее.

пока повторно не используют, с чего бы цене сильно падать?

Ты читать умеешь? Были пуски по 60 млн., стали по 80.

если танцполишь, подтяни матчасть, чтоли. Из всех запусков военщина(в лице USAF ) участвовала только в 1ом, еще раз прописью ОДНОМ, запуске, и тот был не военный, а гражданский: см под номером 15.

GPS — технология двойного назначения и гражданская составляющая в ней не главная.

и опять же, учи матчасть. Акции спейсХ не торгуются на бирже.

И что? От этого у них нет рыночной стоимости? А как тогда Google себе прикупила акций на 1 млрд. без биржи? Прям ЗОГадка какая то :)

Подумал и понял, что ты действительно не эльф... а орк.

Это, наверно, потому, что орки понимают разницу между акциями просто АО и акциями АО, зарегистрированными на бирже, а эльфы нет :)

GPS — технология двойного назначения и гражданская составляющая в ней не главная.

и?

А как тогда Google себе прикупила акций на 1 млрд. без биржи?

эм... учи матчасть. акции гугля(а теперь алфабета) катируются на насдаке http://www.nasdaq.com/en/symbol/googl

Что характерно количество пострадавших и общий процент потенциальных жертв не приведен

Пострадавших оказалось одна контора — сама SCO (бывш. Caldera). А потенциальных жертв было много — буквально все пользователи GNU-Linux.

По моему ты просто ищешь только на русском, при чем хреново. Так как языков не знаешь.

Ну, ты же «языков знаешь», а смог только пукнуть в воздух без подтверждений и ссылок.

Тем не менее в ИТ троллят и троллят - а вот в аэроспейсе чего то нет.

Может всё потому, что в аэроспейсе ещё со времён фон-Брауна фактическая монополия, а в ИТ до сих пор рыночный бардак из-за низкого порога вхождения?

То что для государства частные компании строят например дома - это не значит что дома частные. Дома передаются в собственность государства и становятся государственными. С ракетами то же самое.

С ракетами, что запускает NASA так и есть, например Space Shuttle, но ULA не передаёт свои ракеты NASA, а осуществляет пуски самостоятельно. Разницу видишь?

В SLS не только сама ракета разработана и частично изготовлена государством, так еще и запускать ее будет государство.

Ок! В вики есть подтверждение твоим словам.

Фейспалм. Атилла, ULA - не космический перевозчик. США покупает у ULA ракету, после чего она переходит в государственную собственность. После чего ULA запускает чужую ракету.

А вот тут ты врёшь.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Launch_Alliance

ULA was formed in December 2006 by combining the teams at these companies which provide spacecraft launch services to the government of the United States.

ULA also provides launch services for non-government satellites: Lockheed Martin retains the rights to market Atlas commercially.

Кстати, пресловутый второй частник Безос связался с ULA для запуска своего БлюОриджин, что никак не вяжется в твою коммерческую схему им. Паниковского :)

и?

...запусками ведает сугубо военное ведомство :)

эм... учи матчасть. акции гугля(а теперь алфабета) катируются на насдаке

Видимо, я переоценил твою компетентность в предмете спора и по умолчанию не указал чьи акции купила Google. Поэтому уточняю: Google купила акций SpaceX на 1 млрд. долларов.

/мимокрокодил

Видимо, я переоценил твою компетентность в предмете спора и по умолчанию не указал чьи акции купила Google. Поэтому уточняю: Google купила акций SpaceX на 1 млрд. долларов.

man закрытое размещение акций.

Это же надо - строить из себя гуру экономики и финансов, не зная самых простых вещей.

/мимокрокодил

В смысле — обкурился забористыми манами?

man закрытое размещение акций.

Google не является учредителем SpaceX. Вопрос: к какому типу относится сделка?
а) Закрытое размещение
б) Открытое размещение
в) Публичное размещение
г) Отстаньте, я мимокрокодил

Это же надо - строить из себя гуру экономики и финансов, не зная самых простых вещей.

И не скажи! Гуру слышавший, что есть такое волшебное заклинание как man и живущий по заветам howto, уже обладает непререкаемым авторитетом в собственных глазах.

Google не является учредителем SpaceX

И что? Закрытое размещение акций отличается от открытого тем, что открытое размещение - это размещение на бирже, где акции может купить кто угодно. Закрытое - это размещение среди известных инвесторов по известной цене. Среди учредителей будет ПЕРВИЧНОЕ размещение.

Заклинание IPO, если что - это initial public offering, т.е. первое ПУБЛИЧНОЕ размещение. Непубличных, т.е. закрытых, перед IPO может быть сколько угодно.

Закрытое размещение акций отличается от открытого тем, что открытое размещение - это размещение на бирже, где акции может купить кто угодно.

Закрытое размещение акций — это распределение их между первоначальными акционерами. Открытое — привлечение инвесторов со-стороны. Публичное — размещение эмиссии на фондовой торговой площадке(бирже). Первые две эмиссии происходят по правилам и условиям самого АО, последняя только согласно правилам биржи.

ЗЫ
И это к экономике не имеет никакого отношения. Это чисто юридические аспекты деятельности предприятий.

Открытая и публичная эмиссия - это синонимы. Это продажа акций на открытом рынке.

Закрытая эмиссия - продажа заранее определенным инвесторам, без публичного (открытого) размещения.

Распределение между первоначальными акционерами - это первичная эмиссия.

Открытая и публичная эмиссия

Иди, кури маны.