LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Смысл возрастных ограничений

 


0

2

Я вот иногда вижу надписи типо 12+, 16+, 18+, но мне интересно, зачем они? Всеравно все кому что-то интересно, берут да глазят на это не обращая на ВО? Если даже запильщики захотят чтобы дети например на это не посмотрели, дальше вопроса насчёт даты рождения это не идёт, любой 8-илетний ребёнок догадается что в дату рождения можно указать что угодно. Самый агрессивный вариант защиты от детей - спрашивание паспорта, но если так, то популярность сайта сильно упадёт из-за медленности регистрации. Даже если это будет быстро - увеличится количество пиратов. Все кому нету 18-и просто возьмут да скачают это с торрентов. Не проще ли их убрать? Смысла от них как бычьего молока, а трабл полно.
Понимаю если это будет просто рекомендация, но некоторые такие неадекваты из всяких организаций, что просто мешают мне смотреть всё что захочу. Это оскорбляет мои чувства. Психику мне уже точно не повредят, она итак получала дозы ужаса еще в раннем детстве. Так же и у всех. Если я захочу хоть гей прон глянуть, скачаю, не дадут, скачаю через ретрошару если на крайняк. Я не понимаю зачем тратить впустую силы и деньги тысяч людей на такую чепуху как возрастные ограничения?

★☆

Последнее исправление: Reedych (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Да, нужно учитывать и наличие спецхранов. Многие книги в прежние времена просто не были доступны широкому кругу лиц. Это ещё одна часть цензуры. Это только в последние годы эти книги стали доступны всем благодаря интернету. А раньше бы без специального разрешения к ним никого бы не пустили.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Ну курьеры спрашивали именно потому что «молодо выглядишь», да и нафиг им подтверждение личности для пары пицц и пива?

Что кое-как обойти можно - так я и алкоголь круглосуточно покупаю, а не с 11 до 22х, что не отменяет запрета на его продажу ночью

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Ну в случае местного производства издатель и лицо, получаещее прокатное удостоверение совпадают. В случае импорта (даже без локализации, немое порно в ней не нуждается :) рейтинг ставят при получении прокатного удостоверения, не спрашивая собсно производителя.

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

В спецхранах за редким исключением ничего такого смутительного для детей не было. Если не считать, конечно, что в некоторых книгах писались вещи не очень-то совпадающие с официальщиной.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Как-то была новость про библиотекаршу, которую не помню уже чего с ней сделали, но что-то очень жёстко за нарушение.

Я надеюсь вы не дело Шариной имеете ввиду? Просто на ум ничего сходу так из резонансного не приходит. Или это что-то локальное у вас было?

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от vostrik

В случае импорта (даже без локализации, немое порно в ней не нуждается :) рейтинг ставят при получении прокатного удостоверения, не спрашивая собсно производителя.

Понятие производитель тут запутанное. Голливудская фирма производитель, но и какое-нибудь НТВ, закупившее фильм для показа - тоже производитель.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Ну, это как посмотреть. Говорят, например, что оригинальные труды Ницше с такими утверждениями как, например,

Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно еще помочь в этом.

в советское время были именно в спецхране.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от entefeed

В магазинах запрещено продавать контент 18+ детям, продавца могут оштрафовать. В кинотеатрах тоже запрещено пускать детей на сеансы 18+. По телевидению 18+ можно демонстировать только ночью в определённый промежуток времени (кажется, с 23 до 4).

te111011010
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ну и что? Покажи мне ребёнка, который добровольно станет читать Ницше или любых других философов.

В спецхране к концу перестройки вроде было примерно 600 тысяч наименований, в особо жёсткие времена в конце 30-х было правило, что туда автоматом попадали _все_ книги репрессированного автора, о чём бы он не писал, и даже _все_ другие книги, в которых этот автор упоминался. Однако постепенно дошло, что этак можно по цепочке вообще всё запретить. И маразм немного смягчили.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Биографию Столыпина в серии ЖЗЛ с 16+ тоже запрещено продавать, если кому нет 16. Может быть в магазине на это сквозь пальцы посмотрят, не знаю, но в библиотеке точно 15-летнему не дадут почитать про него. Ещё и потому что, в отличие от магазина, в библиотеке остаются сведения кому выдали книгу.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

но что-то очень жёстко за нарушение.

Ясно, пытаюсь найти. Просто вы так сказали «что-то очень жёстко за нарушение.» и именно связанное с возрастным ограничением (не думал что может быть что-то жестче увольнения за это), что интересно стало, вот и пошел интернет лопатить.

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

Это было примерно в 2014 году. Уголовки за это не предусмотрено вроде бы, но как минимум уволили и был кое-какой шум из-за этого. Емнип в Новосибирске, но не уверен.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Вся суть. Мы не знаем зачем, но давайте запретим показывать что-нибудь детям.

+1.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Покажи мне ребёнка, который добровольно станет читать Ницше или любых других философов.

Если меньше 10000 страниц, то я вызываюсь

Reedych ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от sudopacman

Тебе сколько лет? Эти ограничения совсем недавно появились.

iz_tabakerki
()
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

Административный срок можно получить, особенно если штрафы вешают на продавца, а не на магаз, а продавец их не платит. Серьезный да, не получится

vostrik ★★★☆
()

Эти предупреждения предупреждают детей о характере идущего за этим материала.
Чем на более старшего расчитано ограничение, чем в большей степени это означает что так в жизни делать не следует.
Сейчас, в том виде как есть такие знаки полезны, но позднее, когда научатся определять кто сидит за компьютером станут вредны.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от te111011010

В связи вот с этим я думаю, может гос думу просто разогнать, ну и нанять вместо них несколько студентов для написания законов.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vostrik

Ну со двора может аноны заценяли. Хз, ИМХО крутость это когда например креативность умеешь, когда овер 5 языков, критическое мышление, начитанность, умение в погромирование и т.д. А так сходить на 18+ любой может, как-то гоповато...

Reedych ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от entefeed

А что такого? Есть любители. Я к ним не отношусь, но они есть.

drull ★☆☆☆
()

Самый агрессивный вариант защиты от детей - спрашивание паспорта, но если так, то популярность сайта сильно упадёт из-за медленности регистрации.

Ну ты чего как маленький?

А к регистрации допускать только белых мужчин, в возрасте от 21 года и выше, при наличии медицинской книжки, московской прописки и справки от христианского священника.
anonymous (*) (19.06.2003 20:28:35)

ChALkeR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от entefeed

Ага. Ещё два шлема наденьте, ну и дальше сам знаешь.

ChALkeR ★★★★★
()
Последнее исправление: ChALkeR (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Покажи мне ребёнка, который добровольно станет читать Ницше или любых других философов.

Не надо так. Мир большой, вполне возможно, что кто-нибудь да читал добровольно.

Deleted
()

Так удобно же, можно по рейтингу оценивать интересный фильм или не очень. Я наоборот считаю что ряд надо дополнить, ввести еще 12- 16- и 18-.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Как-то была новость про библиотекаршу, которую не помню уже чего с ней сделали, но что-то очень жёстко за нарушение.
Как-то... не помню... что-то...

Вся суть ЛОРа :)

AP ★★★★★
()

Это сделано чтоб заставить жителей государства бояться. Чтоб они понимали, что они нарушают. И потом боялись выходить на улицы с протестами.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от AP

Принципиально, что действительно выдача запрещена, так что увольнение библиотекарши за выдачу не того не тем в принципе возможно, а конкретные урлы и подробности спустя два года мало кто будет помнить и не только на лор. Примеры, что для библиотек это проблема:

http://www.chel.aif.ru/culture/book/prokuror_zlatousta_zapretil_detyam_chitat... (частично опровергли http://chelyabinsk.ru/text/newsline/60497353494528.html)

https://lenta.ru/news/2014/02/04/danger/

http://www.prima-tv.ru/news/34617-biblioteki_strany_delyat_knigi_na_zapreshhe...

http://vmo.rgub.ru/researh/articles/fz436_method.php

anonymous_incognito ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 2)

И кстате. Я уже этот вопрос как то поднимал.

Почему на ЛОРе нет возрастной плашки?

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Потому что если ЛОР станет 18+, будет выпилено 90% всего народа, 16+ - 70%, 12+ - 20%, 14+ - 50%

Reedych ★☆
() автор топика

все кому что-то интересно, берут да глазят на это не обращая на ВО

Допускаю, что это для тех, кто ещё не потерян, и может адекватно реагировать на сообщение «ты это пока не поймёшь». Такие существуют.

DonkeyHot ★★★★★
()

Смысл в том, что определили рамки возрастных групп по принципу усреднения.

Quasar ★★★★★
()

Я вот иногда вижу надписи типо 12+, 16+, 18+, но мне интересно, зачем они?

Песочница для введения ограничений по другим признакам, отрабатывают технологии так.

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reedych

Как? Я спокойно 18+ фильмы могу смотреть

Ты можешь. А своей дочери я такое не покажу. А если застукаю за просмотром оного, отрублю интернет как явление. Она это знает, и боится. А вот если б не было рейтинга, как я смог бы её наказывать? Как фильмы отсеивать?

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

В фильмах сегодня, чем больше ограничение тем лучше. Вот думал я на грядущий Варкрафт сходить, а там 12+. Значит это будет мыльцо для школьников. А было б 16+, то другое дело.

ionanahin ★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Помню, нас водили классе в 8 на спектакль, который 16+ был.

Нас тоже. На Заповедник Довлатова. Я даже до сих пор помню как мы ржали с крика из-за сцены "Шубись. Суки идут." и лицо нашей классной руководительницы, что нас туда привела. Хотя уже больше 20 лет прошло. Наверное это и есть та травма о которых говорят.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Спросить совета у меня. Я бы подобрал хорошее кино для вашей дочери. Кстати, сколько ей лет?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Для сравнения: в советские времена [...]

Ты умудрился забыть крылатое выражение времён перестройки: «в СССР секса нет!». Да, были фильмы «детям до 16 вход воспрещён». Но литература такого плана литературой не считалась (хотя и была) и в библиотеки не попадала. И уж точно её не было в школьных библиотеках и в районных/городских детско-юношеских. Так что и необходимости в возрастных рейтингах не было. А нынешние реалии несколько отличаются. И да: ограничение ставится не для детей (они ни за что не отвечают), а для взрослых.

anonymous-
()
Ответ на: комментарий от tiinn

А своей дочери я такое не покажу. А если застукаю за просмотром оного, отрублю интернет как явление. Она это знает, и боится.

Надеюсь, это был такой тролинг.

Потому что если дочь боится своих родителей, в этом точно ничего правильного нет. Она уже начала «закрываться» и кричать на вас, или ей ещё нет 14?

Pythagoras ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.