Осталось прикрутить Exciter для ВЧ гармоник и можно выбрасывать клипши в помойку

Он создает так называемый психоакустический бас, слышимых частот которого нет в реально воспроизводимом диапазоне.

Спасибо, поняха!
Посмеялся)

Боже. Опять мне приснились наркоманы, выдавливающие басы из ноутбучных динамиков размером со спичечный коробок.

Это как раз таки не выдавливание. Смотри анализ спектра.

Зачем тебе нужен бас в этих динамиках? У тебя нет хороших наушников что ли?

Зачем тебе нужен бас в этих динамиках? У тебя нет хороших наушников что ли?

Кто постоянно сидит за ноутбуком в наушниках и кому от этого кайфово, не предпринимает никаких средств дабы эту ситуацию улучшить, явно идут в разрез с мнением Bioreactor

наушники вместо ноутбучных колонок религия использовать не позволяет

(C) птах

Их пищащий звук всегда до безумия хочется улучшить любыми силами, любыми средствами. Я лишь демонстрирую ЛУЧШЕЕ из них.

Я только знаю 2 лучших из них:

• Подключить более-менее нормальные колонки
• Подключить более-менее нормальные наушники

И то не особо получится. На тех же дефолтных ноутбуках с яблоками стоят такие аудиочипы, что ну не смешно...

Не знаю, какие там у яблок аудиочипы, но уверен, что подключенные к ним нормальные колонки/наушники в любом случае будут выдавать лучше звук, чем встроенные пищалки.

Я только знаю 2 лучших из них:

В поезде/и т.п. транспорте, кафе, командировке, в гостях и т.д., что, тоже будете всем скопом через наушники слушать? Или колонки будешь с собой носить? Еще раз повторяю: это чисто для тех, кто знаком с «буднями ноутбучичника» и знает их повседневную кухню, я лишь предлагаю рецепты.

В поезде/и т.п. транспорте, кафе... что, тоже будете всем скопом через наушники слушать?

Да, это элементарные правила этикета.

Да, это элементарные правила этикета

командировке, в гостях и т.д.

В оригинале баса не услышал даже в наушниках, пердеж синтезированный есть, а баса - нет. Во обработанном - синтезированный пердеж пофильтрован и прикрыт шумом.

Итог - оригинал выглядит лучше.

Ноутбук - lenovo thinkpad e425

тут уже зависит от ситуации. в командировке в номерах есть телевизоры, а в сумках наушники, так что вряд ли. в гостях обычно есть колонки. но ты не думай, что твой бред про басы от этого становится более или менее обоснованным.

но ты не думай, что твой бред про басы от этого становится более или менее обоснованным.

Какой такой «бред про басы»? Это - широко используемый (в узких кругах специалистов) профессиональный инструмент, если же Вы, при имеющейся возможности улучшить звучание ноутбучных пищалок не делаете этого - это Ваши проблемы

В оригинале баса не услышал даже в наушниках, пердеж синтезированный есть, а баса - нет

Смотрим на анализатор спектра, басов у него нет)))

если же Вы, при имеющейся возможности улучшить звучание ноутбучных пищалок не делаете этого - это Ваши проблемы

false -> whatever, так что я спокоен.

психоакустический бас

WTF?

Ок, включил это через ресивер с колоночками и сабом. Бас услышал только когда задрал НЧ и убрал ВЧ на самом ресивере. За этим жутким FM-синтезированным трещащим пердежом его и не слышно без эквалайзера. У второго трека уже меньше пердежа, но бас шелестяще-шипящий и очень «ватный».

психоакустический бас

WTF?

Человек, гармоники, затухающие из нижнего диапазона частот воспринимает как бас, даже если натурального тона и нет вовсе, в фортепиано так, например. Так вот этот плагин и создает такие гармоники.

бас шелестяще-шипящий и очень «ватный».

Это психоакустический бас, ты ждал от ноутбука настоящего?))

Нет, на моем ноуте лучше слушается оригинал, поправленный эквалайзером на слух.

За этим жутким FM-синтезированным трещащим пердежом его и не слышно без эквалайзера.

Если не нравится электроника - так бы и сказал. Вот «живые» инструменты: http://my-files.ru/0h984l

Ну и нахрена твои сны пишут на лор?

Электронику приемлю, но это же как грубым напильником по черепу... Поймать бас можно только на фоне основной темы трека, когда нет аранжировки.

Тема из масс-эффекта выглядит лучше, но тут явно задавлены ВЧ, это видно по визуализации fft, preamp аж до клиппинга.

Но тут уже слышно эффект фильтра в поправленном треке, на ноуте почти не слышно разницы с оригиналом. На планшете, через его пищалки, уже заметно в лучшую сторону.

Хороший бас нынче - только из сабвуфера с динамиком не менее 30 см.

(Не путать сабвуферы от Monitor Audio или JBL с быдлотрифониками от «говнолабов» или «свинов».)

Или из винтажных - Kenwood KL-888 и подобные им «широкомордые» «шкафчики» с НЧ-динамиками 40 ... 46 см.

Физику обмануть нельзя.

Мнение нищебродов, карьерный потолок которых эникей, меня не интересует.

ЗЫ. Слушаю NWOBHM/USPM/NWOTHM и прочий Ъ-метал старой школы 1980-х.

А что смеяться над жертвой ЕГЭ?

Это малолетние кулькакеры не читают -

http://www.koob.ru/aldoshina/

Гм, напомни на какой странице Алдошина отрицает эффект от гармонических искажения? Я вот что-то не могу припомнить

"У (на) городі бузина, а в Києві дядько"(С)

И причем тут «эффект от гармонических искажения»(С) ???

Моя не понимай - идите ЕГЭ по русская языка учиться.

Причем тут «гармонические искажения» и бред про «психоакустический бас»(С)(R) ?

Ясно все с тобой.

Вы так и не ответили на мой вопрос.

Что такое «психоакустический бас»(С)(R) и как это коррелирует с «гармоническими искажениями»?

И чем померить «психоакустичность» баса?

Что такое «психоакустический бас»(С)(R)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Психоакустика#.D0.A4.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0...

как это коррелирует с «гармоническими искажениями»?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Психоакустика#.D0.A4.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0...

Алдошина (вы читали все-таки?), 12-я страница «Основы психоакустики»

Смотрим на анализатор спектра, басов у него нет)))

Следующий топик будет про басы вообще без аудиосиситемы?(Смотрим анализатор спектра)

Т.е. человек слышит частоты которых нет в звуке?

Я думаю, лучшего эффекта можно добиться увеличив емкость выходных разделительных конденсаторов.

1. Это называется просто - «бубнеж».

«малобюджетных динамиках» (С)

Sic!

2. Такого термина («психоакустический бас»(C)(R)) на стр. 12 нет.

Не выдумывайте.

В _звуке_ эти частоты есть.

Называются «интермодуляционные искажения».

Это официальный термин - пруф -

http://www.sound-consulting.net/ru/?page_id=1468

Похоже на то, что интермодуляционные искажения являются наипервейшим врагом разработчиков громкоговорителей.

Что касается «баса из ничего» - то это просто «вау-эффект» бубнежа нищебродских быдлоколоночек.

Да блин в любом звуке куча частот в т.ч. и паразитные. Только громкость у них разная. Перевормулирую, как можно сделать чтобы звук казался человеку громче чем он есть?

Можно.

Если повысить высокие и низкие относительно середины -

http://vstx.ru/post/749/

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкомпенсация

Собственно, так и работает «тонокомпенсация», она же «loudness».

В моем ресивере есть быдлокнопка «SUPER BASS» (это какой-то извращенный loudness только для НЧ).

http://www.manualslib.com/manual/130525/Pioneer-Vsx-452.html

http://www.manualslib.com/manual/130525/Pioneer-Vsx-452.html?page=13#manual

Я её не использую, однако, уважаемые коллеги MyLittlePony и Copycat подобную порчу звука одобряют.

«Тонокомпенсатор» (правильнее - динамический расширитель EX-9000) у меня внешний (сейчас я его не использую) -

http://pioneer.pytalhost.eu/1992/pioneer55.jpg

SUPER BASS

А была такая штука. Понял о чем речь. Гадский звук делался.