LINUX.ORG.RU

Ненависть Ъ-линуксоида или почему Ubuntu - не Линукс?

 , , , ,


0

1

Приветствую. Очень часто натыкаюсь на заявления, мол Ubuntu - не Linux (надеюсь имеется ввиду не GNU/Linux), что это не труЪ, не по-пацански и так далее. Но при этом - это один из немногих допиленных для десктопа дистров, в которому нужно совершать минимум телодвижений. Поставил - и работай. Но при этом зачастую именно эти люди говорят, мол Линукс не готов для десктопа, что там много нужно работать руками после установки, что за пределы 1% не выберется, и прооравшись - идут дальше собирать Gentoo. Серьёзно. В чём причина ненависти? Ведь именно Убунте мы многим обязаны.

У тебя то что за проблема? Ты не можешь пользоваться убунтой без одобрения линуксоидов? Иди на убунтуфорум за одобрением убунтоидов.

Esteban_Garcia ()

Такова генеральная линия партии Редхатовцев, РХП(б).

renjumin ★★★★ ()

уб.ядро - линукс
fhs - linux
x11 - for linux
где ты там нелинукс нашел?

в том, что убунта убирает магию натычки вручную всего и вся?

уже обсуждали этто унылое состояние, когда 1 пользователь НЕ ХОЧЕТ понмать как там внутри многогигабайтового дистра всё крутится без смазки

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Убунта — это пример того, что дистр в отсутствии донейтов ищет другие источники финансирования. И в итоге сует рекламу.

Esteban_Garcia ()

именно эти люди говорят

Убунтоиды так говорят.

Esteban_Garcia ()

Ъ-линукс должен быть обработан напильником в течение 33 дней и ночей, после чего админ локалхоста получает красные глаза и уважение одноклассников. Убунта всего этого не требует, следовательно она не линукс. И вообще, ты нашёл кого слушать - лоровских поехавших...

Valkeru ★★★★ ()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 2)

а в чем причина ненависти убунтоидов к windows? в чем вообще причина существования ненависти на этой планете? слушать птвп - ненависть до просветления.

tcler ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Но они ещё хотят, да. Даже в Elementary такого нет. А теперь вопрос к ТС. Чем Unity лучше Pantheon?

Esteban_Garcia ()

Линукс как линукс. Просто лично для меня требует шибко много напилинга, что убивает единственное её преимущество. Про других не скажу.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

А Ъ-линуксойды ждут ОС уровня OSX забесплатно?

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

ъ-линуксоиды ждут ОС без говна. А если кто-то не умеет монетизировать — это его проблемы.

Esteban_Garcia ()
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

ну вот Федора/ЦентОС без всяких лишних...
как там на них? весело?

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Или подушка, в виде 2млрд оборота у РХ, пукан этой парочке не припекает?

RTP ★★★★★ ()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

Ну завози туда скайлейк, нведидию 970....
и начинай репортаж из несущегося танка.

только чурр репы с блобами не подкл.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Ну завози туда скайлейк, нведидию 970....

и начинай репортаж из несущегося танка.

Ты действительно настолько упорот?

Esteban_Garcia ()

Поставил - и работай.

Убунта в это плане не имеет никаких преимуществ над условными Федорой, Сусей, Минтом, Росой или альтом. Или, например,я поставил Debian и просто работаю, на обслуживание стстемы вообще времени не трачу. Не, были времена когда убунта была просто Debian-ом с упрощенной установкой и свежими версиями программ и это было классно. Но зачем сейчас нужен испорченный непонятными нёхами Debian непонятно. Даже космонавт наконец признал что создание этих нёхов было ошибкой.

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 2)

Поставил - и работай.

Это только если тебя устраивает стандартный Unity. Меня, к примеру, нет. Поэтому все равно нужно делать какие-то телодвижения, чтобы поставить какой-нибудь i3 и нужный софт. Поэтому выигрыша относительно Debian для себя не вижу.

ktan ★★★ ()

В чём причина ненависти?

Этот линукс недостаточно маргинален в сравнении с дистрибутивами.

user42 ★★ ()

ах да, это единственные не systemd дистр

Reedych ★☆ ()

Ведь именно Убунте мы многим обязаны.

чем?

takino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от takino

Много чем.

Это Upstart, который несколько лет помогал дожить до создания systemd, не только в Ubuntu, но и во многих дистрибутивах.

Это нормальная установка драйверов, в том числе nvidia prime.

Это развитие клаудных технологий.

Это создание нормального гуя, когда KDE и GNOME делали не пойми что. Пользователю OS X в современных линуксах смотреть больше не на что кроме Unity...

Это закапывание иксов, в том числе ускорение развития wayland.

Это смартфоны.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Reedych

Убунту не без системд, вообще-то.
Так же, генту и шлакварь (?), но мне в общем-то пофигу уже довольно давно на эти ваши иниты.

takino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Это закапывание иксов, в том числе ускорение развития wayland.

Хоть за это спасибо. Пожертвовали своим будущим ради благородного поступка.

Esteban_Garcia ()
Ответ на: комментарий от fornlr

И без него спокойно жили.

aptitude install драйвер

Мёртвый зонд.

Говноедство.

Враньё.

Убунта ещё и не андроид.

Mystra_x64 ★★★★★ ()

uname -o
GNU/Linux

cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=14.04
DISTRIB_CODENAME=trusty
DISTRIB_DESCRIPTION=«Ubuntu 14.04.4 LTS»

onon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

в том, что убунта убирает магию натычки вручную всего и вся?

ничего там особо не убирается. Вот в suse, mandriva, altlinux есть графический конфигуратор позволяющий почти обойтись без редактирования конфигурационных файлов. А в убунту такого нет.

onon ★★★ ()
Последнее исправление: onon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

Какие ещё мертвые зонды? Аниме пересмотрел?

fornlr ★★★★★ ()

Ты побольше троллям верь. Потом будешь создавать темы «Почему говорят что ххх не нужно», где xxx вообще все что угодно

GanGSISoft ★★ ()

Плюсы:

  • Ubuntu хороша для начинающих,да
  • Благодаря Ubuntu, у нас(Дебианщиков) армия тостеров.

Минусы:

  • Пилят к круглым датам,поэтому не готов.
  • Unity 7 ужасен в плане дизайна и расширяемости
  • Пиление своего графического сервера,вместо допилки долгожданного Wayland
  • От релиза к релизу внедряют безумные идеи,вместо повышения стабильности.
  • Первое,что я увидел при запуске Ubuntu 15.10 - окно с системной ошибкой.
  • В винде меньше дыр(Proof)
YanGus ()
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

где xxx вообще все что угодно

Но ведь это так. Всё ненужно, если рассматривать в отрыве от того, где это может быть нужно и в каких граничных условиях.

Esteban_Garcia ()

В убунте слишком много магии и слишком много собственных патчей. Часто до степени несовместимости с апстримом, т. е. в общем случае нельзя быть уверенным в том, что:

  1. гайд по настройке чего-то там для не-убунты заведётся на убунте;
  2. знания работы с убунтой будут применимы на не-убунте (вот это вообще никогда не выполняется);
  3. программа, написанная канониклом для убунты, заведётся на не-убунте (например, Unity).

Вот и всё. Убунта слишком самобытна, причём в плохую сторону: в сторону NIH-синдрома и в сторону непрозрачности для пользователя.

При этом убунта может выглядеть внешне отлаженной и милой, но изнутри всё порой держится на значительных соплях, и при попытке перепилить систему под себя оно начинает стремительно разваливаться.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от fornlr

Что, не получилось включить? Не расстраивайся, может в следующий раз получится :}

Mystra_x64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

ну мне зонды всюду не мерещаться, ибо это уже болезнь какая то, но бывает такое у некоторых, это да...

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

В убунте слишком много магии и слишком много собственных патчей. Часто до степени несовместимости с апстримом, т. е. в общем случае нельзя быть уверенным в том, что:...

Вместо убунты можно подставить любой другой дистрибутив и высказывание останется верным :)

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

Но оно нужно, если рассматривать в условиях где оно нужно, при этом читая такое высказывание может создаются ощущение что оно не нужно в любом случае

GanGSISoft ★★ ()
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

Но те кто считает нужным, не считает нужным указать условия. Так что я могу считать нужным считать это ненужным и самому определять условия. Ненужным вовсе — мне больше всего нравится.

Esteban_Garcia ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.