Рисуй! Немедленно. И суть даже не в картине, как куске искусства, а в вечном двигателе, который ты смог представить! Рисуй, пока помнишь, как он выглядит. Робогномов тоже нарисуй. Так, на всякий случай. Если с вечным двигателем не выгорит:)
Вообще, людям стоило бы больше переживать за свои когнитивные способности, чем за способности машин. Препятствуя развитию ИИ, у самих то от этого интеллекта не прибавится. Но судя по всему, большинство считает разум злом.
Предатель! Из-за твоей слабости и неспособности к изобразительному искусству человечество останется без вечного двигателя. И без робогномов. И может быть даже НАВСЕГДА! Доволен?!
Нейросети — тупиковая ветвь при реализации на компах. Это в биологии прокатывает, там по другому и не получится. На компах — глупо так тратить ресурсы. Тема — вброс. Нейросети — глупость.
Сто раз мусолили и ничего не вынесли, если тебе в чате бот скажет что он себя осознает то это является фактом чего? Нет этого сознания пока нет точного определения сознания.
Если они это делают с помощью пердежа, то все в порядке. Если же просто так, значит у вас большие проблемы и вам срочно нужно обратиться к районному психиатру.
Сто раз мусолили и ничего не вынесли, если тебе в чате бот скажет что он себя осознает то это является фактом чего?
Это будет лишь означать то, что в базе данных есть такая фраза. Посмотрим что он ответит на последующий вопрос: «В чём это выражается?».
Нет этого сознания пока нет точного определения сознания.
А вот эта фраза уже больше напоминает «поток сознания». Ежели чего и обсуждать, то такие понятия как «желания», «воля», «страх», «намерения» - должны ли они быть присущи искусственному интеллекту.
А если оно и на этот вопрос и на следующие 500 ответит адекватно? А страх воля и намерения - инстинкты (алгоритм, программа). Кстати намерения - многие люди живут и на вопрос про намерения своей жизни и цели ничего ответить не могут, получается что у них сознания нет?