Почему поутих срач Qt vs Gtk+?

В отличии от Qt, gtk хоть не тормозит и память не жрет. Xfce4 просто реактив.

Адептов гнома уже не осталось.

«Адепт — последователь, обычно ревностный приверженец какого-либо учения, идеи, знания.» (с) Педивикия

А что, такие вообще были?

156/223≈0.7, не прогуливай математику.

Твой ментальный набор «рач+гтк3+рептилоиды» говорит сам за себя. Зачем я буду копаться в потоке сознания, который ты почему-то считаешь «статистикой и фактами»? Если тебе не терпится с кем-нибудь обсудить твои «доказательства», попробуй сходить в психдиспансер по месту жительства. Я уверен, что врач внимательно тебя выслушает и задаст массу уточняющих вопросов. И выговоришься наконец-то, и лечение тебе назначат адекватное. Вот, лови историю успеха: [Psycho] ЛОР опасен для здоровья

Разве не очевидно, что Qt давно уже победил?

geek например

Русский язык не прогуливай, авось узнаешь о таком понятии как «идиома», мамкин умник.

Слив засчитан.

Зачем ты кидаешь говно на вентилятор?

Кедофилов совсем мало нынче стало.

к сожалению, приложения на гтк «расползаются» на hidpi. gtk3.0 делают гномеры, и потому от него никто ничего хорошего не ждёт. да и не развивается он в целом. с другой стороны, не столь давно вышла 5-я версия qt и активно совершенствуется. +gtk нет под мобилы, а qt есть. к тому же, флагманского DE на gtk больше нет. а KDE никуда не делся.

в сущности, можно смело утверждать, что сегодня Qt лидирует.

фаерфокс никогда не был на Qt

Потому что фрагментация сильная. Раньше ведь как было — стенка на стенку, район на район, GTK2 на Qt3, кеды против гнома, в общем, по хардкору.
Потом был раскол у кутистов. К счастью, поскольку на кутях всё кучкуется вокруг KDE, раскол быстро преодолели, неустойчивые элементы пошли насиловать труп Trinity, а оставшиеся консолидировались. В конце концов, пережившим KDE 4.0 уже ничего не страшно.
Потом был раскол в GTK. И вот тут, хотя тулкит вроде бы и гномовский, преодоления раскола не случилось: уж больно много всякого дерьма на GTK2 понаписано. В итоге фаны GTK3 не могут бросаться в атаку на Qt, поскольку постоянно боятся, что любители GTK2 начнут стрелять им в спину и забрасывать граблями. Да и времени нет, надо Гном твикать.
Охренев от такого расклада, в кедах забыли даже сломать весь софт при выпуске новой версии, чем вконец убили весь молодецкий задор в тулкитосрачах.
Что же делать? А делать надо всего одну вещь: быстро и решительно выпилить в гноме все настройки и не менее решительно запретить софт на GTK2, иначе вымрут тролли на GTK. В кедах же надо не менее решительно заставить переписывать старый софт, сломать все переключалки и, для верности, пару раз уронить плазму.
Так победим.

А gtk3 - юзает только гном.

xfce, cinnamon?

xfce

http://docs.xfce.org/xfce/building

Где там gtk3

4.12 вышла давно, в ней есть куски gtk3

Gnumeric на gtk3 переписан уже, AbiWord 3.0 и новее тоже

4.12 вышла давно, в ней есть куски gtk3

Я тебе ссылку на оффсайт дал, а ты мне что?

А вот можешь рассказать каких-нибудь свежих историй, чтобы приложения переходили с Qt на gtk3?

то есть ты не в курсе о 4.12, о котором нет упоминания по твоей ссылке?

вот тебе ссылка на оф. сайт, поищи по странице по слову «gtk3»

то есть ты не в курсе о 4.12, о котором нет упоминания по твоей ссылке?

А зачем мне быть в курсе всяких поделок?

поищи по странице по слову «gtk3»

Процитируй, я там не нашел надписи «xfce has been ported to gtk3»

Нет, такие случаи мне пока неизвестны (я и не слежу). Из обратных: lxde объединились с razor-qt превратились в lxqt

А зачем мне быть в курсе всяких поделок?

затем, чтобы быть в курсе, иначе бы в эту тему не зашёл

я не утверждал, что он портирован:

А gtk3 - юзает только гном.

xfce, cinnamon?

юзает

Потом был раскол в GTK. И вот тут, хотя тулкит вроде бы и гномовский, преодоления раскола не случилось: уж больно много всякого дерьма на GTK2 понаписано. В итоге фаны GTK3 не могут бросаться в атаку на Qt, поскольку постоянно боятся, что любители GTK2 начнут стрелять им в спину и забрасывать граблями.

Что за хрень я сейчас прочитал? :)

А зачем мне быть в курсе всяких поделок?

затем, чтобы быть в курсе

Все адепты gtk такие логичные?

Понятия не имею: ты ляпнул про то, что gtk3 юзает только гном, тебя поправили, ты теперь почему-то возмущаешься. Странно.

Зачем тебе быть в курсе и лазить по соответствующим темам - тебе виднее.

что gtk3 юзает только гном, тебя поправили,

Мне ткнули какюто надстройку над гномом3 и какуюто крысу которая на гтк2, а потом понесли треш и солипсизм. Без пруфлинков.

А ты не читай чужую хрень, ты свою пиши.

Мне ткнули какюто надстройку над гномом3 и какуюто крысу которая на гтк2

В тебя могли ткнуть либреофисом и файрфоксом. Думаю, пожалели: дырки такого размера (после тыкания) с жизнью несовместимы.

дырки такого размера

На каких платформах файерфокс использует gtk? Винда, андроид? Или это только для иксов/вяленого подстилка?

Какие ваши доказательства?

Отлично, два проекта которые юзают свои компоненты и костыли, и один из них делает это ужасно.

Вот gimp - это да, но почемуто нет, ась?

Как минимум, на онтопике.

Вот gimp - это да, но почемуто нет, ась?

ЯННП

гипм - аргумент, но он на gtk2

какую-то крысу которая на гтк2

c поддержкой gtk3 для некоторых элементов,

Без пруфлинков.

ссылку на оф. сайт я давал выше

какую-то надстройку над гномом3

надстройку над gnome-shell

я не совсем понял, тебя DE интересуют на gtk3 или вообще софт? если и софт, то gnumeric и abiword уже приведены в качестве примера.

гипм - аргумент, но он на gtk2

А проблема-то в чём? Что завершение порта на гтк3 стоит дальше в планах, потому что есть дела поважнее?

меня бы больше беспокоило то, то разработчики гнома при переписывании софта на гтк3 ударились в минимализм набора функций, в результате чего новые софтины почти ничего не умеют, а все остальные плюшки в каких-то необозримых планах.

Вот поставил я mint cinnamon и казалось бы что всё прекрасно. Но мне понадобилось записать dvd с уже готовой структурой video_ts с чем brasero (пусть даже если он на гтк2) мне ничем не смог помочь, за что он и поплатился уступив место в системе k3b.

Как минимум, на онтопике.

Как максимум, я полагаю, ответ будет такой же: «на онтопике»? Тебе самому не кажется жалким, что в качестве мажорного примера использования gtk приходится ссылаться на firefox, который *не* использует gtk на 3/4 своих tier-1 платформ  — osx, android, windows?

Вообще-то это больше всех кедерастов, возможно в разы

Не согласен. Шикарный тред

флагманского DE на gtk больше нет

на твоем уютненьком локалхосте. У меня на тачке Qt например не установлен

Раскрою тебе страшный секрет: мне плевать. В отличие от некоторых тут я не ссусь от ужаса при мысли о том, что запускаемый мной софт написан на тулките, который кому-то кажется недостаточно модным, будь то qt, gtk+, fltk или ещё что. Софт должен работать — это всё, что от него требуется. Остальное — для дрочеров.

А проблема-то в чём? Что завершение порта на гтк3 стоит дальше в планах, потому что есть дела поважнее?

Это звучало бы убедительно, если бы стабильному релизу gtk3 было меньше пары лет. Однако релиз gtk 3.0 состоялся в начале 2011. Релиз 3.8 (три-восемь, Карл, *восемь*) состоялся в середине 2013 года. Годы, *годы* прошли! Проблема в том, что судя по приоритетам (и вытекающим отсюда темпам работ), gtk3 для проекта gimp оказался попросту бесполезен.

Раскрою тебе страшный секрет: мне плевать.

А мне нет. Я хотел бы, чтобы gtk составлял настоящую конкуренцию для Qt. Чтобы оба проекта, под действием этой конкуренции, совершенствовались бы, избежали стагнации. Увы, но, реальность этим желаниям не соответствует.

Это звучало бы убедительно...

У меня нет задачи в чём-то убеждать демагогов. В проекте недостаточно активных прогеров, чтобы херачить все направления сразу — и GEGL, и GTK+3, и разные фичи. Ты можешь принять это как реальность, данную нам в логах, или продолжать выковыривать из носа аргументы — решать тебе.

Кокаином

Срачей меньше стало, не?

Ну и сверху вроде кто-то вбросил про кол-во gtk/qt пакетов в раче.

А есть какие-нить годные приложения на qt? У меня только скайп на нем.

Ещё quitrss который постоянно падает, но не могу найти более годной читалки rss(может кто подскажет?)

А есть какие-нить годные приложения на qt?

Мне okular нравится. У vlc морда на Qt, кажется.

Всегда было насрать на чем написан софт. В системе всего навалом и вообще не колышет. Работает - отлично!. Раньше юзал гном 2 и там стояли кьют программы. Сейчас кде и куча гытыкашного имеется. В чем профит срачей?

А почему для hidpi не используют motif???? Он же весь векторный.