LINUX.ORG.RU

Linux всё

 ,


0

1

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43710

!Ъ Избирать участников совета теперь могут только корпоративные участники Linux Foundation, что фактически приведёт к тому, что в совете директоров останутся только представители корпораций.

★★★

без корпораций не было бы сегодняшнего Линукса.
по сути RH был в 90е и 2000е единственным поваром, который умел готовить «линукс» в промышленных масштабах.

RTP ★★★★★ ()

Правильно все делают

int13h ★★★★★ ()

в совете директоров останутся только представители корпораций

А почему тебя это беспокоит?

ilinsky ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Корпорации и простые пользователи это не одно и то же. Если бы это случилось лет 20 назад, то в линуксе до сих пор не было бы звука например.

ass ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ass

Если бы это случилось лет 20 назад, то в линуксе до сих пор не было бы звука например.

т.е. у федоры не было бы звука ?

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ass

Эээм. Я тебе чисто по секрету скажу, что спеки наиболее распространённых аудиочипов - открыты. Там далеко не рокет сайенс, прятать особо нечего.

OSS в 90е был. То, что на карточках без аппаратного микшера, там не пашет ничего без костылей типа jack/pshhaudio - это уже отдельный вопрос.

svr4 ()
Последнее исправление: svr4 (всего исправлений: 2)

Ну все, теперь Поттеринга председателем поставят(

log4tmp ★★★★ ()

Ты самое главное не зацитировал для Ъ.

Примечательно, что изменения в устав были внесены вскоре после того, как Карен Сэндлер (Karen Sandler), директор правозащитной организации Software Freedom Conservancy и юридический консультант многих свободных проектов, объявила о желании выставить свою кандидатуру для вхождения в совет директоров Linux Foundation в качестве представителя сообщества. Организация Software Freedom Conservancy известна своей деятельностью по защите соблюдения лицензии GPL, в том числе через инициирование судебных разбирательств против компаний, нарушающих условия GPL. По мнению Мэтью Гаррета, изменение устава является реакцией на попытки Software Freedom Conservancy заняться наведением порядка в области нарушений условий GPLv2 при использовании кода ядра Linux. Кроме того, компания VMware, против которой Software Freedom Conservancy подала подобный судебный иск, является членом Linux Foundation.

dnf83 ()
Ответ на: комментарий от svr4

Я к тому что то, что нужно хомячкам, в ядро будет не пропихнуть.

ass ★★★ ()

А на что конкретно в разработке Linux влияет эта организация?

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

А на что конкретно в разработке Linux влияет эта организация?

На зарплату Линуса.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ass

Ну так до сих пор звук линуксах работает через одно место глюкодромное.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dnf83

По мнению Мэтью Гаррета

Этого петушка спросить забыли

Manhunt ★★★★★ ()

Linux Foundation

Что это? И почему фигня, происходящая внутри какой-то левой организации, в имени которой есть слово Linux должна кого-то интересовать.

Unicode4all ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

А потому, что рано или поздно придет время, когда надо будет на место Линуса поставить Леню кого-то другого, а кого — решит именно Linux Foundation.

aplay ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svr4

Ядерный микшер был платной фичей. Ну и в bsd его запилили, когда алса только в планах была.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shadow

По мне, без разницы, где осуществляется программное микширование, в ядре или в юзерспейсе. Всё равно это PSSSHHHAUDIO.

Звуковуха на урезанном Envy24 с нормальным микшером стоит 800р, можно и разжалеться с завтраков.

svr4 ()
Последнее исправление: svr4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от svr4

В ядре на древнем пне с 16 битной lsa pnp никакого пшшш.

Shadow ★★★★★ ()

Все правильно. Этих правозащитников нужно в шею гнать чтобы не мешали людям работать.

drull ★☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.