LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Забудем про вырвиглазный Flat и вспомним красивое

 ,


0

1

Вспомнилось тут. А ведь раньше красиво рисовали иконки, элементы интерфейса. А что сейчас? От силы три цвета. Никаких бликов, красивых отражений.

Допустим две иконки батареи: старый стиль и мегамодныйсовременный Flat. Сейчас страничка созданная даже для Web 1.0 с вырвиглазой палитрой будет считаться Flat(или как там его еще, Material, Bootstrap). ИМХО, тот момент когда «раньше было лучше». Да даже Windows заVista выглядит куда лучше чем ее новые версии(ну если семерку не считать) с Metro.

Кстати, кому красивые иконки?

P.S.: сейчас видимо начнется «Язабан. Нашел что с чем сравнивать.»


раньше было лучше

Нет, не было.

templarrr ★★★★★
()

/Сова из Вини Пуха/ Павтаряю!


Плоский стиль оформления стали практиковать в глянцевых журналах.


Выпуклые ЭЛТ мониторы с толстым стеклом придавали 3Д интерфейсам более реальное восприятие.

Смотря на пленочный (даже вогнутый) экран... 3Д не нужно

Deleted
()

Придет Retina, все вернется ).

Deleted
()

Сначала не было выбора. Потом смогли больше и стали показывать фокусы, иллюзию объёма. Потом пресытились обманом и пришли к передаче сути.

Кстати, тебя не раздражают автодорожные знаки?

sin_a ★★★★★
()

Градиенты и блеск это далеко не всегда красиво. Более того, задача пиктограмм — образно обозначать какою-то хрень. Образно. Тут градиенты не нужны. Ты может ещё и на чертежах тени рисуешь?:)
Градиенты оставь для изображений реальных объектов. А блеск и вовсе не должен за пределы KDE4 выходить. Там ему самое место.

Stahl ★★☆
()

В твоём примере мне больше двухцветный вариант нравится. Так что нет

false ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

А что в них изменилось? Ну, кроме того что небо и трава поблёкли и выцвели...

sin_a ★★★★★
()

Просто заказчиков достало, что на каждую сраную картинку 100х100 пикселей дизайнеры тратили по 3 часа. Так и появился flat.

WARNING ★★★★
()

Но ведь плоскота выглядит куда лучше. Лучше плоскоты может быть только текст.

StReLoK ☆☆
()

Material давно уже не плоский, если что.

qrck ★★
()

Гуй строится относительно опыта дизайнера, раньше считалось, что кнопка должна быть выпуклой, что б показывать что её можно нажать. Нынешнее поколение дизайнеров с детства знакомо с понятием кнопки на экране поэтому они о таких вещах уже не думают. А юзабелисты давно уже вымерли.

ya-betmen ★★★★★
()

Весь этот 3D обман и перестал прикалывать, а модная «плоскота» мотивирует создавать нечто действительно объёмное: голографический дисплей, клавиатуру с нанороботами, формирующую нужные кнопки на лету из пыли и крошек...

WerNA ★★★★★
()
Последнее исправление: WerNA (всего исправлений: 1)

Допустим две иконки батареи: старый стиль

Ужасно

и мегамодныйсовременный Flat.

Не так плохо, но все еще не хорошо

http://fontawesome.io/icons/ тут есть неплохие одноцветные иконки(для той-же батареи), увы но надо ставить отдельным шрифтом, почему подобные значки не внесли в unicode до сих пор - вот это реальный вопрос.

Deleted
()

У плоскоты много причин:

1) Чем проще иконка, тем быстрее0 мозг её распознаёт и тем проще тебе ориентироваться в сложной нагруженном значками интерфейсе.

2) Чем проще иконки, тем их проще нарисовать и увязать в единый стиль. Какой-нибудь oxygen не сочетается с tango потому что там детальные иконки нарисованы разными стилями. А для плоских иконок достаточно чтобы цвет совпадал.

3) Объём предполагает анимацию. Объём сделан для реалистичности, без анимации операции с ним выглядят неестественно. А это ещё больше увеличивает работу художников.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WerNA

клавиатуру с нанороботами, формирующую нужные кнопки на лету из пыли и крошек...

Еще из эпителия и волос пользователя.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

почему подобные значки не внесли в unicode до сих пор - вот это реальный вопрос.

Туда уже очень давно не добавляют ничего полезного.

aplay ★★★★★
()

Windows заVista выглядит куда лучше

Ты такой жирный.

invy ★★★★★
()

сейчас видимо начнется «Язабан. Нашел что с чем сравнивать.»

Ты угадал. Язабан.

sudopacman ★★★★★
()

Единственное, где эти 'Flat'-значки сейчас уместны, это чёрно-белые E-Ink дисплеи.

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Кнопка должна быть выпуклой чтобы можно было понять что это кнопка, без выполнения квеста «покликай по всему что есть на экране чтобы понять куда загнал кнопку дизайнер». Но нынешние дизайнеры о таких вещах не думают. Они вообще не думают, походу.

зы http://habrahabr.ru/post/272709/

hungry_ewok
()

старый стиль

Пожалуйста, дайте мне забыть этот бликующий вырвиглазный градиентный кошмар и вспомнить про красивый Flat.

мегамодныйсовременный Flat

Спасибо.

fludardes ★★
()

Допустим две иконки батареи: старый стиль и мегамодныйсовременный Flat.

По ссылкам «старый стиль» нифига не старый, а «мегамодныйсовременный» ниразу не современный, а очень даже ламповый и удобный.

andreyu ★★★★★
()

ты какой-то говенный флат скинул, у iOS батаеря стильная например, красивая

mystery ★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

я вот до сих пор умиляюсь интерфейсу windows for workgroups, лучше и нельзя было придумать, никаких панелек, окна да значки, минимум видно ОСи - максимум пространства на софт
Вот бы щас похожее, но не afterstep или windowmaker

mystery ★★
()
Ответ на: комментарий от mystery

Тосковать по Вин3.1 это всё равно что сегодня напяливать СДЕ на жк экран и всем рассказывать как это круто.

Deleted
()

Никогда это блевотное говно красивым не было. А выпуклый и пердящий гуй в стиле висты/кед/старых макосей - не был удобным. Делал себе плоскость и квадратность до того как это было модным.

entefeed ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от entefeed

А выпуклый и пердящий гуй в стиле висты/кед/старых макосей - не был удобным

Не, в недавних макосях, типа какого-нибудь Леопарда или Льва было вполне хорошо. Выпукло, но в меру. Конечно, про первые всякие 10.1 или 10.4 (полосато или металлическо) я не говорю, там жуть. А сейчас другая крайность. Ладно плоскота, так там еще и «в детский сад привезли фломастеры».

ls-h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ls-h

«в детский сад привезли фломастеры»

А вот это хреновый момент, да.

entefeed ☆☆☆
()

Какой ужасный пример, безоговорочно второй вариант лучше. Рисуется проще и смотрится лучше!

Sparx ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так сам запусти десяточку и найди 10 отличий.

Xellos ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.