Пришло время что то решать с браузерами

В федоре 23 таких проблем не замечал, но есть кучка других (рандомные и молчаливые падения, косяки в отображении некоторых страниц, кривой подхват системной темы).

ну это всегда было, но по мелочи, а вот когда помню искал отель в токио и ждал каждой вкладки и каждой веб2.0-свистоперди по полминуты - вот тогда я жестко разозлился

Не, такого точно нет. Работает достаточно оперативно и ресурсов жрет немного.

Там кстати и плагин реализующий базовый менеджмент вкладок появился.

И вообще, хватит жрать протухший тормозящий веб. Есть RetroShare и Zeronet.

Если выяснится что такого не существует в природе значит надо писать его т.к. задолбали mozilla и google.

Берешь Chromium

Пишешь свой велосипед поверх (см. яндекс браузер, vivaldi, opera)

PROFIT

с i3 вполне комфортно, а ниже это уже не железо

это если кроме браузера больше ничо более-менее прожорливого не запущено, да и то много сайтов одновременно не пооткрываешь, только какие-нибудь лор/сосач/опеннет останутся

который не отсылает какие то report'ы разработчикам
который не показывает неотключаемые (или хер его знает где отключаемые) заставки с рекламой
который не тормозит по причинам захламлённости не нужной хернёй

и в то же время поддерживает современные стандарты

Вангую, что скоро это станет взаимоисключающими параграфами :-(

Как же задолбали люди которые хотят что бы на их говножелезе 10 летней давности браузеры летали

Для гипертекста более чем достаточно, говно2.0 ненужно.

lynx

Ну возможно есть сильно энергоемкие программы, тут я не спец, а вот на счет количества вкладок тут никаких проблем, запускал в Мозилле под 100 вкладок, никаких тормозов не ощущается и памяти кстати отъест в приделах 2Гб всего, нет есть конечно изредка попадаются страницы перегруженные ждава скриптами, которые могут делать проблемы, но такие сайты единичны и чрезвычайно редки)

Берешь Chromium пишешь свой велосипед поверх (см. яндекс браузер, vivaldi, opera)

ни в коем случае нельзя брать готовый движок от корпораций типа гугла
эти корпорации последние годы скатываются на дно, производя всякий шлак вместо инноваций и сворачивая годные проекты типа ридера
даже если какой-то их продукт сейчас юзабелен, то он тоже неминуемо скатится
поэтому лучше основываться на более надежных технологиях, минимально зависящих от корпорастов-браузеропроизводителей

пользуюсь лисой, не замечаю перечисленых проблем, что я делаю не так?

Насколько я знаю, chromium и google-chrome - есть разные ветки браузера. К последнему привык с винды. Очень приятно удивился, увидев абсолютную копию на линухе. На работе юзаю webicq и около десяти открытых вкладок - никаких нареканий ни разу не было (core2duo 3ghz 4gb ram). Да жрет проц,на оперативу вообще не смотрю, проблемы с ней только дома, когда на любимом yaplakal.ru начинаю смотреть подборки coub-ов. Но тут знаете, даже винда не спасает, в ней так же заканчивается память, правда примерно на 15% дольше хватает - просто пример криворукости сайта. Так что, не понимаю я Вас автор. К чему-чему, а вот к браузеру google-chrome я претензий вообще не имею

luakit.
не знаю, умвр на surf. что не нравится - так это отсутствие банерорезки и периодические падения в неожиданных местах

К чему-чему, а вот к браузеру google-chrome я претензий вообще не имею

google-chrome вообще закрытый продукт без исходников. Этот анальный зонд передающий всё в гугл вообще не рассматривается.

Есть RetroShare и Zeronet.

Ещё IPFS весьма перспективная вещь.

всё же firefox

• репорты отключаются
• у меня такого нет
• всякие ненужности можно отключить
• по этому параметру бесспорный лидер, думаю, объяснять не надо
• не настолько, как хром, но всё же неплохо

Firefox. Не тормозит (по сравнению с хоомом, хотя бы), особенно если не захламлять расширениями, репорты не отсылает, если это выключить один раз, заставки с рекламой не показывает, современные стандарты поддерживает. Потребляет памяти до трехсот мегабайт, обычно.

А между тем в новой opera добавили rpm пакеты для маргиналов и сделали mute tab

Да, это закрытый продукт, который доведен до ума и лазить в его исходники нет особой необходимости.

Насчет того, что передает все в гугл. Даже если это так, то что? Во-первых, этим браузером пользуется около 30% людей, вы представляете, какие там объемы передаваемой инфы? Во-вторых, какие именно данные? Логины и пароли от сайтов? Что в этом такого, если они централизованно будут собираться одной компанией? Думаю гугл не будет портить репутацию, передавая эти данные кому-либо (последствия и масштаб очевидны). А те логины, что имеют коммерческую ценность проходят двухфакторную аутентификацию мобильником - не вижу способов обхода. Им интересна моя переписка с бабами или коллегами по работе, а может быть они все это затеяли ради моей порнушки?))

Также хром отлично работает на всех платформах - т.е. синхронизация логинов и закладок между устройствами часто полезная и очень приятная штука.

Предполагаю непонимание моей точки зрения. Окей, параноя enable. Есть такая штука как софт с открытым кодом. И что дальше? Вот лично Вы, автор, на голое железо ставите собственноручно скомпиленный и досканально изученный исходный код? А может сотни мегабайт уже скомпилированных бинарей перед использованием дизассемблируете и только потом используете? И потом каждое вышедшее обновление проверяете заново? Честно скажу, этим даже соответствующие люди не занимаются. А так же закладки в железе, это ж свое железо нужно использовать...

В общем возможность подсматривать за людьми они имеют. Вот только, в моем случае, не вижу что они могут с меня взять.

Продолжай так думать, раб.

Продолжай ненавидеть свой браузер

Я свой браузер пока ещё не написал, только собираюсь.

с этой фразы и стоило начинать. Она расставила все на свои места)