LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

При каком объёме рациональных инвестиций их выгода начинает убывать из за само-конкуренции?

 , , , ,


0

1

Предположим есть ультра-буржуа, миллиардер, или какая нибудь большая инвестиционная компания. В дальнейшем «инвестор».

Инвестор вкладывает к компанию деньги, та отжимает долю рынка за счёт получения рекламных, технологических и финансовых преимуществ. Прибыль компании увеличивается и инвестиция окупается. Однако если инвестор вложит деньги в 2 конкурирующие компании на одном рынке, то в итоге он не получит хорошее увеличение прибыли. С таким классическим примером всё понятно.

Попробую представить ситуацию более масштабной. Когда инвестор вкладывает во множество отраслей и его компании работают на множестве рынков. Рано или поздно рост продаж в одном секторе вызовет падение в другом, и не всегда эквивалентом. Например (извините за быдло пример), выпуск нового iPhone увеличит рынок электроники уменьшив при этом продажи мяса и увеличив продажи макарон, но в целом уменьшив продажи на рынке еды. Или например создание доступного сервиса облачного хранилища и распространение скоростного интернета, снизит продажи внешних жёстких дисков. Примеров можно привести множество. В общем представьте себе такую ситуацию когда инвестор достиг предела после которого инвестиция в одну отрасль снижает прибыли в некоторых других, то есть достигнута абсолютная ёмкость рынка продиктованная платёжеспособным спросом. При этом рентабельность в отраслях не настолько высокая что бы можно было повышать зарплаты стимулируя экономический рост для всех за свой счёт как Генри Форд. Ибо подобные «инвестиции» так же работают и на конкурентов.

При этом такие ситуации когда кто то инвестирует в убыточную компанию, вкладывает запредельно огромные средства в одну компанию не для прямой коммерческой прибыли, а для «господства в будущем» или определения стандартов я намерено не рассматриваю, так как ценность того же facebook определить трудно ибо непонятно будет она в будущем обычной социальной сетью или её совет директоров будет «править миром» в той или иной форме. Или допустим SpaceX, успех которого определяют даже не то сколько в него миллиардов будет вложено, а множество других факторов. Финансирование тех или иных партий и благотворительных фондов тоже следует относить к инвестициям.

Как вы думаете, достиг ли кто то из современных богачей или инвестиционных фондов такого уровня инвестиций, то он больше не может делать инвестиции не снижая собственную прибыль от других инвестиций?

И если кто то этого состояния достиг, то на что он будет тратить деньги? Их же пожирает инфляция, пусть и медленная около 1%, но всё же неотвратимая.

А Linux тут пока ещё не причём. Пока что...

Рано или поздно рост продаж в одном секторе вызовет падение в другом, и не всегда эквивалентом

Какое интересное наблюдение. Пример из реальной жизни можно? Ибо это является базисом твоего вопроса.

vladimir_putin ()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

Какое интересное наблюдение. Пример из реальной жизни можно? Ибо это является базисом твоего вопроса.

Рост предложения товара не вызывает эквивалентный рост спроса на него. Значит спрос может мигрировать из других отраслей. Грубо говоря, кто то может предложить мне новую чесалку для носа, я большую зарплату от этого не получу. И что бы купить эту чесалку для носа, мне придётся отказаться от приобретения других товаров.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Последнее исправление: rezedent12 (всего исправлений: 2)

Вкладываться надо в ойфоны и трансплантологию. Ибо выход нового ойфона стимулирует рынок органов для пересадки.

imul ★★★★★ ()

Это уж слишком маленький рынок или инвестор большой. Дальше им должны заняться антимонопольщики. В реальной жизни такого не бывает. Иначе получается, что все деньги сконцентрируются у этого инвестора.

dmxrand ()

Однако если инвестор вложит деньги в 2 конкурирующие компании на одном рынке, то в итоге он не получит хорошее увеличение прибыли. С таким классическим примером всё понятно.

Получив инвестиции, эти компании задавят всех остальных игроков, и профит будет точно такой же. Тут есть ещё и обратная сторона медали - клиента не устраивает обслуживание в одной компании, и он несёт деньги в другую, ... того же владельца МУХАХАХАХА

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

На рынке остались 2 компании. Конкурировать им незачем. В итоге упадок рынка. Антимонопольщики для этого и нужны.

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

спрос

И что бы купить эту чесалку для носа, мне придётся отказаться от приобретения других товаров.

LOL, ты что-нибудь слышал про банки? Если ты знаешь как получить из чесалки прибыль, то наличные средства для тебя не проблема.

asaw ★★★★★ ()
Последнее исправление: asaw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dmxrand

В их задачи и не входит перегрызть друг другу глотки. Они должны как можно больше продать клиентам, а не отъиметь друг друга.
На рынке настольных ОС есть только MS и Apple, причём у МС, есть немалая часть акций эппла. Где твои антимонопольщики?

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

На рынке настольных ОС есть только MS и Apple, причём у МС, есть немалая часть акций эппла. Где твои антимонопольщики?

Я бы уточнил: на рынке настольных ОС есть только MS.

Apple ориентирован на продажу своих аппаратно-программных комплексов (в лицензии OS X указано, что устанавливать её можно только на компьютеры Apple).

Так что на рынке только MS. И никто не помогает хотя бы той же убунте, как одному из наиболее распространённых и известных дистрибутивов. А это упущение, КМК.

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

LOL, ты что-нибудь слышал про банки? Если ты знаешь как получить из чесалки прибыль, то наличные средства для тебя не проблема.

Я покупаю чесалку не как инвестиционный инструмент, а что бы чесать ею свой нос.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Значит это предмет роскоши и плохой пример.

asaw ★★★★★ ()

Для этого существует действие «зафиксировать прибыль».

ranka-lee ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

У тебя ошибка в корне. Предложение не должно рождать спрос. Это спрос рождает предложение - первый закон экономической теории, сейчас это в школах преподают. Дальше думай сам и с учетом полученного знания перечитай пост-топикстартер.

vladimir_putin ()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

У тебя ошибка в корне. Предложение не должно рождать спрос. Это спрос рождает предложение - первый закон экономической теории, сейчас это в школах преподают. Дальше думай сам и с учетом полученного знания перечитай пост-топикстартер.

ты чо ты чо, это ж изобретатель, он в принципе не может признать что был неправ

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

У тебя ошибка в корне. Предложение не должно рождать спрос.

Не путай спрос и платёжеспособный спрос. Платёжеспособный спрос рождает зарплата. Предложение не рождает спрос (ты не правильно понял), оно изменяет структуру спроса что для конкретного продавца похоже на рождение спроса, но таковым не является. Думаю объяснил ясно.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Входит входит. Если убрать всех, то дальше ты диктуешь рынок. Попей с ними водку. Они тебе покажут как сначала чокаясь через час тебя повезут в КПЗ

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

На Аватаре у тебя тупой идиот. а текст не согласуется. Но и в этом случае потребитель понизит прайс

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Я покупаю чесалку не как инвестиционный инструмент, а что бы чесать ею свой нос.

Проблемы с суставами ног? Тогда тебе необходимо прикупить и квантовую лечилку суставов. Ты же веришь в кванты;)

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Проблемы с суставами ног? Тогда тебе необходимо прикупить и квантовую лечилку суставов. Ты же веришь в кванты;)

Не с суставами. Как ты догадался что у меня сегодня болят ноги? Ты экстрасенс?

rezedent12 ☆☆☆ ()

Вот тут тоже пишут о неизбежном падении нормы прибыли и закате капитализма: http://regnum.ru/news/1997719.html
Уже совсем совсем скоро!

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Как ты догадался что у меня сегодня болят ноги?

Так у тебя же проблемы с чесанием носа ногами. Ты же сам фонил на полвселенной, и ещё на форуме дублировал чтобы тебя нашли:) Ещё со школы ты должен в принципе знать, что если не выучил стишок, то не должен думать на эту тему при опросе.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Ты еще про Интел забыл. Тут конечно вопрос хороший, но вроде никто не жалуется. Вот правительство и молчит. Формально есть еще штук 5 ОС.

dmxrand ()

выпуск нового iPhone увеличит рынок электроники уменьшив при этом продажи мяса и увеличив продажи макарон, но в целом уменьшив продажи на рынке еды

Это с каких таких х##в?

drull ★☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.