LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Какая была бы жизнь без ядра Linux?

 , ,


0

1

Всем луч добра, посоны.
Решил устроить обсуждалку по поводу того, как бы жило Интернет-сообщество, если бы Торвальдс не написал ядро Linux?

Мои предположения:

  • Использовали бы все продукцию макрософака. Ибо их маркетинговым стратегиям тогда точно никто не мешал бы.
  • Ковыряли бы все, кто не из офисного кланктона, BSD-system.
  • Яблочная продукция вышла бы в лидеры продаж и МАКоси были бы в почете у гламурных девиц и домохозяек. И не было бы никогда UNIX-тян, юзающих убунту.
  • Эндрю Таненбаум все-таки пожинал лавры после продвижения своего Minix.
  • В мире не было бы мобильного прогресса и зеленая урна с ручками и ножками Android не увидел бы свет.

У кого какие еще есть предложения?
Топик флудовский, так что можете не говорить мне про это.

Было FreeBSD, и всем было хорошо.

vada ★★★★★
()

Ибо их маркетинговым стратегиям тогда точно никто не мешал бы.

А как Linux мешал маркетинговым стратегиям MS? Хочу историй успеха.

winlook38 ★★
()
Последнее исправление: winlook38 (всего исправлений: 1)

не было бы никогда UNIX-тян, юзающих убунту

Всей одной?

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)

GNU operating system всё равно взяла бы своё.

Жир каплями стекает с монитора, так что можете не говорить мне про это.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)

Торвальдс сам говорил, что если бы не судебные дела с 386 BSD, и если бы GNU был готов для десктопа, он бы никогда не сел за написание своего ядра{ОС, эмулятора терминала}. Была бы BSD, Hurd, наверно, допилили бы. Но факт отрицать не стоит - Linux сделал невероятно много для Интернета. Да и не только.

Sunderland93 ★★★★★
()

Наступил бы minix-рай ¯\_(ツ)_/¯

paran0id ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

была бы гораздо лучшей для всех пользователей свободного программного обеспечения.
не было бы никакого «опенсорса», никто бы не называл ОС GNU линуксом, а в самом сердце миллионов компьютеров, в том числе и критически важных, не работал бы монолитный кусок хлама, устаревший в момент появления...

Lincor ☆
()

и МАКоси были бы в почете у гламурных девиц и домохозяек

И так. А ещё у г-ев, дизигнеров и другого отребья.

user42 ★★
()

Ядро *BSD бы все юзали и все

Reedych ★☆
()

Linux - это продукт современного общества. Он не мог не появиться, т.к. есть общественный запрос.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Linux - это продукт современного общества. Он не мог не появиться, т.к. есть общественный запрос.

В чём же заключается этот запрос?

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

послушай что говорит Столлман =) может не в такой радикальной форме, в более компромиссной.

stevejobs ★★★★☆
()

какая-какая... Безъядерная, ясен пень!

Sociopsih ★☆
()

Фреедос развился бы до многозадачной среды с новыми драйверами, а униксы и дальше пилились бы университетами.

Napilnik ★★★★★
()

# Использовали бы все продукцию макрософака. Ибо их маркетинговым стратегиям тогда точно никто не мешал бы.
# Яблочная продукция вышла бы в лидеры продаж и МАКоси были бы в почете у гламурных девиц и домохозяек. И не было бы никогда UNIX-тян, юзающих убунту.

Спасибо, посмеялся.

У кого какие еще есть предложения?

Какой-нибудь датский студент шведского происхождения чуть позже запилил бы какой-нибудь BSDUX, после чего у Таненбаума начался баттхерт по поводу монолитной архитектуры, а у Столлмана — по поводу названия BSDUX vs GNU/BSDUX. Ну и не пришлось бы всякие федоры на малинке пилить ради баттхерта носителей великого и могучего.

h578b1bde ★☆
()

BSD заняло бы ту же нишу.

Yustas ★★★★
()

hurd

я за HURD или может ещё какое микроядро.... а вобще было бы неплохо и сейчас..

DemonZLa ★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Он не мог не появиться, т.к. есть общественный запрос.

таких запросов over9000 на узкоспециализированный и проф. софт. Ну и где он под онтопик?

Т.ч. не критерий.

reprimand ★★★★★
()

BSD
макоси

Сорта говна, ибо макось и iOS от фряхи отличается только ядром.

не было бы мобильного прогресса

Начиналось-то всё с айфона и айпада, так что всё было бы по-старому.

svr4 ☆
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Подсказка - фотошоп и maya/3dstudio каждому первому нужны только в одной стране.

Cubase и т.п. - в принципе, вендоры не против, но для них надо сначала разобраться со звуковой подсистемой. В частности, выпилить PSSSHHHHAudio и запилить нормальные драйвера для нормальных звуковух.

svr4 ☆
()
Ответ на: комментарий от svr4

На jack умвр. Line 6. Но родной софт под виндой интереснее.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Это у BSD как раз проблем нет. Она даже пока свопится, относительно отзывчива.

ну я-то о проблемах с I/O в BSD не слышал, потому и спрашивал

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Нет, роисся. Тут каждый первый - музыкант, дизайнер и фотограф в одном лице, причём без ворованного софта на пару десятков тысяч долларов быть этим всем никак нельзя.

svr4 ☆
()
Ответ на: комментарий от foror

Но к сожалению на верх вылезают говноподелия...

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

«узкоспециализированный» и «общественный» в одном предложении?

свобода нужна ПОЧТИ ВСЕМ

в отличие от архикада под онтопик

те вещи под онтопик, которые нужны почти всем - успешно появились

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

общественный

не нашел

узкоспециализированный

Ты же прекрасно понимаешь, что гора узкоспециализированного софта являет собой как раз то, что используют люди. Общий софт - это разве что браузеры да плееры.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

общий софт - это например glibc, который используют вообще все, 60% людей на земле.

(они используют интернет, интернет работает на серверах с gnu/linux, а они в свою очередь имеют glibc)

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

(они используют интернет, интернет работает на серверах с gnu/linux, а они в свою очередь имеют glibc)

ЛОЛ! Так что уж там, давай тогда 110% людей на земле!

reprimand ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks