LINUX.ORG.RU

которые устанавливают новый рекорд в производительности и потребляемой мощности:

Фигню они устанавливают, а не рекорд.
А ещё в графиках стыдливо не показывают Cortex A72, который, ИМХО, его укатает.

// Но проц интересный, жаль что его как обычно не купить.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kinik

прикуплю ноут на таком процессоре.

ЕМНИП, на ЛОРе кто-то себе таки купил ноут на Loongson 3A.

devl547 ★★★★★
()

Что то не то по ссылке

platforms integrating an octa-core 3B1500 configuration can deliver up to 192 GFLOPS of peak performance at only 30W.

Это они своим DSP ядром?

Интел на 4х ватах вроде около 320GFLOPS делает в новых процессорах.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Oxdeadbeef

Аргументации как обычно не будет?

Loongson ещё больший архитектурный хлам. В основном из-за попытки скрестить ужа, ежа и трактор Беларусь.

devl547 ★★★★★
()

Новые 64 битные процессоры Loongson с архитектурой MIPS64, которые устанавливают новый рекорд в производительности и потребляемой мощности

Можно конкретные числа в сравнении хотя бы с новыми Atom'ами или Core M? Что-то мне подсказывает, что рекорд у них только «среди своих».

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Там и DSP есть, который думаю быстрее их SIMD, иначе его бы не добаляли.

Да, и 320GFLOP на 4 вата это Core M

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от t184256

рекорд у них только «среди своих».

Если это и правда — всё равно не плохо для развития.

Oxdeadbeef ★★★
() автор топика

Норм. Интересно было бы пощупать для домашнего пользования.

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

По ссылке есть сравнение per MHz с i5.

Они меряются CPECCPU2000 per MHz.
Это уже инстант фейл.

У Intel/AMD мало того, что ядра на мегагерц мощнее, так ещё и частота раза в 2-3 выше (китайцы пока 2ГГц не взяли даже).
Плюс бенч старый - «CPU2000 was retired in February 2007»

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

В ноутбучных-то?

А кто вообще речь ведёт о ноутбучных?
Хотя если на то пошло, то Clevo в ноут даже 4790k запихнула.

devl547 ★★★★★
()

На приведенном в статье графике, он сливает i5-4660, так что в сад. Когда будет производительность хотя бы уровня i7 (а лучше топового E3) - тогда и будет о чем говорить.

Sectoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Sectoid (всего исправлений: 1)

Все с чего-то начинали. Тут недавно и над Эльбрусом смеялись. Но это лор, что с него взять.

drull ★☆☆☆
()

Тем временем китайцы выпускают...

Они их уже столько времени выпускают, что за это время успели появиться гораздо более доступные Эльбрусы...

prefetch
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

per MHz

не нужно

с i5

не нужно

ты еще per число ножек с какой-нибудь печкой-Xeonoм сравни.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prefetch

Дожили, русские кичатся своим превосходством на ниве процессоростроения... Причем прицельно доступностью своих поделок.

t184256 ★★★★★
()

192 GFLOPS of peak performance at only 30W.

Оушит, я думал они этот проц позиционируют как конкурент мобильным ARM-ам, а он жрет как ноутбучный Core i5.

А вообще странно - 192 GFLOPS это в теории овердофига, больше чем у Core i7, но при этом в тестах они сливают i5-ому. Уж больно теоретические эти GFLOPS-ы у них.

qrck ★★
()

9-stage, super-pipelined architecture with in-order execution units

частоты в районе 2ГГц и рекорды в оптимизированных бенчмарках

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Дожили, русские кичатся

А если этим будут кичиться «русские американцы»? Тут придираешься к стране проживания, или к этносу?

pacify ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.