Подскажите как научиться фотографировать

Почему не двести? Ночью в темноте сарай. Сидит баба с дитём. Дитё светится. Баба тоже слегка и местами, руки там например или морда лица. Все эти источники освещают балки сарая, куски сена, куски скотины выглядывающей из углов, мужиков которые на огонёк заглянули. Попробуй расставить в блендере и без читерства (источник в брюхе) расставить свет что бы получить нужное состояние. Да, а там ещё могут быть свечки, у мужиков лампа, с которой они в дороге шли, через дырявую крышу луна слегка отсвечивает. Хотя это уже на уровне фонового шума, конечно.

Да их там тыщщи..

Это канон (не кэнон, не перепутай!)

Ты бы ещё в церкви удивляться начал, отчего на иконах ни одного котика, а только мужики бородатые, да дама с младенцем

я что-то нить потерял)

ТС однажды сделав высокодуховный снимок керосиновой лампы теперь завидует сам себе и ищет методы поставить духовность на поток. Есть такие методы, но это скучная и серая работа. Поэтому он, как линупсойд, ищет возможность хакнуть метод.

на иконах ни одного котика

А как же лев святого Марка?

Я, конечно, не настоящий сварщик, но мой небольшой опыт подсказывает , что избыток источников света - от бессилия. Для простой сцены один рисующий + один заполняющий; для сложной - по рисующему на сюжетный узел (если уж никак общим не обойтись). А триста источников (реально источников, а не лампочек на фото города) это порногоафия какая-то.

Лол)

Рашапу скажи, ага.

Отнюдь. Я просто разубеждаю ложно считающих, что она связана с фотографией.

Подскажите как научиться фотографировать (комментарий)

Художник-то — он вообще не думал об источниках, вот в чём фишка. У него источник в пузике деточки был. А это уже анонимный аналитик рассчитвает как такое можно было смоделировать свечечками, или какие на тот момент фонари в ходу были.

У него генератор и моноблоки. Не двести, даже не стопятдесят. И он знает что делает. А просто городить, чтобы было - бесперспективняк.

теперь завидует сам себе и ищет методы поставить духовность на поток

Не надо грязи! Мне тот снимок не нравится. И тогда не особо и сейчас ещё меньше. Я его для скора делал. Хотел три звезды и быть модератором.

Ну так то - аналитик. Правильно, художник 200 источников в голове не просчитывал. А вот нормальному фотографу, хорошо бы быть в состоянии держать всю схему в голове.

От так всегда и получается. Не стараешься из штанов выпрыгнуть, лепишь мимоходом — и вот он, результат. Выжимаешь из себя все соки — на выхлопе всё муть какая то.

Полагаю, синергический эффект. Копится, копится, а потом левел-ап. И сиди дальше копи.

не судья а критик, пара лишних глаз. а уж как относится к тому или иному персонажу - дело личное. просто со стороны оно иногда виднее. никогда не забуду случай с весьма неплохим женским портретом, и что ты думаешь - рука в подмышке образует бритый женский половой орган, на что и указал условный «анон с фотору»... опять же если обитаешь на подобных ресурсах то уже имеешь некое представление о возможностях того или иного персонажа и соответственно воспринимаешь критику.

этапы становления фотографа

Я эту картинку первый раз лет восемь назад видел
Подходит, кстати, почти к любой сфере деятельности - от программиста до сантехника

http://shuster.livejournal.com/233164.html

Эта ещё - тоже отличная

Это прелестно!)

Разослал баян по контакт-листу.

Какоё толстенький!

187/87 вообще-то
ну с пуза немного убрать и в грудь добавить - самое то будет

Истину глаголешь.

ps. был в горах так что пропустил самую мякотку

скучно было
никто даже не сказал, что кенон лучше никона
мельчает ЛОР

По диагонали прочитал топик (между баттлом с грязными ботинками) и вот что скажу:

нужны впечатления.

Причем не просто кататься по миру, некоторые вон без наркоты умудряются в каждом камушке видеть картину, или сидя дома выдумывать миры. Причем этому можно учится.

Ну у которых сидя у окна трипы случаются - я про этих писал - это надо изначально психом быть, в хорошем смысле
Второй момент - ну ок, телепортируюсь я в гранканьон с камерой. От удивления в зобу дыханье спёрло. Тут же приступлю к съёмке. Фокусное, да экспозицию - выставлю без вопросов, даже горизонт не завалю. Но снимки-то всё равно получатся как все остальные у меня, только с каньоном. Скучные.

А так-то прав ты разумеется. Ещё бы не.

Мож, в Чеченскую республику в следующем голе сгонять? Красиво там.

В Ингушетии интереснее. Больше старой архитектуры осталось. В горах.

Если удачно сложится - в октябре там снимать буду.

Зато в ЧР новой больше, что тоже неплохо
Думать надо, короче. И деньги добывать.

Но снимки-то всё равно получатся как все остальные у меня, только с каньоном. Скучные.

Потому я и написал не «шарахаться по кустам» а «впечатления», сколько я смотрел снимков, сколько делал сам - надо увидеть ту самую ситуацию, когда этот самый трип будет в пике. Потому приходиться ходить, делать говнофотки чтобы потом из потока этого добра ситом достать крупинку, когда все сложилось (и свет и время и т.п.).

Пришел увидел - шедевр не получается, получится грандканьон - такойже как его могут сделать тыщи других двуногих штативов, значит нужно что-то такое чего они не могут, увидеть это или дождаться.

или организовать

или организовать

дом там поджечь и заснять, как он красиво горит? )

улавливаешь

например так: http://ic.pics.livejournal.com/jankovoy/15003883/72518/72518_original.jpg ?

Сам снимок мне не очень
Но это один из примеров, да
Ещё вот предыдущий оратор подсказывает - дом поджечь - крики, люди в подштанниках испуганные выбегают, кто-то из прохожих уже телевизор, пользуясь случаем, выносит. Эмоции, накал страстей, Каппа, помнится, так высадку союзников снимал. От переполнявших эмоций высовывал за борт лодки исключительно камеру. Горизонт кое-где завалил. Зато дыхание жизни.