Почему на название не распространяется копирайт?

копиразм

Почему когда в очередной раз кто-то говорит про пиратство как воровство, считают незазорным употребить названия объектов авторских прав. При этом прав на распространение они не имеют. Насколько вообще хорошо упоминат: «я прочитал, посмотрел, послушал вот это...», разве это не является воспроизведением части объекта авторских прав, без согласия владельца.

Ссылка

← Где найти англоязычного голосового собеседника?

Linux, воспоминания и мемуары из 91го... →

Какой-то небольшой процент произведения можно производить без претензий.

~~Stahl~~ ★★☆
(07.05.15 23:34:12 MSK)

Насколько вообще хорошо упоминат: «я прочитал, посмотрел, послушал вот это...», разве это не является воспроизведением части объекта авторских прав, без согласия владельца.

Нет.

another ★★★★★
(07.05.15 23:37:10 MSK)

Ссылка

Насколько вообще хорошо упоминат: «я прочитал, посмотрел, послушал вот это...», разве это не является воспроизведением части объекта авторских прав, без согласия владельца.

Это является отличной рекламой того, что ты прочитал/посмотрел/послушал и теперь рассказываешь своим друзьям.

Ghostwolf ★★★★★
(07.05.15 23:43:59 MSK)

Ссылка

Чего? Пьяный, разъясните

Nxx ★★★★★
(07.05.15 23:46:31 MSK)

Ссылка

Разве ты не видел рядом с названиями «™» и прочее?

Andrew ★★★
(07.05.15 23:49:11 MSK)

Ответ на: комментарий от Stahl 07.05.15 23:34:12 MSK

А как же заметка о том, что воспроизведение любой части запрещено, без согласия.

~~ieeya~~
(07.05.15 23:50:14 MSK) автор топика

Насколько вообще хорошо упоминат: «я прочитал, посмотрел, послушал вот это...», разве это не является воспроизведением части объекта авторских прав, без согласия владельца.

man Свободное использование произведений, цитирование ...в информационных целях.

atrus ★★★★★
(07.05.15 23:50:36 MSK)