LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

От зонда УЭК можно будет не отказываться, он сам уйдёт

 


0

1

Законопроект, предлагающий выдачу универсальных электронных карт только по желанию граждан, внесен в Думу. Согласно действующей норме, выдача УЭК станет обязательной с 2017 года для всех, кто вовремя от нее не отказался

http://top.rbc.ru/politics/12/04/2015/5529b8599a7947db61bce5a3

Ня. Саботируем!

Кстати главной силой сопротивляющейся УЭК и чипированию является христианство, гики же как всегда уткнулись в проектики своего маленького личного гаджетодесктопного счастьица.

Лично мне не понятно, как из глухих деревень бы люди ехали в центр что-то там получать. И кому бы это нужно было. Вот, живешь ты за 400 км от цивилизации, кому ты что там должен...

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 3)

ну и зря
Хотя ясно, конечно, что наша страна просто технологически не потянет создать нормально работающую систему подобного рода

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Организационные технологии

Не технологически, а организационно.

ну да, хотя организация людей — это тоже технология такая.

Bad_ptr ★★★★★
()

Кстати, а как проект по продаже товаров с фиксированными ценами по отпечаткам пальцев у друзей-венесуэльцев? В аналогичном состоянии?

В ноябре 2014 ставили крайний срок по внедрению.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 2)

Законопроект, предлагающий выдачу универсальных электронных карт только по желанию граждан, внесен в Думу

Таки теперь окончательно fail?

Valkeru ★★★★
()

Помню когда выдавали инн христиане чурались его как огня - бесовский номер присваивают же!

Теперь вот до УЭК дело дошло, аккурат к новому вставанию с колен патриотизма, христианства и вот этого всего.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

По ранее принятому закону это было обязательно для всех, кто не написал заявление об отказе в получении. Сначала с 01.01.2015, позже перенесли на 01.01.2017.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

теперь будет необязательным, хотя лучше б вообще отменили.

record ★★★★★
()

ничего плохого в УЭК не вижу, если 1) пользоваться может только владелец 2) при утере легко восстановить

но подозреваю, что оба условия не выполненны

P.S. лучше бы базы грамотно объеденили, а то задолбало что при обращении в некоторые конторы надо тащить чуть не всю историю жизни документально с печатями оформленную.

MKuznetsov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

пока только внесли на рассмотрение, если чо я напишу отказ от уэк, не поленюсь.

bugreport
() автор топика
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

//пользоваться может только владелец

Ага, а владелец наше государство. Вообще пора уже поумнеть, все документы, карты, клейма и вообще пространства имён принадлежат и навязываются теми кто мнит себя «пастухами». Даже твои имя и фамилия.

Твой постскриптум об этом неиллюзорно намекает.

bugreport
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

Какие личные данные есть в УЭК, из тех, что не собраны на данный момент?

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

хочется быть учтённым? Будь.

Скажи про себя, что ты не учтен. Что у тебя нет паспорта с номером, что у тебя нет свидетельства о рождении и так далее.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

милиция и прочий госконтроль теоретически может всё - но слава богу, можно максимально осложнить им жизнь

в том числе неиспользованием собственного имени (говори чужое) и паспорта, неиспользованием уэка, саботированием миграционных процедур, налогообложения, использованием налички и электронных кошельков на чужое имя итп

можно зарегистрироваться во ВКонтакте и твиттере итп под реальным именем (верифицировать номер телефона итп) и писать туда места и дела, в которых ты никогда не был и никогда ими не занимался, огранизовывать несуществующие «события» во вконтаче и фейсбуке и подбивать на них сотни людей (в т.ч. ботов), организовывать посты других людей про тебя (совершенно выдуманные вещи) итп.

у Органов должно быть четкое представление о том, чем ты занимаешься. Но это представление должно быть как можно более ложным.

stevejobs ★★★★☆
()

Вот и отличненько. Не хочу доверять приватную информацию железке, которую не могу контролировать.

nighthawk
()
Ответ на: комментарий от bugreport

все документы, карты, клейма и вообще пространства имён принадлежат и навязываются теми кто мнит себя «пастухами».

у вас тут всех фобии что-ли ??

в соседнем треде на пару страниц засвеченно что значительная часть ново-ЛОРовцев - клиенты психиаторов и лучше разбираются в веществах чем в linux :-) В этом треде постепенно разворачиваются исповедь про манию преследования..

УЭК это в принципе правильно, но остаётся вопрос про защищённость от мошенников и удобство использования. А всякие «нас посчитали» и «сочти число зверя» это полная уйня

MKuznetsov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

УЭК это в принципе правильно, но остаётся вопрос про защищённость от мошенников

...и защищенность от злоупотреблений.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

в соседнем треде на пару страниц засвеченно что значительная часть ново-ЛОРовцев - клиенты психиаторов

Да тут половина если не действительные, то потенциальные клиенты дурки.

Valkeru ★★★★
()

Это практически официальная расписка в том, что деньги потратили, а сделать ничего внятного не смогли. Вместо того, чтобы просто закрыть проект, решили пометить его как необязательный.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

В любом случае тебе от УЭК будет ни холодно, ни жарко. Потому что в масштабах государства никакой приватности не существует.

//Шоб ты там не кудахтал, уточню, что мне эта УЭК нафиг не нужна и получать её я не собираюсь. Просто потому, что сама идея - говно.

Valkeru ★★★★
()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от zgen

ты и в школьном журнале пронумерован, это нормально.

Но если есть глобальная база землян, где есть почти все, то это уже плохо. А с этим УЭК и другими технологиями - такие базы данных уже есть. И там есть всё: твои посты, твоя физиономия, твоя почта , вся, все твои эккаунты, все твои покупки за всё время и т.п. Ты не человек, ты запись в базе данных.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от record

Ты не человек, ты запись в базе данных.

Твоё заблуждение в том, что ты думаешь что это УЭК виновато.
А ты был записью в бд с момента рождения. И после смерти тоже останешься таковой вне зависимости от того, была у тебя УЭК или нет.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Это практически официальная расписка в том, что деньги потратили, а сделать ничего внятного не смогли.

Я бы еще покрепче сказал, но так тоже сойдет.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Как я сказал, приватности может быть меньше или больше. Хотите меньше - ваша воля. Хоть размер члена пишите в своих данных.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

//но зачем всё это?

Просто «всё это» не мы начали, и нах оно нам в их редакции не нужно. Мы и сами с усами.

bugreport
() автор топика
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

//у вас тут всех фобии что-ли ??

Фобии чего? Государство само декларирует свою овцепасскую, пастырскую миссию. Проблема только в том что их об этом не просили, более того они злоупотребляют.

Мне эти игры просто кажутся навязчивыми, и я с них ничего не получаю.

bugreport
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

//...и защищенность от злоупотреблений.

Да блин, «они» идею блага так извратят, что не то что злоупотреблений, а самого блага в их трактовке не хочется.

bugreport
() автор топика
Ответ на: комментарий от Valkeru

Я вклинюсь. Проблема в том, что «человек посчитанный» это уже не человек, а номер, число. Аппарат схватывает его в отчужденном от его человечности пространстве имён, и рассматривает статистически. А то что для аппарата «статистика», то для реальных НАС запросто оборачивается трагедией. Государство (как и капитализм) бесчеловечны, по этому и доверия к ним нет.

Ну а то что мы и так уже «посчитаны и вписаны» не отменяет того что мы это мы, и что мы должны стоять на позициях своего интереса (не только личного но и общественного). Вот.

bugreport
() автор топика
Ответ на: комментарий от zgen

Грустно, что никто по шапке не получит.

Удобно конечно, сделать какую-то хрень на бюджетные деньги, а потом принять закон, который снимает всю ответственность за провал.

Это даже еще хлеще, чем михаловков со своим фастфудом, он хотя бы честно говорит, что ему нужны деньги исключительно, чтобы потратить.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Имелись ввиду не все подряд христьяне, а матёрые веруны которым не по понятиям брать в руки оружие.

nowaysystem
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.