дебиан или если поклонник BSD, то Gentoo

> Какой дистр под сервер по вашему мнению лучше ставить?

Tot kotorii ja ly4she vsego znau i horosho razberaus'.

Раз спрашивают моего мнения - SUSE Linux 10.0.

слака вроде ничё, а для суперсекъюрного openbsd сойдёт...

>SUSE Linux 10.0

а никто и не сомневался что ты ответишь подругому ;)

Ubuntu ;)

угу, альт жуниор млин

Может БЗДЮ поставить?

вот щас тестил, так бздя всирает и опену 3.8 и тем более линуху по серверным задачам (apache и squid)...
щас тестил производительность...
опен 3.8: squid за 2 мин. - 256 запросов, apache - 12195.
фряха 5.4: squid - 252, apache - 9458.
линух 2.4: squid - 271, apache - 13183.


потом ещё раз основательно потестю и напишу статейку :)

ИМХО Дебьян или редхат, слес тоже ничего.

//linux_newbe

Что ближе к "телу", то и ставь.

Слаку или RHEL

Слака и КраснаяШляпа ака ФедориноГоре.

>Раз спрашивают моего мнения - SUSE Linux 10.0.

Мда... Миша - тебя так скоро из пиар отдела уволят - sles уж тогда по крайней мере!

Debian sarge

debian или слакварь.

если сервак будет выполнять только одну задачу - то лучше слаку.

если нужен автоапдейт или еще какие феньки - то дебиан.

ставь дебиан и не парься:)

>sles уж тогда по крайней мере!

Ну это если какой-нить оракл нужен. :)

>Какой дистр под сервер по вашему мнению лучше ставить?

Поставьте под свой сервер табуретку, на которую положите коробки из под лицензионного оффтопика.

Debian Sarge. И горя знать не будешь.

>Поставьте под свой сервер табуретку

Ниасилит табуретка.

>фряха 5.4: squid - 252, apache - 9458.

Фряха пятая, говорят, багги. Попробуй шестёрку плиз! Потом на мыло скинь мне результат - selecter_c1e7416557823816a1b2920289ea1b5b_gmail.com

Всем спасибо.

Debian рулёз, но надо фряху попробовать... Больно уж захотелось что-то... Может переболею и вернусь на Debian :-)

RHEL ведь не бесплатный, grob! А триалки с обновлениями на 30 дней мне мало. Или я ошибаюсь?

Novell Ent. смотрел, он на 30 дней.

Слак хорош, но много возни.

Gentoo... компиляция... жужжание кулера... напряжённый процессор... Вспомнить страшно!

>Novell Ent. смотрел, он на 30 дней.

Десять существенных для тебя отличий от бесплатного SUSE?

>Какой дистр под сервер по вашему мнению лучше ставить?

Задачи надо описывать, а не говорить "сервер".
Если твои задачи ограничиваются юзерспейс-демонами, то пофиг что ставить -- у того же сквида, под любой ОС, конфиг одинаковый.

А если скучно, книжку почитай, все одно лучше этих риторических вопросов.

Не знаю. Долбанный YAST? :)

> Фряха пятая, говорят, багги.

врут

у меня на всех серверах стоит 5.4-stable, нагрузка большая и проблем нет

> Попробуй шестёрку плиз!

а вот она точно "багги", ибо релиз а не стейбл

>Не знаю. Долбанный YAST? :)

Яст он и в Африке YAST, отличия в SLES могут быть только в наличии дополнительных модулей настройки.

http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/194/41/

"While FreeBSD 6.0 is a vast improvement over the disaster that was the 5.x series, it is still horrible when it comes to supporting "new" hardware."

> "While FreeBSD 6.0 is a vast improvement over the disaster that was the 5.x series, it is still horrible when it comes to supporting "new" hardware."

измения в шестой ветке относительно пятой минимальны

под новым железом наверное подразумевается улучшенная поддержка ацпи у ноутов и еще каких то десктопные перделки

а какая разница какой дистр? Какой лучше знаешь тот и ставь.

В Университете Дружбы Наробов имени Патриса Лумумбы поставили UBUNTU.

В Университете Дружбы Наробов имени Патриса Лумумбы поставили UBUNTU.

Прочитал 75% freebsd vs. linux в новости о выходе 6.0 и решил поставить ubuntu! sarge рулит, но мне в данном случае плевать на стбильность - хочу фич и новых циферок в --version.

я пробовал ... мне понравился ... большего сказать не могу ...

Ставь sid.

Относительная стабильность и новые циферки гарантируется. Относительная стабильность, кстати, постабильнее, чем в разрабатываемой убунте. Проверено.

>Tot kotorii ja ly4she vsego znau i horosho razberaus'.

Для тебя это Windows что ли?

Диагноз поставлен.
Санитары!!! Проводите, ув. Кто_Вы_у_нас_сегодня, в палату.

Знаю я эту стабильность, когда коммитишь баг, он там валяется месяцами никому не нужный. Тебе повезёт, если его исправят к новому релизу stable :)

В gentoo, помнится, баги фиксили куда быстрей...

Как в Ubuntu, не знаю. Попробую...

Не знаю, как с коммитом багов, знаю другое - что я дома сижу на sid, и очень неплохо сижу. Пробовал перелезть на Breezy этим летом - потом неделю восстанавливал систему обратно в sid.

> CentOS кто пробовал? Как он?
Я пробовал - мне не понравился.
IMHO на сервере debian с security updates и т.д.
или freebsd.
если нужен оракл или еще чего то sles но имхо с апдейтами там туго.
или плати или регайся каждый месяц.

Когда выбирал VPS/VDS хостинг, так этот CentOS практически у всех провайдеров предлагался.

В результате все равно выбрал Debian :P

Debian, Mandriva, Lineox

Лучше ставить gentoo, т.к. возможно самому ставить только то что тебе нужно! и нечего лишнего!

>Лучше ставить gentoo, т.к. возможно самому ставить только то что тебе нужно! и >нечего лишнего!
А вот тьфу-тьфу-тьфу придется делать полный реинсталл системы, за какое ты время gentoo поднимешь?
З.Ы. FreeBSD для сервера самое оно
З.З.Ы. Покажите мне дистр линуха который можно поставить через serial console.

Debian?

>З.Ы. FreeBSD для сервера самое оно

Смотря для какого. На рынке дешевого хостинга (VDS/VPS) я FreeBSD как-то не особо заметил. :)

>З.З.Ы. Покажите мне дистр линуха который можно поставить через serial console.

И часто такое требуется?

Debian. Сам ставил. И?

>Смотря для какого. На рынке дешевого хостинга (VDS/VPS) я FreeBSD как-то не >особо заметил. :)
Там хоть венду можно, имхо не особо кретично.

>И часто такое требуется?
Когда приходится удаленно ставить систему.

>Debian. Сам ставил. И?
Если это действительно так, тогда беру свои слова обратно.