В Slackware прекращена поддержка x86_32 (На самом деле нет)

хорошо. Слака - это такой OpenBSD, только на linux, без портов, заводов и параходов, но с Патриком :)

Ага. Только в два собранных ручками слакбилда умещается некий местный аналог портов.

Наше всё!

А у меня ничего никогда на арче не переставало работать :) и даже все обновления ставились нормально и ниразу не ломалось ничего. Разве что один раз иксы не стартанули из-за дров нвидии, но тут не дистро-, а блобопроблемы скорее.

Хорошо тебе, а мне знакомство с арчем в 2008 осадочек оставило. Потом в 2011 тоже. А блобопроблемы они везде блобопроблемы да.

Последнего, можно сказать. Генту не считаю, ибо в ней что юзер пожелает, то и будет.

Ещё CRUX есть и Source Mage GNU/Linux

Поставь сам и проверь! Благо ESXi и vCenter вполне дают месяц бесплатно погонять.

у меня на ESXi последняя центось столько не жрет, чини руки.

Дистрибутив вполне себе жив, рипнулась одна допотопная архитектура.

С чего вы взяли, что она рипнулась?

оно в разы ненужнее слаки

Все никсы ненужные, кроме макоси. Только фанатики пользуются линпусами и бздями.

2010 год... оно даже моих таймзон не помнит :)

Ещё CRUX есть и Source Mage GNU/Linux

Спасибо. Взял на заметку.

И что дальше? Патрик станет непатрикоугодным и самовыпилится?

допотопная архитектура

допотопная это 486, её и в дебиане закопали, а 686 это вполне современная

Я запускал слаку-13 (тогда про systemd и не слышали) в виртуалочке.

Когда VirtualBox мне сказал, что сразу после установки оно свалилось при загрузке в kernel panic — тут же снёс нафик и поставил центось-6. «Когда не видно разницы, зачем платить больше?»

С чего вы взяли, что она рипнулась?

Ну как же? На сайте нет ченджлога для 32 бит!!!11

Ага. Только в два собранных ручками слакбилда умещается некий местный аналог портов.

порты - это прежде всего, инфраструктура. и без разрешения свыше никто порт не вкоммитит.

слакбилды - это ближе к openbsd-wip. но всё равно, у -wip больше контроля.

А скачать есть где? Прикола ради. Торрент не отвечает.

порты - это прежде всего, инфраструктура

Порты - это прежде всего способ установки ПО.

и без разрешения свыше никто порт не вкоммитит.

Не надо очевидный минус преподносить как достоинство.

Какой сладкий подрыв! Браво Патрик! Браво!

i686, а я и не писал про i386 =)

И как я без неё живу...

в xfce? не знаю. я мож и проживу, но другие юзеры, чьим мнением я дорожу - будут испытывать дискомфорт.

Держать локальное зеркало в эпоху широкополосного доступа несколько странно.

доступ есть не везде, не всегда, не гарантированный и не мгновенный... и, банально в случае транковых вещей - может быть неконсистентный (debian sid, arch - могут после обновления быть с битыми зависимостями или другими проблемами - а тут есть надёжный билд, который уже проверен на одном или нескольких компьютерах). у тех, у кого он есть везде, всегда, гарантированный и мгновенный - тем, наверное, менее нужен :) а я так привык пользоваться уже много лет, и буду так делать и впредь.

Да и хрен с ними, честно говоря.

Кстати, последние изменения на зеркалах совпадают у 32 и 64 архитектур.

Миссис, да не напрягайтесь. Ну маздай, так маздай.

Вскорости мы на Луну все полетим, а потом на Марс. Безовсяких КИССов и Окамов.

Порты - это прежде всего способ установки ПО.

порты в openbsd - это прежде всего инфраструктура. и фреймворк. система установки по - это её клиент.

Не надо очевидный минус преподносить как достоинство.

Это не очевидный минус, это очевидный плюс в том случае, когда нужны гарантии. Смотри рассылки - там идёт детальный разбор. Но можно прям с рассылок надёргать портов, если очень хочется и не терпится :)

я фряхами не интересуюсь. вот mirbsd у меня есть :)

в xfce? не знаю. я мож и проживу, но другие юзеры, чьим мнением я дорожу - будут испытывать дискомфорт.

Как будто кроме крысы ничего другого нет, кстати. Это раз. Собрать на одной машине один пакет и потом положить в то же локальное зеркало не проблема. Это два.

Все нормальные.

Собрать на одной машине один пакет и потом положить в то же локальное зеркало не проблема. Это два.

это не проблема, это лишняя сложность - это раз. в моём случае не собралось, точнее собралось, но падало в сегфолт - это два.

Как будто кроме крысы ничего другого нет, кстати.

для того, что я делал, в слаке больше ничего и не было. kde не подходит в принципе, gnome и lxde в слаке нет.

Дистрибутив вполне себе жив, рипнулась одна допотопная архитектура.

Мой древний недобук еее900АХ на атоме N270 (одноядерный кастрат x86 онли) живее всех живых, с интернетосмотрелкой, скайпом, торрентами и аськой справляется на ура (видео html-5 не тянет, но и смотреть на 10" что-то нет смысла), стоит арч.
А теперь нахрена мне покупать замену недобуку - если этот жив и справляется?

Патрик уже не торт.

Форк Опёнка? Тоже годно.

Хочу прочто немного ознакомиться с *BSD, чтоб иметь представление. Ну а импортозамещение — это прикола ради.

А какие дистрибутивы ещё не прекратили поддержку 32-битности х86?

из конструкторов - генту с арчем, из «коробок» - недавно последний минт с крысой на недобуке стоял...

тоже старое :) лучше бери нативный OpenBSD, открывай http://www.openbsd.org/faq/ и знакомься. Можешь прямо вот отсюда начинать http://www.openbsd.org/faq/faq9.html

А у меня ничего никогда на арче не переставало работать :) и даже все обновления ставились нормально и ниразу не ломалось ничего.

ну ты попробуй хотя бы до 5 разных компьютеров одновременно и на протяжении 8 лет. потом расскажешь.

зачем мне до 5 разных десктопов дома да еще и с одинаковой осью

http://slackware.osuosl.org/slackware-current/ChangeLog.txt http://slackware.osuosl.org/slackware64-current/ChangeLog.txt и да, автор мудак

Все никсы ненужные, кроме макоси. Только фанатики пользуются линпусами и бздями.

у меня мак :)

зачем мне до 5 разных десктопов дома да еще и с одинаковой осью

чтобы понимать масштаб проблем. а так, что - для себя второй компьютер, для жены, для детей, для тестя - надо какую-то другую ОС ставить? все 8 разных, чтобы скучно не было? :)

Jessie?

Масштаб проблем задрота-линупсоеда мне понимать не надо. Арчик это чисто задротский (хакерский, если хочешь) дистр и только для знающих людей и только для десктопа.

Конечо я поставлю дебиан жене или тестю, но таких проблем у меня пока нет и, надеюсь, не будет.

8 разных тестей — это, кстати, тоже странно :)

Ubuntu?

самтакойпородистый

На дату не посмотрел - 5-е марта последнее обновление. Сегодня, для слоупоков, уже 27-е. 3 недели прошло.

После чего Патрик выпиливает х86 с сайта.

Арчик это чисто задротский (хакерский, если хочешь) дистр и только для знающих людей и только для десктопа.

Речь шла не о твоих фантазиях и размышлениях, а о реальных проблемах при обновлении, которые НЕИЗБЕЖНЫ, будь у тебя хоть сколько рук и ног, и которые требуют времени на рутину, на скучное ковыряние, для их исправления.

Поэтому такие отмазки - не катят. То проблем нет, то «все, у кого проблемы - еретики». Позиция лоха.

ps. Я регулярно использую арч с 2007 года. И у детей, и у жён. Расскажи мне о тех проблемах, которых там нет.

В Слаке, я имел в виду.

древний

Дальше мог и не писать. )

А вообще, я так пророчу, что в ближайшие дни нас ждет релиз 15-й Слаки (всё-таки, 1.5 года прошло с момента релиза 14.1).

Релизнут х86_32 и x86_64. И официально объявят, что 15-я слака - последний релиз х86_32. Дальше будут разрабатывать только х86_64.

Она отживает своё потихоньку.

Продолжай повторять как мантру. Ведь именно из-за отсутствия регрессии в минорном релизе ведра у меня в своё время ath9 перестал работать с вайваем.

Руки виноваты...

[faust@localhost ~]$ ls -clt / | tail -n 1 | awk '{ print $7, $6, $8 }'
21 май 2014
[faust@localhost ~]$ uname -ar
Linux localhost 3.19.2-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Wed Mar 18 16:21:02 CET 2015 x86_64 GNU/Linux
[faust@localhost ~]$ 

А как же 32-битные сборки библиотек, для всякого там steam, и проприетарных игрушек, которые собираются только для x86?

Руки виноваты...

Автоматическое обновление на то и автоматическое, что его делает программа, а не пользователь, пользователь только запускает процесс.

Патрик, однако, решил разжечь покруче Поттеринга

для того, что я делал, в слаке больше ничего и не было. kde не подходит в принципе, gnome и lxde в слаке нет.

Если считать что в дистрибутиве есть только то, что есть на диске, то да. Но тут уж ничего не поделаешь. Все дистрибутивы куцые.

P.S.: ОпенБСД у меня не смога поставиться, кстати, а дебиан не смог работать с сетевухой.