насколько безопасен ядиск?

Только в криптованых архивах, не?

Зависит от важности этих договоров. Если ты можешь без проблем оставить эти бумаги где попало (с одним лишь условием, что с ними не сходят в туалет), то можно и Яндексу доверять. Чем он хуже, чем кто угодно?
В других случаях — нет.

ну ты как маленький прямо

ясное дело что доверять нельзя никому, с другой стороны на эту информацию им насрать и даже если она им уйдет, они с ней ничего не сделают

Слова «доверие» и «безопаснотсть» неупотребимы в одном контексте.

лолнет, я не про «яндекс продаст архивы фсб», а про «в яндекс диске найдут дырку и стырят мои данные»

Нельзя. Конфиденциальную информацию нельзя помещать в облачные сервера вообще.

Договор о предоставлении услуг читал? Там есть гарантии? Нет? Что ещё ты хочешь узнать?

финансовую отчётность компании и так могут стырить, ломанув сервер компании

Кто-то может гарантировать что в их сервисе не найдут дырку? Я даже сохранность данных на локалхосте не могу гарантировать.

с большей вероятностью стырят пароль от яндекс аккаунта и унесут все, или тупо с венды где лежат сии доки

но доки не лежат на винде

насколько безопасен ядиск? (комментарий)

насколько безопасен ядиск? (комментарий)

насколько безопасен ядиск?

Использую Яндекс Диск, ты не только подставляешь себя, но и подставляешь людей и одновременно подсаживая их на сервесы яндекса:
Яндекс-словари aka лагучая мерзость не работают в firefox (комментарий)
curl прогрессбар при отправке файла на яндекс.диск (комментарий)
Дропбокс и то лучше будет, потому-что он дает скачать без регистрации. Ну и как говорится «Да безопасны». От всех остальных кроме Яндекса, его партнеров и огранов власти. Короче говоря, пользуясь сервисом какой люди компании, она заботится о безопасности твоих данных, от всех остальных кроме самой компании:

https://www.schneier.com/blog/archives/2015/02/everyone_wants_.html

In December, Google's Executive Chairman Eric Schmidt was interviewed at the CATO Institute Surveillance Conference. One of the things he said, after talking about some of the security measures his company has put in place post-Snowden, was: «If you have important information, the safest place to keep it is in Google. And I can assure you that the safest place to not keep it is anywhere else.»
The surprised me, because Google collects all of your information to show you more targeted advertising. Surveillance is the business model of the Internet, and Google is one of the most successful companies at that. To claim that Google protects your privacy better than anyone else is to profoundly misunderstand why Google stores your data for free in the first place.
That neatly explains Google. Eric Schmidt does want your data to be secure. He wants Google to be the safest place for your data ­ as long as you don't mind the fact that Google has access to your data. Facebook wants the same thing[/qoute]

Пять звезд, а такие вопросы задаешь. Молись, постись, используй криптоконтейнеры.

Ключ в 1М и пусть дешифруют, не?

Если не шифровано - точно нет. Иначе есть варианты.

Ещё можно вспомнить идиотов, шлющих свою рабочую почту с клиентскими данными агрегаторами в личный почтовый ящик.

мне нужны онли бекапы рабочих документов, которые можно примонтировать к любой машине по вебдав, а не делиться с кем-то файлами

Взломать могут всё. Не говоря уже про местные зонды. Поэтому, только мощное шифрование спасёт от утечки данных.

Рано или поздно кто то положит туда файл без шифрования. Для пользователя это выглядит как просто папка.

Шифруй данные перед загрузкой их в облачное хранилище.

https://duckduckgo.com/?t=lm&q=яндекс утечка данных

Слова «доверие» и «безопаснотсть» неупотребимы в одном контексте.

TCB.

Там внутри страшный MongoDB-кластер, про который сам яндекс рассказывает страшилки. Лучше что-то более глобальное и надежное.

Кстати, я недавно наткнулся на бесплатный и считающийся свободным Seafile. http://seafile.com/en/home/ что о нём скажешь, по поводу безопасности? EULA прозрачная, клиент для смартфона - свободный. Для ПК клиент не очень-то и неужен, есть же WebDAV.

Шифруй gpg и заливай спокойно.

Я пришел к выводу, что главное открытый и адекватный (не браузер в окне в виде приложения) клиент. А как там будут хранить и кому передавать, и пусть даже серверная часть будет закрытой, - разницы нет. Все равно ты ведь в зашифрованном виде будешь отдавать. Не использовал, рекомендовать не могу.

финансовую отчётность компании/инвойсы/договора?

Зашифрованную три раза подряд тремя килобайтными ключами - можно.