LINUX.ORG.RU

5 февраля 2016

ты год переводил этот текст?

subwoofer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gssomi

а кто-то еще юзает тох?

А есть что-то вместо него?

Siado ★★★★★ ()

Надежно защищен, потому как не запускается ни фига никакими лицами.

ilovewindows ★★★★★ ()

Безопасен ли TOX?

У меня его нет. Это достаточно безопасно или нужно еще что-то сделать?

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

он может оказаться в инсталляторе ядра, или внедриться под видом тулбара в твой браузер

subwoofer ★★★★★ ()

Хз по безопасности, но коннектится к челу в соседней комнате около 10 минут. Телеграмчик наше всё!

sherba800 ()

Полностью безопасен, ведь ты не сможешь никому ничего написать, ввиду отсутствия пользователей у этой поделки.

Inshallah ()

Безопасен ли TOX?

Дуров слил TOX ЦРУ, так что не безопасен.

totik ()

Имеются проблемы с безопасностью, но юзаю.
На гитхабе в issue подробности можешь почитать.

Sorcus ()
Ответ на: комментарий от gssomi

я юзаю жаббер+отр и мне норм.

видео и аудио не пробросишь к сожалению без костылей через NAT.

dikiy ★★★★☆ ()

Я не Сноуден. От всяких корпораций добра и кулхацкеров защищает и ладно. Плюс популярных зондов не содержит. А так, взломать можно все и терморектальный криптоанализ никто не отменял.

Promusik ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

мне и не надо, для этого есть масса других способов и инструментов.

gssomi ★★ ()
Ответ на: комментарий от gssomi

мне и не надо, для этого есть масса других способов и инструментов.

ну тогда конечно. Я тоже для текста jabber+omemo юзаю

dikiy ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Promusik

Я не Сноуден. От всяких корпораций добра и кулхацкеров защищает и ладно
Promusik ★★ (07.02.2017 13:59:30) параноик

Что случилось?

RazrFalcon ★★★★ ()

someone has contributed cmake initially, but other developers didn't know how to use it and couldn't make it build their code, so they switched to autotools (sic!), which they become to know better now

поржал, спасибо

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от totik

Дуров слил TOX ЦРУ, так что не безопасен.

Дуров это телеграм же

Siado ★★★★★ ()

TOX в массы лезть

Это ты про себя?

athost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

эмм, позвонить или можно в телеграмме в голос.

gssomi ★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Главное всем говорить что ты не сноуден, они будут думать что ты Сноуден, но понимать что ты школьник с ЛОРа, а ты.... Только тихо, никому не рассказывай мой секрет.

Promusik ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gssomi

или можно в телеграмме в голос.

Он уже появился? Только вчера не было.

позвонить

Ну я, например, тебе звонить по обычному телефону не буду, извини ) Коммерческий секс по телефону, наверное, дешевле выйдет )

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Что за наркоман, заботясь о своей безопасности и/или анонимности будет посылать видео и аудио по сети?

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Что за наркоман, заботясь о своей безопасности и/или анонимности будет посылать видео и аудио по сети?

я лично забочусь в первую очередь о противодействии массовому сбору данных. А то, что это связано с анонимностью и шифрованием — это следствие.

А кстати, чем шифрованное видео/аудио нарушает безопасность?

dikiy ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ну я, например, тебе звонить по обычному телефону не буду, извини

раз ты не звонишь это еще не значит что другие не будут.

Он уже появился? Только вчера не было.

хз, всегда было. http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=76b51ba2fdd01805da15fe4637f2dca4

gssomi ★★ ()
Ответ на: комментарий от sherba800

УМВР

Через перегруженный wi-fi, по VPN, коннектит без проблем.

LupusAlbus ()
Ответ на: комментарий от dikiy

То, что его перехват может серьезно облегчить идентификацию одного или нескольких собеседников.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gssomi

Это, кажется, голосовая почта. То бишь отправка записанного файла.

раз ты не звонишь это еще не значит что другие не будут.

«Раз ты не угощаешь меня в дорогом ресторане, это ещё не значит, что другие не будут».

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Раз ты не угощаешь меня в дорогом ресторане, это ещё не значит, что другие не будут

ну хз, позвонить еще не было так дорого.

Это, кажется, голосовая почта. То бишь отправка записанного файла.

а что там звук не выходит?

Да легче позвонить, чем заставлять кого-то перейти на глючной ТОХ и комп не всегда рядом бывает.

gssomi ★★ ()
Последнее исправление: gssomi (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gssomi

комп не всегда рядом бывает.

У него есть мобильные клиенты, под ведро и айось. И вот там токс РЕАЛЬНО лагает. Он просто не заводится.

LupusAlbus ()
Ответ на: комментарий от LupusAlbus

а нафига мне такой ТОХ. Тем более этот ТОХ не только на телефонах лагает.

gssomi ★★ ()
Последнее исправление: gssomi (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Коммерческий секс по телефону

Тебе и там не дадут.

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gssomi

Нафиг не нужен. На десктопе ещё работает, а вот на смартах полный абзац. Я смог завести только после нескольких рестартов.

LupusAlbus ()
Ответ на: комментарий от gssomi

В качестве просто чатика он в принципе годен. Файлы умеет слать (лично получал образ пол-гига, на максимальной скорости). Быстрый скриншот из коробки. Звук, ну тут сложней, качество похрамывает, в группе у меня лично вообще началась азбука морзе. А про безопасность. Нету ничего защищенного. Весь софт одна большая дырка. Просто где то дырка больше, и на неё можно прихерачить заплатку. А в других побольше, где надо перешивать все по новой. От левых людей, не особо понимающих он защитит.

LupusAlbus ()
Ответ на: комментарий от Harald

Ну, около виртуально :) Но при его звонке повесят трубку, а номер занесут в ЧС.

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Ещё немного и ты поймёшь всю соль моего первого коммента :)

cipher ★★★★★ ()

Безопасность - это процесс. (с)

Sociopsih ★☆ ()

Но действительно ли он защищен от прослушки третьими лицами?

ага. как OpenBSD. мало, где нормально работает.

crypt ★★★★ ()

Он даже от кражи денег разработчиками из кошелька с пожертвованиями не защищён.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sherba800

Хз по безопасности, но коннектится к челу в соседней комнате около 10 минут. Телеграмчик наше всё!

Господи, откуда вы такие ужасы берете. Нормально он коннектится.

Sociopsih ★☆ ()

Мне кажется, что в плане защиты теоретически сильнее Jitsi, где используется циммермановский протокол ZRTP — фактически стандарт защищённой телефонии.

Deathstalker ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)