LINUX.ORG.RU

Насколько безопасен и стабилен 7z на максимальном уровне сжатия?

 


0

4

В прицнипе, тот же вопрос касается и виндового рара, и тара, и прочих.
А именно: какова вероятность потерять данные, если сжимать их с настройками «ультра» у 7з?

А сжимает он хорошо - проект ансиса с расчетами, весящий 28 гигов, ужимает на ультре до 9. Но вот напрягает такой момент - не гикнется ли все это потом при разархивировании? А хранить в оригинале - винт-то не резиновый...

//Да, жму я виндовые проекты (хотя там, по сути, тупо файлики баз данных хз каких), но ведь 7з, он везде 7з.

★★★★★

если нет кодов для восстановления то потеря одного бита в любом формате - факап, оные есть в раре из коробки, к остальным его можно прикрутить

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dk-

Это само собой - завтра сожму еще раз (он эти 28 гигов жал 1,5 часа) в «нормальном» режиме, принесу домой и попробую открыть. Просто хочется избежать этих телодвижения силами СПВ.

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот об этом я тоже задумывался. Рар это делает одной галкой, севензип нет. Но жмет он куда как лучше, чем рар.

Zhbert ★★★★★
() автор топика

Всегда жму только в ультре, уровень сжатия потрясающий, проблем никогда никаких не было.

Проблемы с архивами бывают только на неисправно работающей файловой системе или в аппаратных проблемах жесткого диска и к качеству сжатия или к технологии сжатия эти проблемы не имеют никакого отношения.

With ★☆☆
()

А именно: какова вероятность потерять данные, если сжимать их с настройками «ультра» у 7з?

Вангую, что искомая вами вероятность того же порядка, что и при использовании любой другой ненулевой степени сжатия того же самого алгоритма.

ArcFi
()

На работе постоянно пользуюсь 7zipом (правда под вендой) в том числе некоторые данные и в ультра жму - пока проблем не разу не было. Хотя сейчас посмотрел - автоматический бекап жмется на «средних» настройках (но это скорей из-за времени сжатия сделано).

Solonix ★★★
()
Последнее исправление: Solonix (всего исправлений: 1)

Насколько безопасен

Зависит от того, могут ли появляться ошибки в ФС или на устройстве куда ты это пишешь. Если предположить что ФС идеальна с точки зрения используемых алгоритмов, то вероятность получить нескорректированную ошибку для архива на десктопном hdd не в рейде будет 10 в минус 14й умножить на размер архива. Да, распаковать ты после этого нормально не сможешь.

С точки зрения стабильности проблем за всё время использования не встречал.

NightOperator ★★★
()

На рабочих компах должна быть память с ECC, ущерб.

anonymous
()

вопрос бредовый. разницы нет.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.