и разумеется тоталитаризм намного лучше, чем либерализм, когда ты — диктатор. Потому что когда я буду проводить свои реформы, я не хочу чтобы мне мешали выжившие из ума пенсионеры, ведь все умные и молодые давно свалили заграницу.
ага-ага, именно поэтому социализм потерпел полный крах. экономическое равенство невозможно, оно только разрушает экономику и делает людей одинаково несчастными, отбирая у одних и раздающая всем по копейке (кроме тех, кто положил уравнятелю на лапу). ну а большую часть, конечно, в карман распределителю.
чо ага. Торадиционно правыми являются всякие националисты и партии войны. Вон взять хоть СШП — обамка левый, упирает на интеллект, правые как обезьяны с гранатами бегают вокруг и обещают всех разбомбить, обвиняя обамку в 'недостаточной мужественности'
Левые с иррациональным упорством держатся за свои многократно развенчанные теорией и практикой сказки
это где такое? СССР — не считается, в него влезли правые элементы(взять того же сталина), которые всё и подорвали и развалили в конце концов) Северная корея — тоже типично правое, национал-милитаристское государство.
«Социал-демократическая рабочая партия Швеции (швед. Sveriges socialdemokratiska arbetarepartiet, SAP) — социалистическая партия в Швеции. В данный момент является старейшей (основана 23 апреля 1889 г.) и самой многочисленной шведской политической партией».
Полный крах, да.
вот, здесь Дания выше Швеции, а еще выше Швейцария
А Швеция выше США и Великобритании. Очевидный вывод - социализм вполне жив.
А говорят, во всяких там Швециях - настоящий социализм. Врут?
Несмотря на выдающиеся успехи в легализованном отъеме собственности в виде налогов, средства производства там пока еще не полностью в общественной (читай государственной) собственности. Так что, может, и не совсем врут, но привирают. Экономика пока еще капиталистическая.
А Швеция выше США и Великобритании. Очевидный вывод - социализм вполне жив.
во-первых, США и Великобритания тоже относительно социал-либеральные. во-вторых, конечно же, свобода рынка - не единственное, что влияет на благосостояние государства, но в целом, просмотрев оба списка, можно сделать вывод что более экономически свободные страны тяготеют и к большему процветанию. где там КНДР и Куба?
ну а я не согласен с такой картинкой. Потому что по этой картинке ничего не понятно и картина получается размытой. На самом деле если логически продумать до конца — есть только 2 полюса(а не 4 как тут) — это левый и правый. И справа(в радикальном случае) какраз тоталитаризм, а слева — анархия
Эти 4ре полюса бредовые ещё и потому, что известно, что и среди коммунистов были национал-комунисты и лево-комунисты, вы гребёте их всех в одну гребенку. Типа если с красным флагом — значит левый. А вот нефига. Это только по вашим картинкам, которые только всё запутывают.
почему? отсутствие государства для рынка как раз-таки наиболее благоприятно, никто налогами не обложит или «уравнивать» не станет, и «государственной собственности» нет, все частное, т.е. правый анархизм - это крайняя форма капитализма.
ну если правый анархизм — это крайняя форма капитализма, то анархизм тут сразу прекращается, т.к. люди начнут иерархизироваться по корпорациям и т.д. и т.п.
но в корпорации тебя никто не держит. хочешь - переходи в другую, или работай частником, или вообще отгородись от загнивающего капитализма и создай с корешами социалистический кружок - это ж анархизм, кто вам запретит друг друга уравнивать?
это пока у работодателя нету полной свободы и/или он недостаточно крупный, ну или добрый просто(да и можно обстоятельств разных придумать много, из-за которых уйти нельзя будет)
его свободы закончатся там, где начнутся твои базовые (жизнь, свобода перемещения...). но при анархизме, конечно, несуществующее государство тебя не защитит (поэтому придумали минархизм), так что нанимай ЧОП и разговаривай с удерживающей корпорацией языком силы... ололо, что за бред. да, ты прав, правого анархизма не может быть. вернее, может, но это звиздец.