Ммм, не люблю андроид, но справедливости ради - кто им мечтает пойти путем амазона? Форкайте и пилите. Правда требует денег и усилий, а хочется чтобы вынес все на блюдечке. Почему претензии именно к андроиду, из которого сделать свою версию с преферансом и скоромохами проще всего, а не к iOS и WP? В примере с войной браузеров, который он приводит, ни у кого не было возможности форкнуть винду и выпускать свою версию с хромом.
Это известная штука, за нее еще, кажется, азус прижали в свое время, так как он клепал кастомизированные версии ведроида состоя в их альянсе. Только производители все сидят в Китае и на ФAC им, мягко говоря, положить. В то же время они есть - есть версии в Китае с ребрендингом, есть амазон. Чем больше таких заказов, тем больше будет производителей железа вне альянса.
Ну тогда пущай лососнут тунца. Яндекс-стринги запилили ведь, никто не дал им по рукам, вот и наглядный пример ущербности BSD и Apache лицензий, ибо Яндекс взял код Chromium под этими лицензиями и закрыл. Основная часть экосистемы Android распространяется под лицензией Apache, что не преграда для Яндекса.
Для этого нужно либо уменьшать зоопарк железа, либо пихать в сборку драйверы на всё, что только можно. Либо внедрять пакетный менеджер и распространять драйверы через интернет. Последний вариант вызовет тонны бугурта, а потом расцветёт продажа устройств с уже предустановленной ОС, которые будут стоить на пару тысяч дороже.
Вообще, я это написал под влиянием слезной статьи по ссылке ТС'а, в которой, вместо явного желания «добрго» и «честного» яндекса откусить кусок пирога, находится пердеж в лужу про плохих и злобных майкрософт и гугл. Никого-же не волнуют предустановленные на ноутбуки оффтопик-ос, ясное дело — туда намного проще запихнуть известные «стринги» без ведома пользователя.
Гугл правильно делает: либо вы (яндекс) очень крутая компания, то будьте добры делать свой маркет для всего мира, иначе, до качества гугла вам как до Луны. Не можете? Ну, так не лезьте со своими некачественными сервисами, чтобы позорить имя «Android».
Что было бы, если Гугл был добрым? Тысячи поделий, которые бы хаяли все на каждом углу! Андроид — фуфло. Не потому, что гугл виноват, а потому что вы виноваты. Но будет ли рядовой пользователь вдаваться в детали, все что ему нужно знать — он купил телефон с Андроид. Именно таким путем можно уничтожить любой хороший продукт.
Что может Яндекс делать вместо пускать пыль в глаза? Сделать свою ОС, назвать ее иначе и продавать. Слово «Android» вообще исключить из всех источников. Но нет, Яндекс на это не пойдет, ведь никто не захочет покупать неизвестную ОС, надо паразитировать на имени «Android» и предлагать некачественную эко-систему. Чтобы, если вдруг что-то пользователю не понравилось он обращался не в Яндекс, а в Гугл. Подавал иски не в Яндекс, а Гугл.
Здоровая у вас конкуренция, ребята! Не можете создать свое — не паразитируй.
Нахрена им делать свой маркет для всего мира, если они не собираются выходить за пределы РФ/быть может СНГ?
Что может Яндекс делать вместо пускать пыль в глаза? Сделать свою ОС, назвать ее иначе и продавать. Слово «Android» вообще исключить из всех источников. Но нет, Яндекс на это не пойдет
Нахрена им делать свой маркет для всего мира, если они не собираются выходить за пределы РФ/быть может СНГ?
Это правила Гугл в вопросе отказа от Google Play. Гугл считает, что если продукт выпускается без Google Play, то качество заменяемого его софта должно соответствовать определенному уровню. Никого не ****, что вы хотите или не хотите. Есть правила, что платформа Android не будет опозорена плохим вендором.
Заметь, что Яндекс не написал ОС «Яндекс.Kit», а именно написано «Android». Еще раз, Яндексу тупо не посилам раскрутить свою ОС, так, чтобы никто и не знал, что внутри Android или что-то еще.
Добавлю еще, что Android является торговой маркой Гугл. Поэтому, в данном споре Гугл прав на 100%. Никто не может порочить имя Android.
Сама ОС Android выпущена под доброй лицензией, которая позволяет делать форки. И как в случае с любым открытым проектом, есть неписанное правило: выдаешь якобы за свое — меняй имя проекта. Не хочешь менять имя — звони разрабу и договаривайся по цене, чтобы ты мог использовать доброе имя продукта в своих грязных целях!
Как видно из истории, Яндекс «позвонил», в цене не сошлись и понеслось-поехало, что Гугл плохой. Гугл монополист на собственный trade mark! Какой гугель плохой, что сделал монополию на своей торговой марке.
Вобщем, попутали что-то в Яндексе, раз считают, что слово «Android» является общественным достоянием. Россия..., ***ле.
Тут скорее речь о договорах, которые гугл имеет с производителями железа - погугли про OHA. Кратко говоря, ты или делаешь железо с андроидом, или делаешь железо без андроида. И то и другое делать нельзя - выкинут из альянса. Это сильно урезает рынок возможных поставщиков железа для всяких нищебродов типа яндекса, так как ради пары заказанных железяк не стоит лезть в срач с гуглом. Все остальные их претензии, конечно, плач паразита, но эта реальная.
И не имеешь права вставлять гуглосервисы. Дурачком то не прикидывайся. Гугл старается договорами задавить то, что не может исходниками. Причем так, что если захочешь клепать девайся на базе подпиленного ведроида, то тебе и податься особо некуда будет - все гранды железячного рынка тебе откажут, так как уже в OHA.
Ну где в исходниках ОС Android исходники гугло-сервисов? Нету? Нету. Хотите использовать торговую марку и кричать, что продаешь горячий пирожок с Андроид на борту — пиходите в Гугл, договоримся как мы (гугль) разрешим вам делать это. Не нравятся наши условия — вон!
Еще раз, кто запрещает форкнуть исходники Андроид и сделать как человек — назвать иначе и продавать под новой торговой маркой? А, стоп, я знаю, я знаю. Мы не хотим отвечать за исходники ОС, т.к. именно в ней мы ничего и не меняли, мы хотим отвечать за два наших говносервиса! И как ЭТО называется? А, стоп, стоп, я знаю, нарушение монопольных законов. ЩА. Это называется паразитство.
У тебя проблемы с пониманием прочитанного, похоже. Еще раз, для не совсем сообразительных: У нас есть фирма X, производящая железо. Она хочет клепать ведроидофоны и поэтому вступает в OHA. После этого к ней приходит красноглазик с лора и говорит, что хочет заказать у нее партию лопат с его собственным форком ведроида. Фирма X шлет его куда подальше, так как состоящие в OHA не имеют права права по договору производить железо с форками. Наш красноглазик стучится туда и сюда и обнаруживает, что почти на всем рынке ситуация такая, что производители железа уже в OHA и шлют его на 3 буквы. «Хотите заказать шиндофон? Запросто. Форк ведроида? Вынуждены предложить вам лососнуть тунца» - говорят они ему. Это и есть способ, которым корпорация лучей добра и поноса контролирует рынок за невозможностью закрыть исходники.
Не вступай в OHA. Тебя принудили? Еще раз, если хочешь плавать на своем корабле, будь добр отшвартоваться от гавани Андроид.
А пока видно, что все хотят продавать пирожки с лейблом Андроид: закрыть кислород гуглу (отказ от гуглосервисов), внедрить свою воздухоочистильную систему (свои сервисы) и при этом послать отца торговой марки. Да вы ***** там чтоли?
Это тоже самое, что придти в Аппл и сказать, что дайте нам права на выпуск телефонов с iOS!
-- Мы хотим продавать свою версию iOS, но без iTunes (мы их заменили на свою систему) и без Apple Store (мы это тоже заменили)
-- Хорошо, это будет вам стоить в сумму с 10 нулями. В долларах, конечно.
-- Что-о-о?!! Да я щас напишу в антимонополию на вас!!!11
Сравнение с эпплом тухлое настолько, что выдает фанбоя с головой. Эппл не только разрабатывает весь софт, но еще и чипсеты и железо, там производители действительно только делают по чертежам. Что собирается на соседнем конвеере, ему пофиг, лишь бы не нарушало IP на его собственные железные разработки. Гугл ляпает только свой кривой андроид и собственные сервисы, но при этом старается наложить лапу еще и на совершенно автономных производителей железа с целью задавить конкуренцию.
Не правильно. Гугл заботится о том, что все пирожки с лейблом Android были одинаково вкусными.
Что хочет Яндекс? Так это выпускать пирожки с лейблом Андроид, но с кислотным привкусом. И делать это бесплатно. Без отчислений. Паразитируя на бедном гугле.
Как думаешь, Гуглу это не нравится по объективным причинам или «с целью задавить конкуренцию»? Рецепт приготовления пирожка, кстати, в открытом доступе: меняй не хочу.
Гугл заботится о том, что все пирожки с лейблом Android были одинаково вкусными.
Fail. Гугл заботится о том, чтобы выпускающие пирожки с лейблом андроид не имели права выпускать еще и пирожки без лейбла андроид с похожей начинкой, при этом заливает всем про то, что рецепт начинки де совершенно свободен. Другими словами - насквозь тухлая и двуличная контора, любой проприетарщик более честен - те хоть сразу говорят «мои разработки, идите лесом», а не пытается закрыть рынок для остальных закулисными договорами.