Требования к первому классу в Стандартной Школе Кировского района СПб.

у меня сестра её заканчивает на 4 и 5, только по химии 3, и то исправим.

Симпатичная хотя бы? Фотку в тред!

Что за хрень? Под эти требования подходят практически все дети без отклонений, которыми хотя бы немного занимались родители. Другой вопрос, что если уткнуть чадо в телевизор/айпад, то из него и вырастет дебил.

https://www.youtube.com/watch?v=QKQ5UuACU4E

Под эти требования подходят практически все дети без отклонений, которыми хотя бы немного занимались родители.

Чушь. И дети должны быть выше средних способностей, и родители должны тратить довольно много времени.

я бы сказал очень много времени.

я бы сказал очень много времени.

Кто ж тебя заставлял ребёнка делать, если ты не готов тратить на его развитие своё время.

Под эти требования подходят практически все дети без отклонений, которыми хотя бы немного занимались родители.

«Сочинения, изложения» — для 1 класса рано, мозг ещё не сформирован.
«Уметь читать по английски на хорошем уровне» — не у всех родители лингвисты.
«С ребёнком проводят стресс интервью» — стресс дебилы выдерживают лучше, чем «ботаники».

P.S. Тестирование в 1 классе не гарантирует дальнейший успех, наш класс в языковой спец. школе за 10 лет 3 раза тестировали и переформировывали, ибо жёсткий режим обучения не все первоклашки-отличники осиливали в старших классах.

у меня ребёнок уже в 5 лет и читает, и рисует, и даже английский с мамой учит, но у меня жена это уникальное явление, 90% женщин в питере лучше посмотрят дом2 чем с ребёнком книгу вместе прочитают и обсудят.

зато здесь регистрация свободная

«Сочинения, изложения» — для 1 класса рано, мозг ещё не сформирован.

Что за бред? Мозг формируется ещё во время внутриутробного развития. Если ты в 7 лет не мог написать простой текст на тему «Как я провёл лето» или не мог записать рассказанную тебе минуту назад историю, у меня для тебя плохие новости.

«Уметь читать по английски на хорошем уровне» — не у всех родители лингвисты.

Про то, что такое «хороший уровень», ТС ничего не написал, но, предположим, это способность прочитать и понять простой текст из детской книжки, в чём тоже нет ничего сложного. И я, и куча моих знакомых с английским знакомы с детства, в основном из-за компьютеров, фильмов и тому подобной фигни. Если ребёнка не ограничивать специально, то вполне достаточно общей любознательности, чтобы понимать язык на базовом уровне.

«С ребёнком проводят стресс интервью» — стресс дебилы выдерживают лучше, чем «ботаники».

Это уже из серии про знакомых HR.

Ты поэтому такой вырос?

у меня ребёнок уже в 5 лет и читает, и рисует, и даже английский с мамой учит, но у меня жена это уникальное явление, 90% женщин в питере лучше посмотрят дом2 чем с ребёнком книгу вместе прочитают и обсудят.

Ты не думал, что подобные требования - это попытка отсеять тех, на кого родители забили, и дать пинка тем родителям, которым ещё не до конца плевать на будущее их личинки?

Вброс несусветной толстоты. Хотя вот это должно быть нормой:

Уметь читать и писать
знать сложение вычитание

Что за бред? Мозг формируется ещё во время внутриутробного развития.

Это начало формирования, а, например, абстрактное мышление у стандартного мозга формируется к 12 годам.

Если ты в 7 лет не мог написать простой текст на тему «Как я провёл лето»...

«Как я провёл лето» — не сочинение, а изложение событий, произошедших с ребёнком. Сочинение — это, например, новая сказка, которую не каждый первоклассник может сочинить за академический час урока.

И я, и куча моих знакомых с английским знакомы с детства, в основном из-за компьютеров, фильмов и тому подобной фигни.

«С английским знакомы» != «язык знают».

Честно говоря, за академический час урока я даже записать не успею то, что я насочинял. :)

Это начало формирования, а, например, абстрактное мышление у стандартного мозга формируется к 12 годам.

Не надо путать формирование мозга как органа и развитие личности. Если у тебя к 7 годам не был сформирован мозг, ты должен выглядеть примерно как образцы из этой статьи: http://en.wikipedia.org/wiki/Anencephaly Кстати, насколько я помню, рекорд жизни без мозга - более 30 лет. Это не ты случайно?

«Как я провёл лето» — не сочинение, а изложение событий, произошедших с ребёнком. Сочинение — это, например, новая сказка, которую не каждый первоклассник может сочинить за академический час урока.

Не у каждого первоклассника работает фантазия? Чувак, ты в своём уме?

«С английским знакомы» != «язык знают».

Никто в здравом уме IELTS первоклашке давать не будет. С другой стороны, в семьях, где хотя бы один из родителей говорит на иностранном языке, дети вполне способны этот язык понимать. В этом нет ничего удивительного. Только не говори, что знание английского среди взрослых в Петербурге - редкость.

Под эти требования подходят практически все дети без отклонений, которыми хотя бы немного занимались родители

Зачем детей лишать детства?

за академический час урока я даже записать не успею то, что я насочинял. :)

Ну ты же не дошкольник.

Дрочить ещё не умеют, лежат смирно не умеют уже. Что с ними ещё делать?

Не надо путать формирование мозга как органа и развитие личности.

Если я тебя правильно понял, то твой мозг окончательно сформировался «во время внутриутробного развития». Как ты до сих пор с ним живёшь? :)

Не у каждого первоклассника работает фантазия? Чувак, ты в своём уме?

Не каждый первоклассник способен свою фантазию отобразить на бумаге в виде сочинения, а не потока сознания.

Только не говори, что знание английского среди взрослых в Петербурге - редкость.

Да, понимание — не редкость, а знание — редкость. Попробуй дать своим англопонимающим знакомым перевести 1 страничку какого-нибудь Шекспира и ты в этом убедишься.

Лолшто? Я к первому классу умел только читать (по-русски, довольно бегло, по-английски только звучание букв знал), кое-как писать и считать (арифметические действия выполнял, рисуя палочки). Ну еще знал кучу видов растений и насекомых. При приеме в первый класс, насколько я помню, проверяли только умение читать по слогам и хоть как-то считать.

Требования к первому классу

Так это нормально. В школе учился с 0 класса. Фактически это был продвинутый детский сад, с завтраком/обедом/полдником, с тихим часом после обеда, с обычными школьными уроками. К первому классу умел читать и писать, знал самые базовые правила грамматики и арифметики.

Попробуй дать своим англопонимающим знакомым перевести 1 страничку какого-нибудь Шекспира и ты в этом убедишься.

Попробуй среднему реднеку из Техаса дать ту же страничку.

А, ну если образования - тогда ок. Я уж думал что знакомые hr-ки рассказали :)

после школы можно сразу свалить из рашки

Вместо школы.

Пруфов как обычно нет. Ну и да, открывай свою школу с фантиками и практикантками, если не нравится.

каждый год 120 детей уезжают на 4 месяца в лондон

Что в этом хорошего, я вот не пойму?

Ты серьезно не умел читать и считать (пускай и не в столбик) в 6-7 лет?

Считать по мелочи точно умел. А читать точно не умел. Это не помешало мне закончить начальную школу круглым отличником.

Так это ылитная школа с конкурсом 100500 детишек на место и голодными играми? Тогда соответствуй, а не ной.

Как можно не уметь считать? +- учат в детском саду, как минимум по пальцам ты должен и сам научиться.

По мелочи умел, я ж написал. Сложение/вычитание тоже по минимуму. Точно я сейчас не помню, но не умножений/делений, столбиков и прочей лабуды не умел.

Под эти требования подходят практически все дети без отклонений, которыми хотя бы немного занимались родители. Другой вопрос, что если уткнуть чадо в телевизор/айпад, то из него и вырастет дебил.

Если ребенок дебил - он так и так будет дебилом. Конечно, его можно натаскать и запихнуть в первый класс, еще и в элитный, но выше головы не прыгнешь.
Так что, или со всеми одинаково или ни с кем. Зачем тратить ресурсы на бездарей?

Да ты и сам уникум, чего уж там.

Вот я читаю и понять не могу, столбиком же вроде проще всегда было, не?

Да расслабьтесь все, это эрзенту персонально такие требования выкатили, когда просекли, кто перед ними сидит.

Поясню для непонятливых за ТС: это звучит примерно как «Для поступления в наш ВУЗ вам нужно иметь опыт работы по выбранной специальности не менее 5 лет».

это звучит примерно как

это звучит примерно как очередной нытик-тред ТСа о несправедливости жизни, безысходности, и о том в какой плохой стране/городе он живет. Как всегда без пруфов.

нет

По сути умение читать, писать и считать это основные умения, которые ребёнок получает в начальной школе. Остальные предметы типа природоведения и чтения очень поверхностные и равносильны прочтению всяких «энциклопедий для детей в картинках» и сборников сказок. Они нужны скорее чтобы занять время или если родители совсем быдло и не покупают своему ребёнку ни одной познавательной книжки.

Не понял. Оно же было удалено?

у меня жена это уникальное явление

Факт. Только уникальная женщина способна жить с тобой.

Тут кстати и не поймешь, что лучше «илитная» гимназия/лицей или «обычная» школа...

PS Всегда не любил «илитариев».

+1.

Но, с другой стороны, я учился в обычном классе «рядом» с илитариями, и им действительно давали больше материала, больше гоняли их и т.д. Т.е. бабло, которое отдавали их родители шло не только (и возможно даже не столько) на ылитность, но и на учёбу.

Вот я читаю и понять не могу, столбиком же вроде проще всегда было, не?

Проще на калькуляторе.

да жить со мной куда проще чем с тобой.

у меня из класса сестры сейчас 8 детей постоянно живут в Лондоне, уже сдали 2 экзамена там, и по выпуску из школы получат гражданство, а это огромный плюс не жить в умирающей России.

Ты с ним жил чтоли?

Вот и влажные мечты о эмиграции пошли. Так, колись сразу, таблетки пил сегодня? :)

НЕТ! НЕ БЫЛО ЭТОГО! И НЕ БУДЕТ НИКОГДА!!!

Тише-тише, не нервничай так, я тебе верю. Это я к тому что поциент опять выдает картинки из своего скворешника за неопровержимые факты :)