Где автосрачи!?

Интересный вопрос. А если кто-то на свою машину молится, тему можно будет удалить на религиосрач?

Одно другому не мешает.

Он может быть сколько угодно прав. Но он будет иногда мёртв.

этому треду решительно не хватает велонищебродов

Пешеход всегда прав

А на это всегда был ответ: "Я-то отсижусь, а ты отлежишься..."

Сам не раз натыкался на тупых клуш, которые прутся по переходу, болтая в телефон и совершенно не смотря по сторонам! Итакишо? Если я ехал бы даже 60 (которые, вообще-то, официально разрешены), был бы фарш...

Вот поэтому нельзя без регистратора ездить.

Недавно тоже был случай: знакомый телку сбил. Она пару метров отошла, и сдохла. А у него крыло вдребезги. А телка тупо стояла на обочине, тупила, а как машина стала подъезжать, решила дорогу перебежать. А тот, бедолага, еще с час ждал мусоров и хозяина телки. Из-за того, что регистратора не было, пришлось на мировую пойти. А был бы, возможно, хотя бы стоимость крыла с хозяина этой колбасы снял бы!

отдать жизнь за правое дело - великая честь! зато оставшиеся научатся смотреть по сторонам и оценивать риски

Что сказать-то хотел? Все знают, что пешеходов надо штрафовать, но это в текущий условиях нереализуемо. Просто не хватит людей для отлова такого количества идиотов.

страховка разве непокрывает?

Недавно тоже был случай: знакомый телку сбил. Она пару метров отошла, и сдохла. А у него крыло вдребезги. А телка тупо стояла на обочине, тупила, а как машина стала подъезжать, решила дорогу перебежать. А тот, бедолага, еще с час ждал мусоров и хозяина телки. Из-за того, что регистратора не было, пришлось на мировую пойти. А был бы, возможно, хотя бы стоимость крыла с хозяина этой колбасы снял бы!

Перечитал 3 раза, прежде чем понял, что речь не о человеке.

все авто-лохи заняты перепланированием жизненных ценностей в связи с недавними экономическими событиями.

Угу. Ты влетишь на полтос, а тебе чирик возместят.

Дык, я чего и постарался-то. Сам, когда этот рассказ слышал в первый раз, только под конец понял, что речь о тупом КРС. А эта скотина в наших краях под колесами дохнет немеряно. Потому что хозяева — дебилы.

так есть же всякие «автоадвокаты» для этого, которые и судятся потом.

или жизнь ничему неучит? в любых юридических подковыках лучше обращаться к тамошним специалистам

тёлка - в смысле корова?

Да это обыденные ситуации, задолбали. Меня все жаба давит на авторегистратор, но количество имбецилов (особенно куриц), желающих попасть под колеса просто поражает.

Ну крс это целая отдельная история и горожан, как правило, не волнующая

Меня вот больше не жаба давит, а возможная последующая возня — снять/поставить, включить/выключить.

по ссылке не ходил. Там про быдло, которое не знает правила проезда ПП?

Нет. Там про быдло, которое так и норовит прыгнуть под колёса, и не учит своих детей поведению на дороге.

На ПП или нет? Если да - то нещадно штрафовать упырей, которые не глядя проезжают, не снижая скорости.

посмотрел. Про быдло, которое забывает, что управляет ТС повышенной опасности.

На ПП или нет? Если да - то нещадно штрафовать упырей, которые не глядя проезжают, не снижая скорости.

Не глядя - согласен. Про снижение скорости - это где про такое написано? Ссылки дашь? Или хотя бы пункт правил. А вне пешеходного перехода?

Кстати, почему-то все пешеходы забывают о том, что в ПДД указано, что пешеход должен переходить дорогу по пешеходному переходу только после того, как убедится, что его пропускают. http://www.gibdd.ru/docs/pdd/pdd-4/67923/

Быдло - это те, кто не понимает, что автомобиль - средство передвижения повышенной опасности. Это и пешеходы, и водители. Но если водителей хотя бы учили, и у них есть хотя бы какое-то представление о том, что может произойти в той или иной ситуации, то вот у пешеходов, которые не получали прав, как правило такой опыт отсутствует. Да и ПДД они знают сильно меньше. Было бы хорошо, если бы в школе ввели занятия и экзамены по ПДД, а в старших классах учили бы вождению. Трупов стало бы в разы меньше.

Часть правды в этом есть. И ложь конечно тоже. Там часть аварий показана на нерегулируемых пешеходных переходах. Там вина полностью водителей.

ЗЫ Ситуация на дорогах меняется в лучшую сторону, пешеходов стали пропускать, повороты показывать, перестроения. Так глядишь при встречной машине скоро будут выключать дальний ночью - лет через 5.

Трупов стало бы в разы меньше

Учили при советском союзе, всех, почти бесплатно. Но это же проклятый совок, правда? Правда трупов было в разы меньше не только по этому, а потому что дорог не было нормальных и машин в разы меньше.

На ПП или нет? Если да - то нещадно штрафовать упырей, которые не глядя проезжают, не снижая скорости.

+100500

Пункт 14.1 по твоей же ссылке

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить. То есть, если пропускать некого, то снижать скорость не надо.

Более свежая версия этого пункта:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вот постановление правительства, исправляющее в ПДД пункт 14.1: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/584645/

Вот смотри, был случай конкретно со мной. Поворачиваю на право, еду не быстро (40-50 км/ч). Справа по пешеходной дорожке вдоль проезжей части бежит пешеход. Ну бежит, и бежит, мне-то какое дело, может торопится куда. Дальше нерегулируемый пешеходный переход. И вот он не останавливаясь и не оглядываясь в мою сторону резко сворачивает на пешеходный переход, продолжая бежать. Я, естественно, по тормозам, еле успел оттормозиться. Пешеход, конечно же испугался и убежал обратно. Но вот если бы я ехал не 40-50, а 60 км/ч, то у парня был немалый шанс прокатиться на капоте. Как ты считаешь, в данной ситуации пешеход был прав? Нарушил ли он пункт 4.5 ПДД?

всё правильно там написано. Как велонищеброд регулярно сбиваю пешеходов, которые перебегают дорогу совершенно черт знает где, и не смотря по сторонам. С пешеходами проблем пока никаких, пешеходы сами понимают свою свою лоховскую сущность и не пишут заяв в ментуру. Проблема в том, что врезаясь в пешехода можно заодним вылететь на автомобильную зону дороги и превратиться в кровавую лужу. Достаточно просто коснуться рулём автомобиля, который едет от тебя в 2 сантиметрах слева на дичайшей скорости. Пешеходу наплевать, а ты превратился в мясо, а автомобилисту потом еще автомобиль чинить.

Ты классный

Про быдло, которое забывает, что управляет ТС повышенной опасности.

http://www.youtube.com/watch?v=uFKp6jcvEHY#t=95

Давай рассказывай мне в чем тут водитель неправ и что он там забыл

В моем мухосранске проблема с велодорожками решена радикально: их нет. Потому описанное тобою не случается. Зато здесь пешеходные переходы утыканы через каждые 30м, вокруг них посажены деревья, заставлены машины и ни одного фонаря. А если фонари и есть, то светят на проезжую часть. Ехать куда-то в темное время суток вообще веселое занятие! Особенно зная, что в этом городке считается плохим тоном просто смотреть по сторонам при переходе дороги, про необходимость убедиться пропускают ли молчу. Ладно хоть перебегая в неположенном месте иногда оглядываются.

непокрывает

неучит

блин, ну как так?

ну как так?

«неучит» же!:)

«автоадвокаты» для этого, которые и судятся потом

Ты больше "автоадвокату" отдашь, чем компенсации получишь. Обычно единственным выгодным обеим сторонам решением является в присутствии гаишников подписать акт об отсутствии взаимных претензий.

Ну, курица — халява. Из-за куриц обычно никто и не останавливается даже. А вот животные покрупней запросто могут вполне приличный ущерб нанести. У родственников вообще, пока они стояли и ждали прохода стада (стадо шло навстречу, в этих случаях лучше на обочине подождать, чем переть), какой-то тупой конь присел на капот. Результат: потрескалось стекло и получилась хорошая вмятина. А как ты с коня компенсацию возьмешь?

Согласен. Переход и зеленый свет не являются гарантией отсутствия водятлов в зоне поражения.

под курицами я имел ввиду человеческих особей женского пола, недалеко от них ушедших.

Да, животные без хозяев это вообще... Стоял как то на обочине, мимо проходило несколько коров, нормально шли. Но потом одной что то не понравилась и она ударило зеркало рогом. Хорошо, что она попала в край корпуса, а не в само зеркало, и. что они складывались вперед. А так где искать хозяев и возьмешь ли потом что с них?

приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее

Обязан, но далеко не все эти обязанности исполняют. Жду когда в полосе не будет транспорта, чтобы спокойно выйти на зебру и дойти до середины двухполосной дороги, а затем жду когда во второй полосе проедут автомобили, которые не пропускают, несколько таких проносятся мимо. Если и пропускают, то очень своеобразно, слегка тормозят, давая намек «беги мальчик, не задерживай».

А так где искать хозяев

Не надо искать. Просто убить тварь. А хозяин в следующий раз будет думать прежде чем отпускать своих тварей гулять без присмотра.

За такое можно привлечь к ответственности. Хотя по чужим курицам на моей огороженной территории кидал кирпичами без зазрения совести. Правда обошлось все легким испугом для них, покинули территорию. Жаль не было в том момент воздушки или арбалета какого

Нужно по-человечески законы писать. Если животное шарахается без хозяина, то хозяин обязан тебе весь ущерб причинить, который тебе это животное нанесло, пока ты его сбивал (в т.ч. психологический). А если хозяин рядом, то еще и оштрафовать его за то, что не проконтролировал перемещение животины. Вот, скажем, если на гуся наехать где-нибудь так на 40-60 км/ч, то башка этой тупой птицы вполне может пробить решетку радиатора, да и просто пластиковую морду помять.

Не имеешь права: посодют за убийство чужой скотины.

Во, еще надо бы сажать уродов, которые на многополосной дороге делают нерегулируемый пешеходный переход. Потому что это — 100%-я гарантия минимум десятка трупов в год.

Если кроме других коров свидетелей нет - то не посадят.

хочу взять subaru impreza wrx sti с DCCD

Как ты считаешь, в данной ситуации пешеход был прав?

Да был. Ты был обязан предусмотреть этим бегуном переход на другую сторону на нерегулируемом пешеходном переходе.

Считаешь что ты прав, катай их на капоте, дави, переезжай - лишайся водительского удостоверения, попадай под суд.

У нас таких много через М5 переходов.

Наличие как минимум 1 пешехода в радиусе нескольких метров от перехода - уже повод катапультироваться снизить скорость так, чтобы быть готовым затормозить в любой момент до полной остановки, т.к. пешеход может отмочить что угодно, а на зебре виноватым всегда будет водитель.

Аналогично, когда переходишь дорогу пешком - идти только тогда, когда тебя явно пропустили, или когда ни одно ТС на дороге заведомо не успеет до тебя доехать, пока ты переходишь. Никогда не знаешь, что за наркоман за рулём.