LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

новая Фукусима

 , урановыеломы


0

1

В американском городе Беруик (штат Пенсильвания) один из двух реакторов АЭС был остановлен из-за утечки воды, передает Bloomberg.

Как сообщила управляющая компания Susquehanna, небольшая утечка, не представляющая угрозы здоровью жителей региона, продолжается уже несколько недель. Однако в последнее время она усилилась, поэтому компания приняла решение закрыть его сейчас, чтобы справиться с этой проблемой до наступления холодов.

Когда будет возобновлена работа энергоблока, представители Susquehanna не сообщают. Второй реактор АЭС продолжает работу в штатном режиме.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/548c8c392ae5964d5b7869ab#xtor=AL-[internal_traf...[news]

Теперь-то америкашке точно песец.

tailgunner ★★★★★
()

Это всё ерунда по сравнению с Трёхмильным островом.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

возможно, тогда становится понятно откуда в x-man появились баба-белка-мутант

Deleted
()

А у вас негров линчують! Сколько хоть вытекло-то сказали?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

Наверняка так и есть. Потому что в Фукушиме вообще был кипящий реактор. Такую водичку невозможно было бы надолго оставить без внимания).

Dude
()

Ну вы ребята как дети, чесслово. Электроэнергией, сравнительно дешевой, мы пользоваться хотим, а атомным электростанциям скажем дружное - нет. То-есть, будем пользоваться исключительно ТЭС и ГЭС. Ну а также ветряками и солнечными батареями. Заебись, мир весь в зелени. Только наверное никто не в курсе, что АЭС за всё время своей работы по всей планете не выбросили в атмосферу столько говна, сколько ТЭС. А для производства солнечных батарей и ветряков используются совсем не «зелёные» материалы и ресурсы.

Хотите «зелени»? - Крутите педали, ёптыть!

cadaber ★★
()
Последнее исправление: cadaber (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cadaber

Ну вы ребята как дети, чесслово.

Разве кто-то выше высказался против АЭС? Это же рабочие места для квалифицированных кадров, дешёвая энергия, интересное железо.

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suigintou

Разве кто-то выше высказался против АЭС?

Да нет, конечно. Просто людям свойственно преувеличивать опасность от вобщем-то самых безопасных обьектов. Возьми хотя бы химкомбинат. От одной давшей утечку цистерны, допустим, хлора - помрёт всё на километров несколько в округе.
Всё дело в раздолбайстве. И не надо говорить, что это обязательно русские, в мире и кроме нас раздолбаев достаточно.
Ну а Фукусима - что тут говорить, к аварии привело землетрясение. Японцы, кстати, действительно этим озабочены и если строят что-либо, то с десятикратным запасом прочности.
У нас, на Сахалине, трясануло всего 7 баллов, так Невельск практически весь отстраивали заново, все брежневские четырёхэтажки по швам расползлись.

cadaber ★★
()
Ответ на: комментарий от cadaber

От одной давшей утечку цистерны, допустим, хлора - помрёт всё на километров несколько в округе.
Ну а Фукусима - что тут говорить, к аварии привело землетрясение.

Фукусиму погубило то, что для её строительства сняли часть грунта, и она оказалась построена слишком низко.
Для опасных объектов хорошо бы ещё места строительства выбирать соответствующие. Чтобы никого в округе, кроме персонала и крепких скалистых гор.

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suigintou

места строительства выбирать соответствующие. Чтобы никого в округе, кроме персонала и крепких скалистых гор.

Ну да, ну да, особенно в островной империи Японии конечно мест для зтого предостаточно...

ЗЫ: Насчёт империи кстати правда. В Японии есть император. Но по сути, играет такую-же роль, как в Англии королева, то-есть никакой.

cadaber ★★
()
Последнее исправление: cadaber (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cadaber

Ёлы, не смог удержаться, «Император всея Японии» - звучит то как! А на глобусе не сразу и найдешь... =)

cadaber ★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Хороший, годный пример (И здесь немножко)

Ну и? Что тут можно сказать? Долбойопство в чистом виде. Это не техногенная катастрофа, а чисто раздолбайство того, кто прикрутил клапан для сброса излишнего давления.
Давайте, млять, теперь закрывать химкомбинаты. Ну куда уж мне? Мне глубоко насрать, у меня в ближайших километров 500 (я не шучу) ни одного химкомбината или атомной электростанции. Разве что РИТЭГи на маяках.

cadaber ★★
()
Ответ на: комментарий от cadaber

Ты кажется сказал, что аналогичная хрень может произойти на любом предприятии помимо АЭС, я лишь привёл пример.

Это не техногенная катастрофа, а чисто раздолбайство того, кто прикрутил клапан для сброса излишнего давления

Любая авария - последствие раздолбайства. Что в статье по 1 ссылке представлено достаточно развёрнуто.

Valkeru ★★★★
()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mv

Какой контур-то? Со второго нехай течёт.

Второй контур, безопасно, пусть течет. Ну да. А теперь предположим, что по какой-то причине произошло разрушение теплообменника между первым и вторым контуром. Давление во втором контуре подскакивает, то место из которого сейчас «нехай течёт» разрывает, и оттуда уже не «течёт», а хлещет бешеным потоком перегретая грязная водичка.

P.S.: это я так, чисто для примера спросил. Ну да, системы защиты «должны» при падении давления в первом контуре заглушить реактор, перекрыть всё что имеет касательство к проблемному контуру и т.п., но...

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

херня это все! важно не количество фрагов, а грамотная пиар-компания.

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от der_looser

у тебя просто нет бизнеса по производству солнечных батарей и ты им всем завидуешь

Спасибо, поржал... =)

cadaber ★★
()
Ответ на: комментарий от cadaber

для производства солнечных батарей и ветряков используются совсем не «зелёные» материалы и ресурсы.

Хотите «зелени»? - Крутите педали

А педали из чего делают?

Pythagoras ★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Ну да, системы защиты «должны» при падении давления в первом контуре заглушить реактор, перекрыть всё что имеет касательство к проблемному контуру и т.п., но...

Но не заглушат и не перекроют, это же очевидно.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Хня всё это. Остановка реактора очень много денег стоит, ради устранения мелкой поломки нецелесообразно делать.

Если даже вся вода из первого контура вытечет, радиоактивное заражение окрестностей будет ниже (около нуля), чем от обычной эксплуатации угольной ТЭЦ.

Со времён Чернобыля безопасность АЭС очень сильно повысили. Вон, посмотрите, как фукусимовский реактор за жизнь сражался, хотя и природа, и, главное, человеки были против.

mv ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.