(галопом по европам)абстрактная алгебра для чАйников. что доступней?

Где твоя Арина Родионовна?

чяйников

чя

Я! Ч! Я! ЧЯ! Ч! Я! Н! А! Х! Р! Е! Н!

Всем чмоке в этом чятике!

чяй
чяй
чяй
чяй
чяй

Теперь всегда так писать буду!

Учитывая, что раньше у тебя треды были вполне осмысленные - ты просто начал в какой-то момент использовать такой стиль как свою «фишку». Зачем? Для привлечения внимания?

действительно понадобилось базовое по абстрактной алгебре и желательно «в картинках»

сначала увидел Фрид Введение в элементарную алгебру - по детским впечатлениям вроде оно.

однако позже увидел «группы и их графы», вроде для чела хоть с какими то остатками дискретки вторая может быть понятней.

а вообще ищу букварь по абстрактной алгебре - «на 7 страничках»

раньше у тебя треды были вполне осмысленные

21 конкурс на запутаный код на С стартовал !!! (два раза)

вы в курсе то ioccc21 стартовал то!!!

Наряду с ненужностью goto в Сях не нужно if.

затруднения(не охота на прямую адресса возврата писать) в реализации break из концевой рекурсии как замены цыкла . чё подскажите?

Болезнь пациента просто-напросто прогрессирует без надлежащего лечения.

Что-то среднее между «ня» и «чай».

СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ! КАСТУЙТЕ ВСЕХ!
Надо же, я дожил до момента, когда qulinxao написал сообщение, понятное сразу.

доктор вы в халате белом?

Все равно не по-русски написал.

букварь для полена хотящего в абстрактную алгебру предложи а?

Я вообще не понимаю, как может дислексик писать что-то на каком-нибудь ЯП? Ведь там же строжайше надо все... Или ты — бот?

Наряду с ненужностью goto в Сях не нужно if.

triple facepalm with tsyganochka

Посмотри Курош А.Г. Теория групп. © Книжка старая, но в те времена старались излагать понятно.

слишком отвлечённая. ( хоть тема как бы абстрактная алгебра )

мне скорее не в глубину - с разными хитрыми теоремами которые основаны на малом числе аксиом

а пойдёт скорее калейдоскоп разных моделей и быта в которых важно увидеть в жизни, что вот это группа и следовательно автоматом такие то свойства ( т.е не глубокая теорема , а набор очевидных свойств группы , которые не очевидны если в лоб смотреть на бытовую ситуацию без вычленения достаточных(и соблюдаемых) условий))

Надо же, я дожил до момента, когда qulinxao написал сообщение, понятное сразу.

Отбой, он его уже успел два раза отредактировать и сделать более-менее понятным.

Винберг, не подходит?

смотрю.

мне подобно наивной теории множеств (которую аж в дет.сады ещё более унаивили) эдакую наивную универсальную?абстрактную алгебру которая «генерализировала» арифметику годную для «дет.сада»

«теорема абеля в теоремах и задачах»

винберг «курс алгебры

Из того, что я знаю:

• Шафаревич - именно он нужен тебе.
• Курант, Роббинс - хорошее введение в тему, если требуется.
• Винберг - базовый курс, уже сказали.
• Ван дер Варден - эту книгу любят за то, что она современница изложенного в ней материала.
• Кострикин - в каждом томе повторяется содержание предыдущего, изложенное с большей общностью.
• Кострикин, Манин - очень хорошая книга для осиливших курс молодого бойца.
• Бурбаки - RMS в мире математики.
• Ленг - адаптация взглядов Бурбаки к педагогическим нуждам.
• Городенцев - новый интересный курс от работающего алгебраиста.

слушай, у тебя лекций городенцева по геометрии не залежалось?

http://abstract.ups.edu/download/aata-20130816.pdf

 — для чАйников. что доступней?
 — Бурбаки

Ха! {факториал, при Ха — > ∞} :)

слушай, у тебя лекций городенцева по геометрии не залежалось?

Нет, я даже не помню таких. А где в НМУ или ВШЭ?
Можно посмотреть здесь и здесь. А ещё можно спросить здесь.

Вообще говоря, геометрия мне нравится в исполнении Сосинского. Видеозаписи курса лекций есть здесь.

Ха! {факториал, при Ха — > ∞} :)

В Трактате математика рассматривается с самого её начала и даются полные доказательства. Поэтому его чтение не предполагает в принципе никаких специальных математических знаний, а требует лишь некоторого навыка к математическим рассуждениям и некоторой способности к абстракции.

Но, да, с вашим «Ха!» я полностью согласен. :-)