Пустое пространство

Мой мозг не настолько силён, чтобы полностью собирать мир rt)

Дак это кластер из всех сознаний мира :) И, если твой разум считает мир недостаточно реальным, происходит откат и пересчёт окружающего мира до допустимого значения.

столько флуда, а еще нет упоминания гитлера моря дирака

Мой мозг не настолько силён, чтобы полностью собирать мир

На до же, какой скромный.

Да, скоро Катющик обещал выпустить фильм про эфир

Ну все, дискавери теперь точно капец.

Физика за врея своего существования, как науки, выявила существование набора фундаментальных констант (скорость света, постоянная планка и т.д.). Этот набор, значения констант характеризует «метрику» нашей вселенной, ее законы. Нет причин считать, что в какой-то ее части сам набор или значения констант из этого набора каким-то образом меняются. Т.е. огороженный реально или мысленно участок вселенной не перестает быть от этого частью вселенной с ее «метрикой». С другой стороны, убедиться в том, что константы действительно одинаковы для всего пространства вселенной и не меняются со временем не представлется возможным. Мы вынуждены довольствоаться только результатами наблюдений обозримой части вселенной в определенную временную эпоху.

боюсь даже угадывать в чем.

Читаю википедию:

Возможен обратный процесс: аннигиляция. Электрон с положительной энергией, взаимодействуя с антиэлектроном, попадает в пустое состояние, заполняя его (то есть уничтожая антиэлектрон) и пропадает сам. Выделяется только энергия.

Как может выделяться сферическая энергия в вакууме, если электроны и есть энергия!? Ладно, при ядерном взрыве там какие попало частицы разлетаются. А тут то, тут?

вообще, ненавижу слово энергия, если не указано, из чего она состоит. Вон у меня стояк по утрам - тоже энергия.

Вон у меня стояк по утрам - тоже энергия.

лорчую достойного продолжателя дела напильника-катющика.

гад

Каждому воздастся по его вере

вера это мыслепреступление

Есть возможности объектов.

Относительно чего вести отсчёт? Как определить расстояние?

Формально ∅ тривиальным образом является разрешимым (а значит, перечислимым и арифметическим).

Например, если проиндексировать последовательность {∅1, ∅2, ... ∅N} параллельных пустых Вселенных, то можно постулировать расстояние как разность индексов переходов между ними, относительно текущей пустой Вселенной.

Откуда тебе знать, что в этом пространстве одна единица на самом деле не равно двум?

«Мое дело — подарок подарить, а ты уж сам придумывай, что с этой хренью делать» © Масяня :)

Это как? Вакуум — это и есть отсутствие вещества. Отсутствие отсутствия?

Физический вакуум != математическому пустому пространству, о котором вопрошает ТС.

Берлиоз с вами согласен

Ключевое слово: взаимодействие. Чем оно обеспечивается? ;)

Не уверен, что понял мысл. Взаимодействие обеспечивается полями.

а еще нет упоминания гитлера моря дирака

В него долили воды и превратили в океан Хиггса. :)

Полагаю, речь о превращении электрона и позитрона в набор других частиц, которые улетают.

Нет объектов - нет возможностей. Возможности появляются вместе с объектами.

Нет. Иначе я могу сказать, что законов физики не было, пока их не открыли. Или, что их не было, пока не было людей.

quickquest> Формально ∅ тривиальным образом является разрешимым (а значит, перечислимым и арифметическим).

К физике это никакого отношения не имеет. Абстрактное размышления как оно есть.

quickquest> Например, если проиндексировать последовательность {∅1, ∅2, ... ∅N} параллельных пустых Вселенных, то можно постулировать расстояние как разность индексов переходов между ними, относительно текущей пустой Вселенной.

И при этом определённости никакой не появляется, так как:

1. Вводится понятие параллельных пустых вселенных.

2. Как измерить между ними расстояние, всё равно непонятно.

3. Откуда переходы, тоже непонятно.

Итого получаем дребедень, которая не имеет отношения к физике.

atrus> Взаимодействие обеспечивается полями.

Верно. А поля из чего состоят? ;) Это ведь разновидность материи как никак.

buddhist> Нет. Иначе я могу сказать, что законов физики не было, пока их не открыли.

Повторяю: взаимодействовать нечему. Материи нет. Значит законов тоже нет. Внезапно появляется как минимум _два_ объекта и начинают взаимодействовать - есть материя, есть вселенная, есть взаимодействие по определённым законам.

И ты хочешь сказать, что пока взаимодействовать нечему, то и законов не существует?

Конечно.

Откуда они возьмутся, когда предметы появятся?

К слову, можно сказать, что у нас нет пространства, если нет объектов.

buddhist> Откуда они возьмутся, когда предметы появятся?

Оттуда же, откуда и предметы.

buddhist> К слову, можно сказать, что у нас нет пространства, если нет объектов.

Так и есть. Ведь не к чему привязываться в этом случае, чтобы пространство отсчитывать.

Верно. А поля из чего состоят? ;) Это ведь разновидность материи как никак.

Ну, да. Но там имелось ввиду «без частиц», а поля, в силу непрерывности, частицами не являются.

А поля - да. До сих пор помню, как в школе на физике заучивали при изучении очередного поля:

%s поле - особая форма материи, существующая независимо от наших знаний и представлений о нём, определяемая следующими свойствами: %s. :)

из амеров

их не существует, как и эфира.

Как может пространство (в космосе н.п.) быть пустым?

Я уже в детстве, лет этак в 7-8 знал, что космическое пространство «кишит» газами, частицами космических тел. (папа подсказал).

Иначе я могу сказать, что законов физики не было, пока их не открыли.

Кстати, вполне неплохая тема и годная основа для хорошей фантастики. Скажем, Вселенная определается осуществялемыми взаимодействиями, но до их выделения неопределена. Т.е. животные, потом люди видели, ощущали мир, т.е. имели взаимодействие с отражённым светом, поверхностями твёрдых тел и Вселенная определилась до этого уровня. Теперь физики искали бозон Хиггса - они не просто его задумали, они ставили опыты на обнаружение, т.е. порождение, распад, анализ. И он определился, таким, как его искали, потому что опыты были такими.

Т.е. это не значит, что раньше не было спонтанного нарушения электрослабой симметрии. Была, но механизм был неопределённым и мог быть любым, приводящим к такому же результату. Как и радуга была до призм Ньютона.

Ну и дальше целый спектр сюжетных возможностей, от экологической «прекратите открывать законы природы, вы ограничиваете Всленную», до практической в виде магии, как использования оставшихся неопределённостей, без их явного открытия или контактной в виде контакта с пришельцами, которые ставили другие опыты и в их уголке Вселенная определилась иначе (с сохранение тех же наблюдаемых явлений) и теперь какая среда забореть чью (кто победит - кит или слон?;-)

Мне ещё нравится думать, что каждый кубический миллиметр пространства в Воидах зависит от состояния всей вселенной. Т.е. как бы пустота, которая тем не менее включает все законы бытия. И такая пустота не может существовать без широкого контекста всей вселенной.

Да ладно? Неужто есть экспериментальные подтверждения? Или опять свой кэфиристский бред несёшь?

Ты сначала сними с ушей бред который навешивают на тебя академики и предоставь экспериментальные подтверждения ТО, нахождения кварков и того, что хрень под названием «бозон Хигса» полученная в коллайдере имеет отношение к процессам гравитации и уже после плюйся какашками с чистой совестью. Докажи что ты несёшь не бред.

Удалось или нет - не имеетзначения. Опыты показали, что кварковая модель отлично описывает факты. То есть, гипотезу сделали теорией объективно.

То есть, есть предмет или нет не имеет значения? А можно у тебя реальным пацанам взять мобилу позвонить, квартиру пожить и прочим попользоваться? Есть это у тебя или у других, для общества не имеет никакого значения. Так что докажи что на своём примере что твоя лживая логика правильна - поделись всем что имеешь с гопниками. «Доктор, исцели себя сам.»(ц)

Да до сих пор неизвестно, что это за кэфир такой. Ни одного экспериментального подтверждения - одни опровержения.

Более того, нет никакого экспериментального подтверждения существования тролля «Quasar»! Подтверждения принимаются в виде нотариально заверенных банок с органами залитых формалином. Подтверди, или ты бот и трепло.

Умножения тоже не существует, пока я кнопочку на калькуляторе не нажму?

какая ж это тогда пустота? Это сетка координат, матрица монитора, по которой может пробегать только частица определённых свойств, если угодно. Нихера это не пустота.

хм, а меня возникла догадка, что «антивещество» это и не антивещество вовсе, а просто по другим законам собранные «молекулы», как я и хотел))

Законы те же самые и амеры из которых антивещество собрано, те же самые. Просто у частиц и античастиц направление движения потоков амеров противоположные, грубо говоря, спин другого знака. Из всех протонов выходит винтовое движение эфира, условно скажем что правое - правый винт. Тогда у антипротонов будет левый винт, и когда они такие разновинтовые встретятся то притянутся и разрушат друг друга как две циркулярные пилы.

А антивселенной в таком случае не существует.

При создании протона, нет никаких оснований, всегда генерироваться и антипротону тоже. Если где-то эфир массово закручивается в протоны, например в ядре спиральной галактики, то там присутствует винтовое движение в одну сторону, и массово генерятся именно протоны, а антипротоны там, это случайный и редкий брак.

просто любопытно, а есть физические объекты, которые выполняют какие-то свои (взаимо)действия, в которых есть формулы с умножением?

Пустота в смысле отсутствия элементарных составных частиц. Хотя ещё квантовые флуктуации в Войде есть. И электромагнитные волны, фотоны и реликтовый фон.

Я просто к философской составляющей подошёл, говоря о пустоте в Войдах.

Гравитационное взаимодействие же, где массы перемножаются.

из амеров

их не существует, как и эфира.

Кварков не существует, да и твоё существование ещё доказать надо.