LINUX.ORG.RU

новая система инициализации на базе systemd

 ,


0

1

достопочтенные Ъ-джентельмены:

Доступен первый выпуск проекта uselessd, в рамках которого независимой командой разработчиков началось развитие системного менеджера, основанного на кодовой базе systemd 208 и отличающегося увеличением переносимости и ориентацией только на выполнение минимально необходимых функций

Другой особенностью uselessd является избавление от привязки к Linux, инструментам GNU и Glibc. Уже обеспечена возможность сборки в окружениях системных библиотек musl, uClibc и BSD libc, ведётся работа по применению uselessd в системах с данными libc

прочие немогущие в англицкий могут пройти на opennet

маргиналам оригинал

Наконец-то systemd станет тем, чем должен был стать.

daemonpnz ★★★★★ ()

Насколько я понял задача системД это не запуск демонов при старте системы, а вообще вся организационная возня. Т.е. урезание функционала системд до вида системы инициализации сродни покупки самолётов, чтобы даунгрейдить их до самокатов. Может таки лучше изначально пилить самокат и оставить самолёты в покое?

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Судя по заверениям systemdлюбов systemd модульный аж страх какой, тогда не вижу существенных причин не использовать только исключительно его инициализационную часть.

daemonpnz ★★★★★ ()
Последнее исправление: daemonpnz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Модульность модульностью, но оно прибито гвоздями к линуксу. Вон БСДшники ради Гнома пишут эмулятор системд (Сумасшедшие — тратить столько сил и нервов ради запуска Гнома...).

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Другой особенностью uselessd является избавление от привязки к Linux, инструментам GNU и Glibc. Уже обеспечена возможность сборки в окружениях системных библиотек musl, uClibc и BSD libc, ведётся работа по применению uselessd в системах с данными libc

плохо читаешь?!

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Было бы не плохо, если для ранней стадии загрузки ещё запилили замену dbus (но только для ранней стадии, что-то типа fallback интерфейса), а то придётся переносить libdbus из /usr/lib на отдельном разделе в /lib.

daemonpnz ★★★★★ ()
Последнее исправление: daemonpnz (всего исправлений: 1)

И в каком дистро это можно попробовать?

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Я хорошо читаю. Я говорю про системд. И ты говорил про системд. Вчера был тяжёлый вечер?:)

Stahl ★★☆ ()
Последнее исправление: Stahl (всего исправлений: 1)

Хорошее название у проекта.

encyrtid ★★★★★ ()

uselessd

Уже только название говорит само за себя. Не нужно этого школоподелия.

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

ты точно хочешь летать на самолете, собранном вокруг шасси самоката с использованием скотча и картона?

der_looser ★★ ()
Ответ на: комментарий от der_looser

А у тебя силёнок хватит кататься на самокате, сделанном из самолёта путём отрезания крыльев, хвоста и кабины?

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Только вот системд это таки как раз не самолёт, а самокат с жутким обвесом. Сейчас весь этот обвес уберут и будет нормчик.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Этот обвес уже невозможно убрать и получить самокат. Останутся куски арматуры, уголки и прочие торчащие потенциально опасные куски крепежа.
Хотите систему инициализации? Пишите систему инициализации.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Ещё раз. По заверениям поцерингофилов системд модульный. Раз модульный, то значит от «самоката» можно отделить всю ненужную требуху и шелуху и получить лёгкий простой самокат, который будет хорошо делать то, для чего он создан.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

По заверениям поцерингофилов

Ты ещё депутатов послушай, ну блин...
Хм.. Хороший, годный аватар:)

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

логотипчик так вообще огонь.

Вот он, залог успеха. Правильные пацаны знают путь к победе! А у системд логотип-то вообще есть?

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Ну так пусть теперь либо признают, что сустемди нихрена не модульный, либо пусть не ноют что их божественный сустемди форкнули и выкинули из него всё лишнее =)

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

У него после каждой ошибки разный логотипчик, с помощью libqrencode и libmicrohttpd генерится и показывается соответственно. =)

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

ЗЫ. Проект хорош, название норм, а логотипчик так вообще огонь.

Ахаха, чем бы дети не тешились, лишь бы не плакали. Даже умывальник притарабанили =)

Siado ★★★★★ ()

комбайн → костыль.

оно будет использоваться только в каких-нибудь никому не нужных дистрах, и то, нескоро.

funeralismatic ★★★ ()
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Да ладно, жалко, что ли? :) Вон Siado правильно всё говорит --

чем бы дети не тешились, лишь бы не плакали

Заодно будет что хейтерам показывать в ответ на стенания о злобной красношапке и прочем vendor lock-in'е.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

чем бы дети не тешились, лишь бы не плакали

Ага и не писали гадости из-под анонимуса.

garik_keghen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Как же ж пригорает у системдлюбов =) Это просто феерверк какой-то =)

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Ну это не искоренить... Как справедливо замечают, в этом и состоит фишечка ЛОРа... Хорошо, что не единственная.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

в этом и состоит фишечка ЛОРа

Не, есть хороший, годный анонимус, который и помочь может. А это хамло 16 летние, сидящие на оффтопике и кукарекающие про свободку, лол.

garik_keghen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Неужели так трудно научиться не воспринимать анонимуса всерьёз?!

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Неужели так трудно научиться не воспринимать анонимуса всерьёз?!

Я и не воспринимаю (да-да, у меня бомбит), один выходной в неделю. Учеба/подработка :)

garik_keghen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Если бы не воспринимал, то этого бы

Ага и не писали гадости из-под анонимуса.

мы не услышали, как и прочего «нытья» про анонимуса.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Да кому вы нужны ;)

Фух, я то думал. Пойду дальше флудить тогда.

garik_keghen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Анонимусу жалко на вас время и руки пачкать =)

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Анонимусу жалко на вас время и руки пачкать =)

Ага, сначала это рукой, ну вы поняли. Идите в баню.

garik_keghen ★★★★★ ()
Последнее исправление: garik_keghen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Что это?

Идите в баню.

Анонимус здесь будет почище некоторых регистрантов

daemonpnz ★★★★★ ()

В мире UNIX такой гипертрофированный NIH-синдром есть только у двух групп людей: KDE и BSD.

bluesman ()

Из подсистем, которые не включены в uselessd отмечены: механизм ведения системных журналов journald

Ну и кому он без этого нахрен нужен? Самая востребованная мной функция systemd.

libudev и udevd <> logind

С этого момента поподробнее, ведь именно эти компоненты, и завязка на них DE, тянут за собой systemd. Исключён код этих компонентов, но оставлена поддержка для их корректной работы? В таком случае, предполагается иметь в системе logind и udevd из состава systemd?

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Что это?

Глупая шутка про школонимуса. Странно, шо ты ее не раскурил :)

garik_keghen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Ну и кому он без этого нахрен нужен?

Всем тем кому нахрен не нужен journald

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bluesman

С BSD нюанс - их NIH обычно можно собрать чуть ли не под виндой.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Раз модульный, то значит от «самоката» можно отделить всю ненужную требуху и шелуху

У тебя какое-то странное представление о модульности, отличное от общепринятого. Модульность лишь требует независимость работы каждого модуля, но не требует необязательности модулей. logind, journald, udevd работают независимо друг от друга и от systemd, требование модульности полностью удовлетворено.

redgremlin ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.