видел тред без комментариев

Парень выбирает, а девушка решает, достоин он её или нет.

Парня искать сложнее

В России парня искать сложнее. У нас до сих пор женщин больше чем мужчин, это раз. Длительное отсутствие конкуренции среди мужчин привело к их значительной деградации. Сейчас в России если мужчина не пьёт, то он уже завидный жених.

что, так и не смог найти себе нормального парня?

Но без тупняка его ты не увидишь никогда

Лайфхак: если партнеры одного пола, то и такой проблемы нет.

subj

Кастую в тред Spoofing. Он тут главный эксперт по подобным вопросам, богатый опыт, часто думает над этим вопросом и все такое.

хватит скатывать этот тред в пидарастию

А потом этот завидный жених слышит в свой адрес «лучше б ты пил, чем был линуксоидом». И мое субъективное впечатление - почти каждая >=средней внешности девушка занята, а вот одиноких парней такой же внешности - завались.

а как же Ttt?

Достойно любить и добиваться своего в жизни. А «выбирать партнёра» и идти на компромиссы в том, что для тебя действительно важно, недостойно независимо от пола. Вот так всё просто.

Ещё не читал http://ethology.ru/library/?id=12 ?

опередил

Сейчас в России если мужчина не пьёт, то он уже завидный жених.

4.2. Например, девушек моя перманентная трезвость, похоже, наоборот как раз отпугивает.

идти на компромиссы в том, что для тебя действительно важно, недостойно

тогда и жить нельзя(или недостойно)

в процессе

а нет ничего по женской психологии ?

Не лучше ли жить одному?

В таком треде я обязан отметиться

Конечно, выбирают пацаны. Я имею в виду нормальных пацанов. Когда приходит альфач, девке не остаётся ничего, кроме как согласиться. Она не принимает решения, всё происходит само, помимо её воли. Остальные же парни утешают себя иллюзиями и долбают себе мозги.

тогда и жить нельзя

Иначе тоже нельзя. Потому что жизнь — это либо больше, чем последовательность вдохов-выдохов, либо она не нужна.

Забыл второго эксперта. Пепел мне на седую голову!

долго ты протянешь один ?

И это жизнь - жить одному ?

Он же уже почти месяц заседает в РО.

альфачами рождаются или становятся ?

а не важно. Ты тут каждую секунду бытия лжёшь, извиваешься и идёшь на компромиссы. А раз так, то пойти где-то ещё на 1 компромисс или обман — это уже и не зазорно вовсе и ничего не значит.

По моему этот материал практически исчерпывает вопрос. Вернее, со стороны платформы, если можно так выразиться. Но это уже немало.

Когда ж вы перестанете эту чушь пиарить.

Не одному, а с линуксом. Можно еще с пони, но это на любителя.

Обоснуй.

а не важно. Ты тут каждую секунду бытия лжёшь, извиваешься и идёшь на компромиссы. А раз так, то пойти где-то ещё на 1 компромисс или обман — это уже и не зазорно вовсе и ничего не значит.

А это потому что русское бабское общество растит таких же бабских мальчиков, которые «выбирают партнёров», смиряются и прогибаются всю жизнь вместо того, чтобы делать как надо.

согласно статистике женщин в возрасте 20 лет больше чем мужчин, поэтому несколько мужчин конкурируют за одну молодуху. В 30 лет количество выравнивается плюс часть состоит в брачных отношениях, становится сложнее найти пару и это возраст, когда у женщины голос ломается с нет на да ;) . В 40 лет количество мужчин в виду развития алкоголизма и проблем со здоровьем, плохой жизни, сокращается и становится значительно меньше чем женщин. Соответственно в этом возрасте обеспеченный успешный мужик имеет не только жену, но и любовницу :) А 40летние бабы согласны иметь рядом просто мужика, а не принца на белом коне.

Самый главный признак, по которому женщина определяет годность мужчины это сможет ли он прокормить её и ребенка 2-3 года. Остальное бонусы, которые меряются женщины между собой. Ну и в целом не стоит искать тут большой логики у женщин - многие их решения в жизни крайне импульсивны и зависят от фазы луны и менструального цикла.

на вычисление самого оптимального варианта требуется ~бесконечное количество времени

Мир состоит не из идеальных людей, и не из кусочков паззла, чтобы из n людей получалось n/2 идеальных пар. Так что в любом случае в большинстве пар один будет прогибаться под другого. Все, что ты предлагаешь- просто заставить прогибаться женщину вместо себя. А нужна ли она такая?

а вот и первая девушка в треде

но как заверила меня одна из них - „Достойного ее влажного места трудно найти”.

видимо достаточную сумму не предлагают :)

Не только девушки прохладно относятся к протоселовщине, а по ссылке наверняка она.

Достойно любить и добиваться своего в жизни. А «выбирать партнёра» и идти на компромиссы в том, что для тебя действительно важно, недостойно независимо от пола. Вот так всё просто.

Итак, начинаем игру «угадай возраст по комменту»: 23-25 лет.

на вычисление самого оптимального варианта требуется ~бесконечное количество времени

А зачем тебе оптимальное решение? Просто делай что должен. Для большинства решений тебе хватит мозгов и того, что у тебя должно быть: чести, совести и морали (применять строго в таком порядке).

Все, что ты предлагаешь- просто заставить прогибаться женщину вместо себя. А нужна ли она такая?

Если нет, отойди в сторону.

А зачем тебе оптимальное решение? Просто делай что должен.

Это и есть компромисс.

Итак, начинаем игру «угадай возраст по комменту»: 23-25 лет.

Мне с деградантами не по пути, так что мнения своего я не изменю в любом возрасте.

Milk production at a dairy farm was low, so the farmer wrote to the local university, asking for help from academia. A multidisciplinary team of professors was assembled, headed by a theoretical physicist, and two weeks of intensive on-site investigation took place. The scholars then returned to the university, notebooks crammed with data, where the task of writing the report was left to the team leader. Shortly thereafter the physicist returned to the farm, saying to the farmer, «I have the solution, but it only works in the case of spherical cows in a vacuum».

Вам нравится эта теория потому что она все упрощает. Именно поэтому она не имеет ничего общего с реальной жизнью.

Почитайте лучше труды нормальных американских вполне себе гуманитарных психологов, которые пишут о человеке как о человеке, а не биологическом организме с точки зрения эволюции. У них полно есть разумных текстов и жизненных советов и толковых подходов. И проблему всяких нердов и гиков они давно и по всякому решают. Как-то мне помню попался даже хороший текст на тему «как жить после PhD». Не скажу чтобы прямо помогло, но текст был очень в тему.

Ну или хоть классической литературы какой-нибудь качественной почитайте, с примерами нормальных и опять же человеческих моделей поведения и взаимоотношений, а не инстинктов размножения инфузорий-туфелек.

Тебе не кажется, что ты предлагаешь изначально асимметричную конструкцию? Как раз как та девушка из первого поста.

тот, кому надо, выбирает

Это и есть компромисс.

Компромисс, но не в социальном плане, а внутренний, исходящий из физических возможностей. Увы, то, о чём я говорю, имеет ограниченную степень применимости.

кто-то подписался и отписался, лол

а без денег ?

отношение типа людей не транзитивны. Значит по ним нельзя построить разбиение по классам эквивалентности. Всё, разбиние невозможно впринципе, только компромисс и всё.

Тебе не кажется, что ты предлагаешь изначально асимметричную конструкцию?

Так и есть. Но я применяю это в основном к себе, так что, если мои требования кажутся вам несправедливыми, выработайте свои.

отношение типа людей не транзитивны. Значит по ним нельзя построить разбиение по классам эквивалентности. Всё, разбиние невозможно впринципе, только компромисс и всё.

Но вполне возможно построить разбиения для некоторых подмножеств.

<много иностранных букв>

Ай донт андестенд йо барбариан ленгвиджь. Извинити...

Вам нравится эта теория потому что она все упрощает.

Задача науки — упрощать. Кагбэ...

Почитайте лучше труды нормальных американских вполне себе гуманитарных психологов,

Мне понравились рассказы одного швейцарского психиатра. Он правда уже больше полвека как преставился... Но зажигал знатно.

которые пишут о человеке как о человеке, а не биологическом организме с точки зрения эволюции.

1 Как что-то плохое...
2 А человек не биологический организм?
3 А Вы креационистка?

И проблему всяких нердов и гиков они давно и по всякому решают

А эти, как их, недра — они не люди?

Ну или хоть классической литературы какой-нибудь качественной почитайте

Герман Гессе, например, достаточно классический?