почему так дорого

Там же вроде оптоволокно использовалось, не?

использовалось используется. и нет, оптоволокна там нет и не было.

Разве? Это же обещают только в следующих поколениях.

Цена девайса складывается не только из его стоимости производства, но и из объемов, например. Могу себе представить, что это весьма нишевая хрень. К тому же, владельцы девайсев с TB почти наверняка маководы, а их можно и подоить. :3

да вот тоже вопрос по поводу объёмов — вроде не факт что очередная китайская материнка, например, по объёмам производства перегонит такую штуку.

скорее второе, причём, если подумать, производители таких переходников ориентируются на профессионалов, а любая профессиональная фигня (не дай бог, ещё и индустриальная) — это то ещё доилово.

У вас испорченный телефон.
Оптику планировали по умолчанию, но не сложилось из-за цены на шнурки.
За 30 метров придется отдать 700 долларов: http://store.apple.com/us/product/HB205ZM/A/thunderbolt-100-ft-30-m-optical-c... , или 180 за 5 метров.

Тем не менее ее никто не отменял и не переносил.
Собственно кабель Thunderbolt это как SFP-шный модуль и оптический патч-корд, но только без модуля и патч-корда: оптический трансивер, который гораздо дороже самого кабеля намертво приварен к разъему и кабелю и в случае повреждения кабеля, шнурок придется покупать в сборе новый. Такая грустнота.

Тот, кто сделает модуль Thunderbolt -> SC/FC/LC будет большой молодец, но Apple вряд ли позволит.

Да, возможно, это оборудование стоит не дёшево. Но высокое качество, вы сами понимаете...

штеуд, вообще-то

Таки да, посмотрел, сертификацией Intel занимается единолично.

Из за жадности интела и не взлетел, и скорее всего сдохнет, как всякие минидиски, мемори стики, фарвари,

FireWire не был мертвым и имел определенный успех, потому что в свое время стал де-факто стандартом для перегонки видео c цифровых видеокассет: начиная любительским MiniDV, заканчивая профессиональными DVCPRO, HDCAM и прочими. Многие годы единственным интерфейсом для сопряжения с ПК на видеокамерах/кассетных деках был только 1394-й.

владельцы девайсев с TB почти наверняка маководы, а их можно и подоить

не можно, а нужно. не занимайся подменой понятий!

жалко. формат хорош и прост до генальности в своей идее: взять, да пустить pci express (самую быстродействующую шину) по проводу.

И правда жалко.

А еще реальные себестоимости производства Core i7 Extreme 5960X и Celeron G1850 примерно одинаковы, т.е. меньше рыночной стоимости G1850.

сомневаюсь

А зря. Стоимость интегральной схемы зависит в основном от типа логики и МЛР (еще от выхода годных, но оно тоже зависит от МЛР). У 5960X и G1850 они не отличаются.

вообще-то она зависит от стоимости вложенного интеллектуального труда и стоимости оборудования

Интеллектуальный труд вкладывается в разработку «старшей» модели, потом еще немного интеллектуального труда в его упрощение на «средние» и «младшие» модели. А оборудование и сырье у них одно и то же.

А оборудование и сырье у них одно и то же.

меня терзают смутные сомнения

Ты можешь развеять их, изучив матчасть. Гугл даст много интересной и познавательной информации по этой теме, и почти вся она будет сформулирована намного лучше, чем я пересказал бы ее тут своими словами.

А зря. Стоимость интегральной схемы зависит в основном от типа логики и МЛР (еще от выхода годных, но оно тоже зависит от МЛР). У 5960X и G1850 они не отличаются.

А не от площади микросхемы? 300-мм блямба с целеронами и корами будет стоить одинаково, но целеронов из нее можно нарезать в Н раз больше

А еще реальные себестоимости производства Core i7 Extreme 5960X и Celeron G1850 примерно одинаковы, т.е. меньше рыночной стоимости G1850.

Возможно, я слишком люблю глобальный капитализм и не понимаю, какое счастье наступит, когда большевики отнимут Интел у наживающихся на нищих трудящихся капиталистов и станут продавать процессоры Core i7 Extreme 5960X по цене целеронов, но откуда инфорация, что себестоимость целерона меньше его стоимости?

Селерон стоит в 20-30 раз меньше, чем i7. Значит ли это, что кусок кристалла, вырезанного для i7 в 20-30 раз больше селероновского?

откуда инфорация, что себестоимость целерона меньше его стоимости?

Зачем грязным капиталистам производить и продавать что-то не дороже себестоимости? Это не приносит прибыли и рассеивает энергию, приближая тепловую смерть вселенной.

8 ядер против 2. Это если у Haswell-E на кристалле 8 ядер, а не больше и остальные отключены. Это уже дает в 4 раза большую себестоимость. + обвязка. у целерона есть видеоядро, но у кора сложнее контроллер памяти, много кеша. Диапазон сужается до 5-6 раз, а если естьнеактивные ядра, то и уже.

Ну и плюс забыл, что кристалл целерона наверняка гораздо массовее серверного кристалла. Интересно, конечно, узнать точные цифры. Но массовые потребители кмк массовее крутых серверных закупщиков. Возможно не прав. Учитывая масштабируемость производства микросхем - в два раза более массовая пластина будет практически в два раза дешевле.

8 ядер против 2. Это если у Haswell-E на кристалле 8 ядер, а не больше и остальные отключены. Это уже дает в 4 раза большую себестоимость.

Это конечно уменьшает вероятность выхода годных кристаллов, но зависимость стоимости кристалла от количества ядер все таки не настолько линейна.

Но в два раза больше ядер - это в два раза больше площадь и в два раза меньше процессоров на пластине. Если округленно отбросить обвязку, которая на коре, впрочем, тоже массивнее Из-за кешей.

Я не уверен, отличается ли у селерона и i7 степень интеграции БИС, да и в целом уже начинаю ловить себя на том, что плаваю в терминологии, которую изучал 4 года назад.

Не буду больше спорить, скорее всего ты все таки оказался прав на счет площади кристаллов.

процессоры делает не Гугл

вы сами понимаете

фраза «вы сами понимаете» выдает желание нае*ать с вероятностью 146%

спасибо, Кэп