LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Конец интернетов

 , ,


0

1

http://itar-tass.com/obschestvo/1358296
Лига безопасного интернета разработала техническое обоснование введения в России предфильтрации интернета. Организация предлагает вариант двухуровневой фильтрации - через списки запрещенных сайтов Роскомнадзора и систему интеллектуального распознавания опасного контента.

★★★★

Лига безопасного интернета

Ха

разработала

Ха-ха

техническое обоснование

Ясно.

siphonops ★★★
()

Для этого российским операторам связи предлагается по умолчанию включать для всех клиентов так называемый чистый интернет, не содержащий информации, которая может нанести вред здоровью и психике ребенка.

Интересно, может ли linux.org.ru нанести вред здоровью и психике ребенка?

goingUp ★★★★★
()

Прощупывают общественное мнение, реакцию людей. Вообще большая часть российских граждан будет «за».

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Нет, большая часть будет против, но об этом никто не узнает.

А вообще зачем им общественное мнение? Они всегда действовали вопреки ему.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от goingUp

ещё какой, каждый день вред моей психике наносит и не отпускает :)

Harald ★★★★★
()

Да как же они за[секс]али! [продажная женщина], я взрослый человек и Я должен решать, какой контент мне смотреть, а не какие-то [лица нетрадиционной сексуальной ориентации] из [секс]аной «лиги безопасного интернета»!

Valkeru ★★★★
()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ttt

В природе случается такое, что переносчики заболеваний сами ими не болеют.

theNamelessOne ★★★★★
()

Да какой там инет. Уже поздно. Слышал разговор одной бабы с России. Рассказывала какие негодяи ООН, все лгут о россиюшке. Ппц. Уже Инет перекрывай, не перекрывай, у людей уже устоявшеяся картина мира, аксиоматическое мышление, синдром осажденной крепости

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Не помню, где-то здесь (http://liberatum.ru/) новость была в 2012 году. Там вообще полно статей про танцпол и копиразм.

Tactile ★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

дада! мочи укропов! или я неверно истолковал твой посыл?:)

der_looser ★★
()

Дебилы. Других слов у меня нет.

Предфильтрация подразумевает и преданализ и предзапись ......

Ну то есть, всех нас автоматом подозревают.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

Это сейчас ха-ха, а ведь поставят. И распилят на этом пару миллиардов.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Ты сам-то понял что написал, взрослый человек?
Ты УЖЕ оглядываешься на каких-то «лиц нетрадиционной ориентации» и боишься даже мат написать.
Всё. Ты уже перешёл черту. Дальше для тебя хуже не будет.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Ты УЖЕ оглядываешься на каких-то «лиц нетрадиционной ориентации»

и боишься даже мат написать.

5.1 Сообщения, содержащие нецензурные слова.

Не самый тонкий намёк.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

боишься даже мат написать

А смысл его здесь писать, если его потрут? Вот только не надо проецировать эту мысль на сабж :)

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Интересно, может ли linux.org.ru нанести вред здоровью и психике ребенка?

Может, и не только ребёнка. Лор на меня очень негативно повлиял в своё время. Хорошо что я потом это заметил и взял себя в руки. После этого стал презирать пры-дей.

Gicdillax
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Намёк должен быть понятным, а его толщина — дело десятое.
Я же вполне прямым текстом написал, что не бывает хороших цензоров и плохих цензоров. Если согласен прогнуться под одних, то нежелание прогибаться под других — не есть принципиальная позиция, а лишь результат сиюминутных желаний или вовсе веяние моды.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Если захотят, то это тоже потрут. Причём потрут формально корректно — есть такой пунктик как «завуалированный мат». Т.е. своими действиями ты не только не сохранил своё сообщение, но и сам выставил себя в глупом виде. Эдакий конформист-неудачник.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

а не какие-то [лица нетрадиционной сексуальной ориентации]

Ты о[мужской детородный орган]ел? Никакие лица альтернативной ориентации к этому не причастны! За[секс]али [устаревшее название мошонки]ки вроде тебя.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Slave^WStave это вообще отдельный разговор. Я думаю его выращивают как козла отпущения. Когда ненависть к модераторам превысит какой-то уровень, его «попросят» и все сразу станут счастливы. Так уже было с тазхейтом.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Причём потрут формально корректно — есть такой пунктик как «завуалированный мат».

Ну тогда надо, например, сеть ресторанов «Ёлки-палки» запретить.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

устаревшее название мошонки

Официально не мат же.

gadfly ★★
()

Ну а что, имея под контролем dns, прокси и таблицы маршрутизации монжо перенаправлять весь трафик куда надо, решать что с ним делать и решать что делать с тем кто траффик генерирует.
Теоретически возможно.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

так остальные до таза модерируют и вахтёрствуют посильнее его.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Больше не будет ссылок, прикольных картинок, свежих анекдотов и порнографии.

Deathstalker ★★★★★
()

В Англии 70% населения у провайдеров запросило доступ без фильтрации, когда у них подобную хрень ввели.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Никакие лица альтернативной ориентации к этому не причастны!

alright

Что, бомбануло, петушок? :)

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Это как же тебе мозг промыли-то? Бедный...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

В Англии, что у 30% населения нет интернета?! Херасе.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Прощупывают общественное мнение, реакцию людей.

Это вообще основная функция пу.

quest ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

какие негодяи ООН

а разве нет? когда Крым в составе России признают, тогда перестанут ими быть

все лгут о россиюшке

см. выше

синдром осажденной крепости

см. выше

next_time ★★★★★
()

s/Лига безопасного интернета/Лига без интернета/

xenith
()
Ответ на: комментарий от kombrig

Пф, тоже мне решение. Принудительный провайдерский MiTM победит любой https - либо ты принимаешь mitm-сертификат, либо ты не можешь никуда зайти (вообще, можешь, но не по https, а тут даже mitm не надо).

Или имелось в виду поднятие VPN?

xenith
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.