для кого пишут gtk?

P.S. Для микроконтроллеров приходится делать гуйню на сях. Тут уж никуда не денешься: на экранчике-то как-то что-то отрисовывать надо!

// надо будет, как доберусь до гуйни на МК, или собрать в кучу существующие библиотечки и сделать что-нибудь вменяемое, или свое написать.

Ну здох же, не? =)

Еще не хватало С++ использовать там, где он нафиг не втарахтелся!

lol

Морда на хтмл5? Может еще и логику на жабаскрипт, что бы уж совсем стильно, модно, молодежно?

Может еще и логику на жабаскрипт

Только легкую, которая на клиенте может выполняться. А тяжелую — на сервер. УМВР.

С тобой стиви поделился или ты сам вышел на его дельца?:)

Еще не хватало С++ использовать там, где он нафиг не втарахтелся!

Эдик, оставь технические решения специалистам.

html5 это просто стандарт. Никто тебя не заставляет там испол зовать что-то больше чем статическую разметку.

Там Сишный дух! Там GNUсью пахнет!

оставь технические решения специалистам

Чтобы вообще ничего не было? Нет уж, пусть лучше через жопу, но работает, чем вообще вся наука и техника загнется нахрен!

Нахрен твой вяленый не нужен. Разрабам лень собирать _линуксовые_ дровишки для старых видух, а ради вяленого они сделают их лучше - держи карман пошире.

Уже много лет, даже до линукса, я,например, делаю архивы прямо из файлового манагера, а твой способ весьма... хм... специфичен. Очень много лишних движений.

Не мешай мне упарываться!

Нуу, по мне так вполне хороший тулкит, мне подходит. Не увидел там ничего такого фашисткого или программирования ради программирования. Местами интерфейс гнома удивляет, скажем разблокировку свайпом, но в руке мышь). Но это к тулкиту не имеет отношения.

Все последние разработки вроде clutter, vala, gjs и некоторых изменений в gtk типа возможности контролы в заголовок вынести - понравились и нашёл их вполне хорошими решениями. Где-то что-то недоделано, но и разработчиков у них не много.

т.к. авторы — интерфейсные фашисты

Долго думал... Потом долго смеялся :))) Потом подумал о gtk и не нашёл признаков фашизма в интерфейсе. УМВР. ЧЯДНТ?

Не «для кого», а «почему». Потому что за это платят. А вот почему платят именно за написание этого - вопрос интересный.

Нуу, по мне так вполне хороший тулкит, мне подходит.

Ты пишешь программы, которые используют его Си-интерфейс?

Третий

Ну, в сабжевом сообщении не особо говорится про С) Нет, из С редко использую, только когда что-то сложнее сделать снаружи, когда с биндингами косяки или подобное. В основном vala или js.

С другой стороны, а как должны выглядеть внутренности объектов со всеми наворотами включая интроспекцию из С? Та же объектная модель Objective C без сахара языка выглядит подобным образом. Гномовцы видели в этом резон, я склонен уважать их мнение.