LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Домашний телефон


0

1

Насколько удобны современные смартфоны, настолько же убоги домашние стационарные телефоны, продающиеся в ближайшем магазине.

ЛОР, посоветуй домашний телефон, чтобы он предоставлял нормальный уровень удобств. Тачскрин не нужен, но хотя бы нормальная интуитивная навигация в главном меню, статистика по отвеченным-неотвеченным звонкам, записная книжка, приличная клавиатура с джойстиком итп. Подошла бы морда, какая была у Нокий совсем перед началом эпохи тачскрин-смартов.

Из конструкции, не относящейся к «удобствам интерфейса» важно: радиотелефон, сигнал пробивает непрямую видимость внутри одной квартиры, возможность докупать трубки (пока нужно только 2 штуки одновременно), сменные аккумуляторы (лучше - аккумуляторы AA-AAA), нормальный-прочный-надежный (текущий Самсунг ушатался в хлам за 2 года). Хорошо иметь энергонезависимое время (на случай если батарейка разрядилась в 0).

★★★★☆

Только классический с дисковым набором, только Ъ :)

Harald ★★★★★ ()

Если ненужно нужно до такой степени, что нужно, то панасониковские DECT. А там уже от бюджета выбирай.

anto215 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

если есть, почему бы и не пользоваться?

А нафига платить за абонентку то? Там конечно не много, но всё же.

Norgat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Norgat

Вдруг какой-нибудь ахтунг случится, мобильная связь сдохнет, а АТС на собственном автономном питании работают (если медную пару на оптику ещё не заменили, тогда не поможет)

Harald ★★★★★ ()

буквально пару месяцев назад написал заявление на отключение домашнего телефона. вот уж где не ожидал увидеть тред о какашках мамонта, так это на ЛОРе. сейчас как минимум сотовые телефоны есть каждого встречного-поперечного. и всех своих дядь-теть давно перевел на skype. общаемся там. домашние телефоны не нужны.

Spoofing ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

вот уж где не ожидал увидеть тред о какашках мамонта

Почему же? Проводная связь в целом надежнее беспроводной. И голову не облучает при разговоре (некоторых это сильно волнует). Так что вполне может иметь смысл.

Но я сам отказался от этого уже лет десять назад.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sin_a

не, это уже крайняя степень маразма пихать андроид в стационарный телефон, надо же до такого додуматься

Harald ★★★★★ ()

удобны современные смартфоны

Осторожно, его покусали маркетологи

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Дешево. Можно разговаривать сутками напролет. Натурально, набрал знакомому утром, поставил на громкую связь, и выключил только когда спать пошел.

Кстати да, забыл еще одну фичу спросить - гарнитура для домашнего телефона. Как раз чтобы говорить сутками напролет без громкой связи. Она отстойная.

Плюс домашний телефон не разряжается, т.к. постоянно стоит на подставке-зарядке.

stevejobs ★★★★☆ ()

Бабушкофон купи. А вообще, на кой черт тебе домашний телефон? Это же мегадорого! Сотовый дешевле, да и все равно есть же уже!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Почему. Проблем с батареей там быть не должно, такие обычно большее время стоят в доке. А задачи адресной книги решены на корню и звонить он умеет. Это же не птичек пулять.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Проводная связь в целом надежнее беспроводной.

В целом да, но очень сильно зависит от нюансов подключения к ГТС. Если медь приходит непосредственно на ГТС, на крупный, круглосуточно обслуживаемый узел, то скорее да, надежнее.

А если телефон подключен «к выносу», это такой необслуживаемый узел на раёне, то никакого там резервного электропитания нет, даже УПСа нет. Обслуживания тоже нет. Случись что, монтер будет сутки туда идти, чтобы после скачка электроэнергии перезапустить.

А в последнее время все стало даже еще хуже, тк они уже дотянули оптику до каждого крупного жилого дома и все это напрямую зависит от наличия электроэнергии в доме. Соответственно, монтер, ради одного дома может быть и через сутки не придет.

anto215 ★★ ()

во время БД/ЧП АТСы работают до последнего, пока не будет занят распределительный блок.

обыкновенный панас, без внешнего питания.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Натурально, набрал знакомому утром, поставил на громкую связь, и выключил только когда спать пошел.

Это зачем? Вообще не звонки больше 5 минут на мой взгляд (и по опыту) не имеют продуктивности - обычно люди которые разговаривают больше просто заскучали или любят мозги есть повторением одного и того же с разными интонациями.

alozovskoy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

это счастье не для меня, а для мамки. (я тоже больше пары минут не разговариваю). Она может одновременно работать (т.е. рисовать), читать интернет, смотреть телевизор, говорить по телефону и готовить. И так на протяжении целого дня. Телефон - это такая развлекалочка, ни о какой эффективости тут речи не идет.

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от reserved

ОМГ ты таки перестала дуться и решила ответить? Прогресс, спасибо.

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

вот уж где не ожидал увидеть тред о какашках мамонта, так это на ЛОРе

а debian часто обсуждают

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

ты чего, это же Ъ-олдскул, а не какашки мамонта :)

Harald ★★★★★ ()

Радиотелефоны есть панасоники и все остальные. У меня панас уже 15 лет работает. На то время был понтовее многих мобильников.

Lordwind ★★★★★ ()

Кстати кто тут кидается гомном и толдычит «нинужна» просто забыл или не в курсе про мощность излучения от сотовых.

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от teamfighter

и бейте, бейте его!

а ты всё-таки очень злой... Расстраиваешь принцессу Селестию и всю Эквестрию... :(

Sahas ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.