LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Только что тыкал на оффтопике — это просто жуть! Просто страшная и ненастраиваемая копия сублима.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от umren

Весьма забавно, что её так пафосно рекламили, а у нас даже топик в толксах кончился пшиком.

Deleted ()

лучше б плеер годный запилили, чем никому не нужный текстовый редактор

и причем тут вообще io? я сначала подумал, что это какой-то годный планировщик

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sehellion

Полагаю, это добавили специально, ибо оставь они просто atom, выдача поисковиков путала бы их с процессорами.

Deleted ()

Потыкал, загружается медленно, шлангоавтодополнение C++ (оно есть плагином) не завелось. Хотя, красиво, конечно.

Ceiling_QB ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну так Саблайм тоже красивый же. (Здесь должна быть надоевшая всем поговорка про фломастеры.)

Впрочем, с Вима, похоже, уже не уйду никуда. В других редакторах вкладки закрываются, когда пытаюсь удалить слово.

Ceiling_QB ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Впрочем, с Вима, похоже, уже не уйду никуда. В других редакторах вкладки закрываются, когда пытаюсь удалить слово.

Попробуй Emacs, там вообще вкладок (из коробки) нет.

theNamelessOne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

хрен его пойми. я лично вообще не понимаю, в чём принципиальный смысл писать подобные программы именно на js. Ладно сублим с его питоном — ещё куда ни шло. Но это!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

там вообще вкладок (из коробки) нет.

Там из коробки только секс.

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Потому что эпоха веба. Сейчас все лезет в веб. А современный веб без js не веб.

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Полагаю, это добавили специально, ибо оставь они просто atom

то у них не открывался бы домен. А сам редактор называется atom.

А на счет поисковиков, показываю - atom text editor

А для тех кто не осилил это написать у гугла/яндекса персонализированная выдача - и так догадается скорее всего.

pi11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

в чём принципиальный смысл писать подобные программы именно на js

Возможно они его зафигачат в свой веб-интерфейс в браузер. А пока тестят на хипсторах.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

Да вобщем-то планировалась фича рендерить ГТК приложения в виде веб-интерфейса, но они и нормальный-то пока еще допиливают.

goingUp ★★★★★ ()

Я код печатаю быстрее, чем оно успевает рендерить.

C1nde ()

receiving objects: 100% (104742/104742), 241.13 MiB

Жирноватый редактор.

Не собралось, а разгребать лог ошибок ноды катасрофически лень.

ffomg ()
Последнее исправление: ffomg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Лучше бы он был переписанным на python или хотя бы ruby.

Gotf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

выдача поисковиков путала бы их с процессорами.

Это просто модно сейчас.

Gotf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если бы там был питон, он бы тормозил так, что мало бы не показалось. Python для гуев это самоубийство. Производительности нет.

umren ★★★★★ ()

Есть подозрение что в итоге он будет в клауде. Они решили клауд приложение впарить с обьездом вокруг, сначала приучить к локальной версии

vertexua ★★★★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.