В последней LTS косяков не наблюдал. Система нужна для работы, а проприетарщина - это не так уж и плохо. Выклянчивание монет ? Википедия тоже иногда выклянчивает монеты. И люди тратят много времени на то, чтобы запилить дистирибутив, где можно начать работать, а не 3 дня лазить по ЛОРУ в поисках решения проблемы. Системы нужны для работы, а не для половых отношений.
Несколько месяцев как перешёл с Debian Testing на Ubuntu LTS. Неоднократно жалел.
Каких-то особых преимуществ у убунты, помимо свежего ПО, не нашлось, а вот чего тут хватает с избытком, так это багов - тестинг стабильнее в разы. Особо умиляет то, что, насколько я знаю, с момента перехода на Unity не было ни одного релиза, в котором переключалка работала бы у всех. Вот и у меня глючит.
А ещё убунта относительно нетороплива. Единственное серьёзное преимущество её - совместимость с хитрожопым закрытым ПО. Демку Bitwig у меня так и не получилось запустить в дебиане.
Короче, если встаёт вопрос выбора между Debian и Ubuntu, выбирать надо дебиан.
В остальных дистрибутивах если я выставлю автоматическую установку то система создаст 4 раздела : /boot,/home,/,swap. Но убунта умеет только /swap и / на весь диск.
Ну, большинство поставить не смогут ни убунту, ни дебиан. А вот если ставишь другу сам - лучше поставить дебиан. Ну или ксубунту на худой конец, там хоть вопросов куда меньше будет.
А вот если ставишь другу сам - лучше поставить дебиан
Угу, и работать потом у него личным админом. Я люблю дебиан и широко его использую в работе, но на десктоп он не годен. Собственно, для десктопа только убунта и есть среди линуксов.
Разница в том, что после установки дебиана работать личным админом придётся куда реже. По крайней мере, риск бага или отваливания чего-либо после неудачного апдейта куда ниже. Знакомый убунтовод вообще в шоке был, когда узнал, что я всегда дист-апгрейдом обновляюсь, на убунте это риск.
Для десктопа тестинг подходит замечательно. С точки зрения начинающего пользователя, единственное значимое преимущество убунты - магазин приложений. Который, впрочем, неудобен и коряв, да и синаптик не то чтобы сложен в освоении. Это самое преимущество покрывается многократно превосходством дебиана в стабильности.
И еще поддержка Optimus на ubuntu лучше. Хотя все же проблем с debian testing у меня не меньше, чем с ubuntu ( Хотя я их все решил, однако все это у меня работало в ubuntu «из коробки » ( шрифты, optimus, sudo, skype)
Почему этот дистирибутив многие воспринимают с неприязнью?
Потому что оно дико глючит. При чём у всех глюки разные даже на разных компах в 1 версии. Особенно много глюков в течение месяца после релиза. Хотя я встречал и такое, что спустя 2-3 месяца внезапно приходит незаметное незначительное обновление, и система просто перестаёт загружаться. И это релизный дистр, который должен быть стабильным.
Бубунтовцы торопятся куда-то. Релиз должен выйти точно в срок, и без разницы, как он работает. Как только начинает немного стабилизироваться, уже выходит новый релиз с кучей багов. А как только становится стабильным, то и поддержка заканчивается. А дебиан, пока не допилят более-менее, хрен выпустят. Насчет допиливания дебиана до приличного юзерфрендли состояния, то это фигня по сравнению с устранению глюков в бубунте.
Я пилил несколько дней. Сначала ШГ исправлять, потом кодеки ставить, PulseAudio настраивать, исправлять дребезг звука в КДЕ ( заменил backend VLC на GStreamer), sudo настраивать. Больше всего времени на ШГ ушло.
Ты его вживую-то видел? Сказки про нестабильность арча придумали те, кто не читают новости.
Впрочем, это можно считать недостатком. При наличии нестандартных конфигураций и не читая новости перед обновлением где-то раз в полгода есть шанс нарваться на неприятности. Впрочем, решаются они достаточно просто :)