Помогите, пожалуйста, выбрать колонки

Iprao

А потом будешь иски к ним выдвигать, да? )

Смотри microlab серия solo.

Можешь посмотреть Sven MS-1085. На маркете кто-то пишет про хлипкие гнезда — не верь. Может кому-то просто брак попался. Но немного гудят. В полной тишине заметно. А так — нет. Звук в порядке.

Чем габаритней и тяжелее, тем лучше.
Фактически это единственные параметры, которые можно измерить без спец.оборудования.

А в чем юмор?

если не аудиофил, то любую не «компьютерную» стереосистему.

Себе взял Microlab Solo 2. Мне очень нравятся. Достаточно большие, так что может быть сложно разместить на рабочем месте.

Рекомендую.

Громко шпарить могут и недорогие, с сабуфером, (лишь бы мембраны были прочные) но в огромных котлах запущенных на малую мощность есть своё очарование.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальная_собственность

http://ru.wikipedia.org/wiki/Российское_авторское_общество

Смотри microlab серия solo.

Плюсую, очень удачные колоночки. За эти деньги Microlab Solo 6 будет в самый раз.

Microlab и SVEN идут к чёрту.

Из компьютерных - более-менее logitech.

В чём фишка: логитек ставит зачем-то «добротные» динамики - это когда динамик реагирует адекватно на все колебания, не пропускает тихие тарелочки и всё такое, а бас не сносит остальной звук.

Но не очень хорошие усилки.

Сам сталкивался 2 раза, зовут знакомые, мол звука нету, в компе всё нормуль, подключаю плеер, тишина. Сервис сказал усилок сгорел.

Вот маленькие пластиковые пищалки у них отличные.

За эти деньги любые, но скворечники от микролаба и прочих свенов я бы не брал.

creative еще нормальные

А, окей.

telefunken tlx 22/4 + telefunken ra 200

если повезёт, возьмёшь весь комлект за ~25000р

после чего начнёшь открывать для себя музыку заново (или, скорее, впервые)

(inb4: размер комнаты, расстановка мебели\ковров, etc? ты же понимаешь, надеюсь, что даже послушав йоба-звук в магазине в шоуруме и притащив его домой, можешь сильно удивиться, как сильно иначе он звучит)

Если нужно слушать на короткой дистанции - Axelvox pm-4a. Ближние мониторы класса «ультранищебродские», звучание нейтральное.

ну зачем ты человека обманываешь? маркетолог штоле? так можно и 10-долларовое пластиковое говно назвать «ультрабюджетные мониторами ближнего поля» (особенно если сам повёлся на маркетинг, и купил)

покажи что-то с более ровным ачх за заявленный бюджет

отсутствует

алсо, дрочить на ачх (исключительно), особенно ровную (при выборе не студийных мониторов, а АС для приятного прослушивания музыки) — глупость полная же

Microlab Solo-6 - отличные колонки за свою цену, пять лет служили мне верой и правдой. Теперь купил себе Edifier R2800 - получил кучу удовольствия от чёткого звучания, особенно в области басов, но такого разительной перемены как на Solo-6 после пищалок не услышал - всё уперлось в качество самих треков. Если купите себе Solo-6, то учтите, что чем ближе вы их ставите к стенке (чем меньше пространство за фазоинверторами) - тем меньше басов, и наоборот.

Sven Royal2

Бюджет - думаю 5000р
если повезёт, возьмёшь весь комлект за ~25000р

Упоротые аудиофилы на моём ЛОРе!

Мне достаточно Thonet&Vander. Не аудиофил.

но я не знаю сколько именно должны стоить хорошие, поэтому если дороже - значит дороже.

разуплотняйся!

алсо

Упоротые аудиофилы на моём ЛОРе!

как-будто что-то плохое. советчиков говна тут и так достаточно.

За 5000 р. хороших колонок не бывает.

Чистый неокрашенный звук - это JBL, Monitor Audio, Tannoy.

Не Magnat или Heco. И не ширпотреб типа Yamaha.

Не говоря уже про всякие Свины, Эдики и Говнолабы для нищебродов-школоло.

Не нужны низы, бьющие «копытом в грудь» - только полочники на стойках.

У самого полочники JBL. (Ну и Technics из 80-х как винтаж)

PS. Да, и почитайте материал с real-audio.ru (нынче переехал на metal-vinyl.com), зеркало осталось

http://www.libo.ru/libo7059.html

Никогда не спрашивайте мнения людей, о которых вы ничего не знаете.

В век интернета всякая безмозглая тварь получила возможность стать виртуальным «гуру». Нужно быть клиническим [censored], чтобы спрашивать совета на виртуальном базаре.

(C)

Чистый неокрашенный звук - это JBL, Monitor Audio, Tannoy.

Смеялся в голос.

Не нужны низы, бьющие «копытом в грудь» - только полочники на стойках

— выразил «гуру» общее мнение всех интернетов.

но вовремя вспомнил и предупредил —>

В век интернета всякая безмозглая тварь получила возможность стать виртуальным «гуру».

всяк кулик своё болото хвалит

Тролль по ссылке знатный.

С первой же страницы http://www.metal-vinyl.com/

Премия metal-vinyl.com Образец разговора группы идиотов на аудио-форуме. Один идиот задал типичный имбецильный вопрос, а четыре других идиота (типа, местные знатоки) брюзжат в ответ свои не менее имбецильные ИМХО.

Кстати, автор известен в узких кругах хи-хи.ру, не только на лурке. Несколько лет назад он под погонялом «рауль» впаривал «винтажное» гуано с интернет-помоек.

Вот, жертва троллинга негодуе «раулем» - http://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum54/topic51018/message982008/

«Итак, теперь каждому должно стать совершенно ясно, что, за исключением явного брака, АС не делятся на «плохие» и «хорошие», на «дорогие» и «дешевые», на «играющие на свои деньги» и «неиграющие на свои деньги». Более того, рассматривать АС в отрыве от помещения — то же самое, что рассматривать голову отдельно от тела, то же самое, что рассматривать усилитель отдельно от АС и т.д. Совершенно ясно, что практически любую акустику (кроме карманных пукалок-сателлитов), вне зависимости от какой бы то ни было декларируемой производителем концепции, можно заставить зазвучать идеально практически в любых разумных комнатных условиях. При этом вся разница между различными АС будет заключаться только в разной чувствительности, т.е. иными словами, в том пороге громкости, за которым последует выход за штатный режим, т.е. «захлебывание», искажения и т.д.»

С real-audio.ru.

Это уже более тонко.

http://demotivators.to/media/posters/3532/96482_skazhi-net-primitivnomu-troll...

---

Алсо FAQ для аудиодрочера № 1 FAQ для аудиодрочера № 2 Подборка статей на тему аудиофилии[3] (обе ссылки блочатся при реферере lurkmore.ru :)

Именно он.

там в топике было «не нужен уклон в слишком высокие или низкие частоты, нужен чистый звук»

еще за <5 тысяч можно на развале купить старые советские Радиотехника S-50B и усилок к ним, на всяких avito.ru регулярно отдают. Я бы не сказал что у S-50 «нету уклона никуда», но в отличие от поделий свена это можно слушать.

Про комнату-то верно сказано. Есть какой-нибудь годный пакет, который умеет рассчитывать звук? (на вход - форма и материалы помещения и характеристики колонки)

Заочно обсуждаемый наш друг с real-audio.ru пейсал в статье «Время уходит» (снес автор сайт-таки, может зеркала где остались, там еще автор негодуэ напольниками-столбиками), что раньше всего этого не было.

Просто выпиливали-сколачивали ящечки для колонок и слушали. А сейчас моделируют. И это не есть Ъ.

Более техническая статья

http://dengor01.narod.ru/index/0-44

Там где «Рассмотрим основные технические моменты, отличающие современные АС от винтажных.»

Хотя и раньше «скворечники» и «кошкины гробики» делали. Например, http://kenwood.pytalhost.eu/1981/kenwood81-19.jpg

Ну или вот такие, по наследству мне достались - (фазолинейные, закрытый ящик) - http://www.audiopower.ru/images/shop/items/0nnndr8yg57q3in488j95.jpg

В совке их пытались повторить (15АС-214), но «ниасилили».

там в топике было «не нужен уклон в слишком высокие или низкие частоты, нужен чистый звук»

И? Define «чистый звук» Телепаты подсказывают, что ТС имел ввиду «неокрашенный и детализированный» (а не ватный и с кастрированным частотным диапазоном). Так вот в бюджетных скворечниках, будь то мультимедийки или «бюджетные мониторы начального уровня», как правило, детализации нет вообще (достаточно один раз послушать хотя бы те же ADAMы) — сплошная вата, и есть разной степени терпимости (рандомный) окрас, потому как та же заявленная АЧХ (снятая в неких неизвестных «идеальных» условиях") и реальная — редко когда совпадают.

Радиотехника S-50B

Чтобы оно зазвучало, нужно дофига танцев вписядку.

я вот тоже хочу себе клёвые колоночки, и возникает вопрос, какого лешего они столько стоят? неужели их производство дороже и сложнее выпуска среднего ноутбука; или акустика не столь массовый товар и приходится накручивать цену?
по ссылке Биореактора пишут про хай-энд из прошлого века: ручная сборка, корпус из пористого бетона и прочая торсионщина, но ведь сейчас-то можно делать качественно и недорого, не?

но ведь сейчас-то можно делать качественно и недорого, не?

не :(

ну как же, вон мобилки (смартфоны), в них технологического фуфла поболее, чем в деревянном ящике с двумя динамиками
или тут материалы дорогие, дерево, магнитики, мембраны что ли?

к тому же это не предмет роскоши
понятно, что для студий нужны выверенные параметры у систем, но там до хрена чего еще нужно

сраные аудиофилы-мажоры во всем виноваты, японел

нужен чистый звук

Бюджет - думаю 5000р.

Микролаб тебе уже насоветовали. А вообще, если хочешь нормальный звук - лучше подкопи денег. Я себе взял студийные мониторы EVE Audio SC204, очень доволен. Цена вопроса сейчас 14950 рублей/шт, в магазине Studiomonitors. Саб к ним ещё надо бы, но дорого очень, коплю потихоньку :) И да - звуковая карточка-то какая?

Ещё неплохой вариант E-Mu PM-5, но сняты с производства, к сожалению. Если найдёшь в хорошем состоянии, то можно брать смело.

детализации нет вообще (достаточно один раз послушать хотя бы те же ADAMы)

F-серию слушал? Там да, звук не фонтан.

Я себе взял студийные мониторы EVE Audio SC204, очень доволен.

а с чем сравнивал, когда выбирал?

Что по-твоему «качественно и недорого»? Сейчас столько разных АС, в разных ценовых и качественных сегментах — выбирать упаришься. Но если ты хочешь за 200$ получить йоба-качество звука (компонентов, материалов, сборки, дизайн, юзабилити), то придётся попуститься немного — это возможно лишь при ультрамассовых продажах, и то не всегда (ибо технология произодства + материалы не всегда дешевы). Большинство людей не понимает ничего ни в хорошем звуке, ни в музыке (ибо всё познаётся в сравнении). Так какой смысл покупать йобу пусть даже за небольшие 700$, если рядом стоят «такие же» на вид сквоечники за 200$ и звучат с их «музыкой» «не хуже».

Алсо, для успешных продаж разница даже в 100$ (а для многих это критичная разница, не говоря уже о ранице 200$ vs 700$) может быть критичной (даже если эти 100$ дают прирост 25% в качестве, которое сходу за 5сек не распознать). А раз невозможны массовые продажи (задешево), продукция (и её позиционирование для покупателя) переводитсяв разряд илитной (или около того) йобы, и баланс смещается в сторону «продаём реже, но дороже».

Алсо, хай-энд прошлого века зачастую неплохо так уделывает многие современные поделия (впрочем, в этих «весовых категориях» сравнивать «кто круче» уже не очень корректно, ибо восприятие звука субъективно, а реализации зачастую уникальны).

И что по-твоему «торсионщина»? Ручная сборка? В производстве хай-энд акустики это ок, ибо объём производства небольшой, дешевле и качественней собирать руками. чем городить конвейер. Йоба-материалы? Возможно не всегда оправданно, но я что-то не много встречал хорошего звукаиз дефолт-дсп или фанеры (т.е. без «торсионщины»). Наверное всё-таки качество звука АС складываетсяиз очень многиз факторов, большинство из которых недоступны для осознания простым смертным потребилетям (покаим нерасскажут маркетологи или инженеры, но даже в этом случае им недоступны практические экспериментальные данные, в отличие от инженеров-разработчиков).

«Качественно и недорого» сейчас навалом, для любого уровня достатка (или нищебродства). Кому-то качественно и недорого это всякие B&W, KEF, кому-то ADAM, Focal, Genelec, ATC, а кому-то — Microlab, Sven, и прочий современный китай (впрочем, сейчас в погоне за прибылью многие компании опустились до производства копеечного незвучащего дерьма, зато с брендовой биркой и задёшево).

Eve хунту же делают. И лента там совсем не как в адамах. ПОнятно, конечно, что бюджет, и после каких-нибудь микролабов — наверняка доволен, но вообще это хунта, а не «мониторы». В лучшем случае их можно рассматривать как hi-fi, и то с натяжкой.

F-серия — кал на китайской лопате. Позор, короче.

за ответ, канешно, спасибо, только не особо он прояснил ситуацию
твоим телефункенам лет больше чем мне, наверное, и что, нет нынче ничего соизмеримого во вменяемом ценовом диапазоне? вменяемость тоже относительна, ессно, для меня - платить больше 1000$ за пару 50 ваттных колонок - уже признак невменяемости :)

Большинство людей не понимает ничего ни в хорошем звуке, ни в музыке (ибо всё познаётся в сравнении).

понятно, что всё относительно и субъективно, и в идеале АС должна повторить звук оригинала - инструмент (если живая запись), или наушники (если студийная электронщина), это моё имхо

E-Mu PM5, Adam F-серии (не понравился звук), Yamaha (модели не помню, помню, что стоили 10000 ровно). Взял бы E-Mu, но их сняли с производства, а что было - распродали очень быстро, я контор 40 обзвонил. Ну и плюс рекомендации звукорежиссёра знакомого.

Eve хунту же делают.

Не сказал бы.

E-Mu PM5

хм, у нас в одной лавочке имеются, но кол-во 1 шт «в наличии» несколько портит картину

http://www.musicon.ru/?ft=tv_complete&tv_nmcode=003006168

Вот-вот. И то не факт, что есть - я натыкался, что на сайте указано наличие, а звонишь - нет ничего.

дома раньше было так: пара колонок для прослушивания, та пара аксельвоксов - для записи гитары. Микролабы может звучат нормально, но если пытаться писать, слушая через них, выходит феерический капец. Т.е. может они и фиговые, но это «фиговое» уже лучше искажений по непонятному принципу. Такшта ящетаю что «мониторы» - это скорее роль, предназначение, тип использования, а не надапись на корпусе)