Тем временем в аналогичной новости на опеннете удалили все комментарии…

Это не ошибка, а просто вкусы. Ну всё равно что желание есть сырую картошку.

Я только не понимаю, почему это вдруг винрар? Я считаю, что Айк был бы хорошим руководителем. А теперь вместо него поставят какое-нибудь лицо нетрадиционной сексуальной ориентации.

Я считаю, что Айк был бы хорошим руководителем.

А на каком основании ты это считаешь? Ты ведь даже не глянул его биографию, и совсем не в курсе, руководил ли он хоть чем-то до этого. Все, что ты о нем знаешь: он придумал говноязык и гомофоб.

Так прекрасно же, человеку не жалко было тратить свои деньги, чтобы организовать публичную травлю по признаку сексуальной ориентации и помешать спокойно жить другим людям

http://ru.wikipedia.org/wiki/Предложение_8
Мужик проголосовал за это (на референдуме, прошу заметить, но сейчас не об этом), ну ещё и залил штуку денег организаторам. Где травля? Вот в РФ, допустим, травля, но если взять соседние страны СНГ - то там брак в ГК определён как «союз между мужчиной и женщиной» испокон веку, и геями почему-то никто не озадачен. А точнее их вообще в законах нету, с тех пор, как статью за мужеложество упразднили. Вот тебе и вся травля.

Меня больше интересует, почему существует столько гомохристианских объединений, и они требуют права на свадьбу в церкви и получение благословления, если сама религия имеет на это довольно чёткую и ясную позицию.

Это не ошибка, а просто вкусы. Ну всё равно что желание есть сырую картошку.

Одно другое не отменяет. Это может быть и вкусы, но это и ошибка.

Я википедию читал. Он был техническим директором с 2005.

вклад в дело борьбы с фашизмом

В легкой степени фашизм нужен. Иначе получится то, что сейчас наблюдается в гейропах.

помогать осознать, исправиться

В принципе, да. Не в гетто, а на Колыму гондурасить.

Как мы видим, сообщество не приемлет заявления, предпочитая их реальным делам

Как видим, сообщество тут вообще никто не спрашивал. Фруктовая компания к остальные просто предпочли занести немного денег политическим проституткам из ЛГБТ, всегда готовым исполнять свой долг.

гомофоб.

Так это же хорошо!

Тред не читал, едди уже схватил багет?

Тред не читал, едди уже схватил багет?

Только Эддичка? Да в этом треде можно уже открывать небольшой металлургический заводик — столько халявного тепла пропадает! :3

Это не повод навязывать всем единственно правильные вкусы. Таких ошибок же ну просто куча, а все прикопались к одной.
Ориентация - мелочь.
Увлечение экстримом - тоже ошибка которая может привести к смерти тогда.

Проблема, на самом деле, несколько глубже. Радикальные взгляды всегда имеют под собой определенный негативный посыл, и есть вероятность, что это аукнется.

Человек сам себе на хвост наступил. Открытая нетерпимость - это плохо, друзья.

полный идиотизм

где пруфы, что Брендан НА РАБОТЕ травил геев?

Это не только вкусы, но и ошибка, приводящая к последствиям.

Подумайте: там, где молодой человек мог бы иметь или строил бы конструктивные долговременные отношения с девушкой, он имеет неглубокие, непрочные отношения с мужиком/мужиками.
По сути у человека отнимается судьба. Отнимается нормальная семья, уплывает время, уходит здоровье и испаряются возможности для продолжения рода. А в перезрелом возрасте рождается еще и чахлое потомство, если вообще рождается.

Ошибаться - пожалуйста, но гордиться ошибкой , выставлять напоказ - это пропагандировать несчастье. Кому нужно несчастье?

имхо это феерическое торжество людей без мозга, смешивающих работу и внерабочую жизнь

на работе, внезапно, нужно работать, и всё что с этим связано.

В личное время президент Мозиллы может хоть геноцид евреям устраивать. В рабочее время он не может этого позволить, потому что геноцид евреев не относится к работе.

не может разделять идеалы свободы

Как связана свобода и долбёжка в кукан?

Личные качества они едины, что для работы, что для жизни. Если человек разъе^W долботряс по жизни, то нет резона думать, что он работать будет нормально.

Так и тут тоже самое, если человек открыто демонстриует нетерпимость, то что от него можно ожидать в дальнейшем при общении с сотрудниками? Я конечно понимаю, что времени прошло много и он давно мог поменяться, но нужно было думать что делать.

Можно сколько угодно ненавидеть черных, евреев, гомосексуалистов, iOS-разработчиков, но зачем себя открыто ставить в контры - я не понимаю.

Радикальные взгляды всегда имеют под собой определенный негативный посыл

Ну может хоть ты мне объяснишь, где тут радикальные взгляды? Это консервативные взгляды.
Вот статья за мужеложество и выкрики «гомосеков на рею» - это радикальные взгляды.

Так постой, разве он не имеет право на обособление работы и своих морально-политических взглядов? Почему надо действовать по определенным паттернам, чтобы быть принятым в обществе?

Скажем, у нас в России сейчас аналогичная ситуация, но с другой стороны: те, кто не поддерживают присоединение Крыма, кто за равные права ЛГБТ и натуралов, кто не считает православие единственно верным взглядом на жизнь подвергаются угнетению. Это многим неприятно. Но эти многие в меньшистве. Как и противники гомосексуализма в США.

Я считаю, что у всех должны быть равные права, независимо от морально-политических взглядов. Нельзя человека лишать работы из-за взглядов. Иначе, мы всегда будем кого-то ущемлять. Судить о человеке стоит по его пользе для организации. Брэндону даже не дали попробовать.

В легкой степени фашизм нужен.

Не столько нужен, сколько неизбежен.

Если какая-либо группа добивается большего внимания, большей защиты ее интересов, чем все остальные, она неизбежно вызовет ненависть. Скажем, в США можно сказать, что христиане тупые, поржать над ними в юмористическом шоу. А попробуй так сделать с ЛГБТ — получишь штраф, а то и срок.

-Бэрримор, что за шум на улице?

-Это в офисе мозиллы Айка травят из-за нетолерантности к ЛГБТ.

-Но какое отношение это имеет к разработке браузера?

-****расы, Сэр!

Консервативные взгляды тожет могут быть радикальными. Одно дело когда ты просто не принимаешь гомосексуализм и однополые браки, в этом случае, - это твое личное мнение и твои тараканы.

Другое дело, когда ты принимаешь участие в борьбе против легализации однополых браков - это уже прямое действие, а любое действие несет определенные последствия, что мы и видим.

когда ты просто не принимаешь гомосексуализм и однополые браки, в этом случае, - это твое личное мнение и твои тараканы.

Другое дело, когда ты принимаешь участие в борьбе против легализации однополых браков - это уже прямое действие

А голосование «против» в том самом референдуме - это «личное мнение» или «прямое действие»?

Да уж, ну что же, посмотрим в какой gayshit скатятся корпорации лет через пять, с такой то политикой.

Если русофоб не будет привносить свои личные взгляды в работу, и Mozilla Firefox будет развиваться, почему бы и нет?

+1. Тоже этот анекдот вспомнился.

Я не оправдываю действия ЛГБТ-сообщества и не являюсь его участником, поэтому с такими претензиями не ко мне. :)

Одно дело, когда ЛГБТ принимают участие в борьбе ЗА легализацию однополых браков. Попробуй их остановить от этой борьбы - по-их мнению, это дискриминация!

Другое дело, когда не-ЛГБТ принимают участие в борьбе ПРОТИВ легализации однополых браков. На тебя сразу набрасываются ЛГБТ. Когда они набрасиываются и травят - это не дискриминация?

Пусть попробует хоть кто-нибудь оспорить.

Действие, потому что если верить Императору, то референдум был честный и от выбора многое зависело.

Недели три назад еще не было. Да и сейчас, наверное, нет.

Это по этой, простите, причине у меня Fx второй день падает на ровном месте?

Понимаю. :) Для примеров удобнее все использовать обращение к человеку, с которым говоришь. Не обязательно, что это претензия к нему, просто для удобства построения речи.

В личное время президент Мозиллы может хоть геноцид евреям устраивать.

За что будет немедленно уничтожен Моссадом, что не боится проводить спец.операции на территориях других государств.
Гомофобия - ярко выраженный архаизм. Тем более, когда эта гомофобия перерастает в публичные действия. Такие люди не должны занимать главенствующие посты. Даже если он - хороший специалист, а на рабочих местах у него есть открытые геи — это по-любому скажется на рабочих отношениях.

Т.е Айка затравили по причине принадлежности к половине жителей Калифорнии, которая проголосовала отличным от правильного образом?

Да потому что борьба за легализацию однополых браков - это борьба ЗА увеличение прав определенной группы людей, а борьба против легализации однополых барков - это борьба за дискриминацию определенной группы людей.

Открытая нетерпимость - это плохо, друзья.

эдика когда забанишь? :3

Извините, не удержался

http://youtu.be/MxO4y9Kp5NY

гомоактивисты могут совсем потерять берега.

можно подумать раньше у них эти берега были.

Я видимо перепутал референдум. %) Извиняюсь, не совсем в теме.

Айка затравили за спонсирование организации противодействия однополым бракам, и у Айка пост немного выше и публичности больше, чем у половины жителей Калифорнии.

Эдик взрослый человек и сам понимает, что закрыл себе путь в CEO мозиллы.

борьба против легализации однополых барков - это борьба за дискриминацию определенной группы людей.

Отнюдь. У педерастов есть такие же права вступать в брак, как и у нормальных людей. Когда я женился, меня в загсе о сексуальной ориентации не спрашивали.

Гомофобия - ярко выраженный архаизм. Тем более, когда эта гомофобия перерастает в публичные действия. Такие люди не должны занимать главенствующие посты. Даже если он - хороший специалист,

Спасибо. Мнение о педерастах как о тоталитарной секте подтверждено.

В этой ситуации больше всего удручает, что Брэндон Айк — не просто какой-то менеджер. Он — создатель Javascript и один из основателей этой компании. Он проработал в ней уже 15 лет и всегда держал личные взгляды отдельно от работы. Однако, к ним прицепились и не дали ему дальнейшего движения по карьерной лестнице. Это как с Тьюрингом, только наоборот.

Интересно, что когда здесь обсуждали институт брака как таковой, общее мнение было: «не нужно», «анахронизм» и т.п. Но в ответ на предложение допустить к участию в нём определенную группу людей, вдруг начинают страстно защищать традиционные ценности. Будьте последовательны.

p.s. че за хрень, почему я не могу создавать теги?!

Вчера мы правили теги, сегодня запрещаем создавать новые, завтра проставлять теги будут только модераторы :3

Будьте последовательны.

За «нужно» обычно высказываются консерваторы вроде record и аргумент — дети. А за «ненужно» школьники-чайлдфри. Гомобраки тоже чайлдфри такшта...

Да потому что борьба за легализацию однополых браков - это борьба ЗА увеличение прав определенной группы людей, а борьба против легализации однополых барков - это борьба за дискриминацию определенной группы людей.

Хитро извернулся. Но в твоей логике есть ошибка.

Дискриминация ЛГБТ - это борьба против борьбы. А борьба за легализацию однополых браков - это борьба, против которой, НО НЕ ТОЛЬКО против которой осуществляется дискриминация.

Борьба за права ЛГБТ - это борьба за РАВНЫЕ УСЛОВИЯ. То есть, чтобы не ограничивали их волеизъявление. РАВНЫЕ УСЛОВИЯ применимы тогда и только тогда, когда и те и другие находятся в одинаковом положении относительно светского государства.

Дискриминация не-ЛГБТ - это борьба не против борьбы, а против людей. Вот где находится твоя ошибка в логике.

Ты пытаешься сказать, что борьба против борьбы (со стороны сторонников ЛГБТ) и борьба против человека (опять же со стороны ЛГБТ) это одно и тоже. Это не одно и то же, как ты можешь видеть. Это всего лишь попытка ЛГБТ захватить всё и доминировать, но никак не равенство прав. Пусть даже ЛГБТ это делают, я не возражаю - но пусть тогда заставят каждого ЛГБТ убрать из своей риторики всё про равенство и справедливость.